开放存取期刊其对我国社科类学术期刊的

[摘 要]根据DOAJ公布的历年收录开放存取期刊数量和国家分布情况,分析开放存取期刊发展现状,并探讨开放存取期刊的学术影响力、质量控制和可持续发展3个方面的问题.最后指出开放存取期刊发展对我国社科类学术期刊发展的启示：实施有政策指导的、规范的部分开放存取；建立公益性机构仓储并给予政策支持.

[关 键 词]开放存取期刊社科类学术期刊科技出版数字出版

[中图分类号]G237[文献标识码]A[文章编号]1009-5853（2013）06-0080-06

[Abstract]AccordingtotheDOAJindexeddataaboutopenaccessjournalrom2002to2013,theauthorsanalyzethedevelopmentstatusandtheissueacedbyopenaccessjournals,namelyitsacademicimpacts,qualitycontrolissueandsustainability.Finally,pointouttwomeasureorChinesesocialscientificjournalstoadoptsomeOAdantages：first,partiallybinationofopenaccess；second,constructingOAinstitutionalrepositorieorthem.

[Keywords]OpenaccessjournalsSocialscienceacademicjournalsSTMpublishingDigitalpublishing

1开放存取期刊发展及其中问题

1.1开放存取期刊类别

按照开放程度,开放存取（OpenAccess,OA）期刊可以分为完全开放存取期刊和部分开放存取期刊.其分类依据是《布达佩斯开放存取计划》（BudapestOpenAccessInitiative,BOAI）中关于建立开放存取期刊的指导,即建立完全的开放存取期刊和将传统学术期刊进行开放存取的逐步过渡[1].前者发展的主要力量如生物医学期刊出版中心（BioMedCentral,BMC）和美国科学公共图书馆（thePublicLibraryofScience,PLoS）.BMC是目前最大、最成功的盈利性开放存取期刊出版商,出版230多种开放存取期刊,在同行评审方面具有领先的制度设计.PLoS是创立较早的非盈利性开放存取期刊出版平台,出版7种高质量OA期刊,运作资金皆为赞助,拥有成熟的赞助制度.部分开放存取期刊主要由传统学术期刊和商业出版商主办的期刊发展而来,细分种类较多.具体见表1.

表1开放存取期刊分类[2]

1.2开放存取期刊数量

开放存取期刊名录（DirectoryofOpenAccessJournals,DOAJ）是目前国际上收录开放存取期刊的权威指南.截至2013年7月,它已收录全世界120个国家和地区开放存取期刊9977种,论文1152308篇.DOAJ收录标准如下：①对“开放存取”的界定,沿用DOAI的定义；②拥有ISSN号或eISSN号；③拥有同行评议机制或有编校质量控制；④无语言、学科限制；⑤对所收录内容,读者可免费使用[3].

从DOAJ收录开放存取期刊的期刊数量和国家分布来看,12年间全世界开放存取期刊发展极为迅猛（见表2）.

表22013年DOAJ收录的开放存取期刊的国家和地区分布[4]

2002年至2013年,开放存取期刊数量的年增长率分别为：1355.3%、104.3%、46.7%、43.5%、5.9%、36.5%、23.2%、34.5%、26.8%、12.0%、23.4%（参见表3、表4）.数量的迅速增长,说明开放存取期刊作为一种新生事物,十分契合学术交流的需要.

表32002—2013年DOAJ收录开放存取期刊数量[5]

表42002—2013年DOAJ收录开放存取期刊国家和地区数量[6]

与开放存取蓬勃的发展趋势相比,我国的开放存取期刊发展较为保守（见表5）,有学者通过分析我国开放存取期刊数量和出版机构情况,指出我国各学会、协会、大专院校和科研机构应加大对开放存取出版的投入力度[7].

表52002—2013年DOAJ收录中国开放存取期刊数量（不包括台湾地区和香港地区）[8]

1.3发展中面临的问题

1.3.1学术影响力问题

早期的开放存取期刊,尤其是其中的新创期刊,存在学术影响力不足的问题.随着时间的推移,加之大量已有期刊推行开放存取政策,开放存取期刊的学术影响力问题得到明显改观.

ISI及其三大索引（SCI,SSCI,A&HCI）收录的期刊代表世界学术期刊领域的最高水平,学术期刊能否被收录已经成为评价个人、机构、地区以及国家学术水平、科研创新能力和科技论文质量的国际通用依据[9].表6反映了2006—2010年间,被DOAJ收录的开放存取期刊,在《期刊引证报告》（JornalCitationReport,JCR）中被收录的及其学术影响力情况.

表62006—2010年被DOAJ收录的开放存取期刊被ISI索引及其同期在JCR中的影响力情况[10]

从表6可知,被DOAJ收录的开放存取期刊在2006—2010年间被ISI收录的年均增长率为10.94%；收录数量分别占ISI收录总数的2.2%,2.5%,2.5%,2.6%,2.3%.可见,一方面,部分开放存取期刊的学术质量已达到世界先进水平,并呈逐年缓慢上升态势；另一方面,与传统学术期刊相比,其学术影响力的瓶颈已经初现端倪,这与相关研究呈现的结果较为一致.丛挺等人[11]、刘锦宏[12]等人的研究表明,在维持性领域,即高影响因子的权威期刊领域,开放存取期刊难以与订阅期刊相抗衡,因为开放存取引用优势与影响因子之间存在显著逆函数关系；随着影响因子增大,开放存取引用优势有下降趋势.可以说,在权威期刊领域,开放存取期刊与传统期刊相比,并没有优势.1.3.2可持续发展问题

开放存取期刊常被误认为是一种“免费”出版形式,而实际上,“免费”概念仅限于读者.开放存取期刊的生产过程以及质量保证与任何产品一样,都需要投入生产成本,包括劳动者（诸如人工及其知识、技术成本）和生产资料（诸如互联网及其存储、生产技术支持,甚至包括论文的生产过程也是有成本投入的）.其间产生的费用,与传统学术期刊不同,不能向读者收取.大多数完全开放存取期刊依赖于赞助,也有一部分向作者收取诸如“出版费”“论文处理费”“版面费”等.为避免赞助对开放存取期刊的编辑出版过程和出版独立性造成干扰,出版机构会将相关要求明确写入赞助声明或赞助协议中.依赖会费和作者付费的开放存取出版机构也有类似约束,以保证出版的独立性[13].

1.3.3质量控制问题

比照传统学术期刊的生产流程,开放存取期刊在审稿环节较好地继承了传统学术期刊的同行评审机制,但在组稿和编辑加工环节是缺失和弱化的[14].为了缩小差距,并体现开放存取期刊在时效、成本上的优势,许多完全开放存取期刊通过技术手段自动实施质量控制[15].

从开放存取期刊的发展历程来看,它显示出学术交流自由和高效的特质,契合当前科研与学术交流的需要,因此发展迅猛.但要在维持性领域,即高影响力学术期刊领域取得成绩,还需要持续努力.

面对经费问题和质量问题,开放存取期刊尝试设计完善的制度与流程控制,以实现可持续发展.相比之下,传统学术期刊实施部分开放存取,既能吸收开放存取出版在学术交流上的优势,又能规避出版的独立性和出版质量两个可持续发展难题,因此在未来一段时间内都具有更加裕如的发展空间.

2我国社科类学术期刊发展现状

2.1社科类学术期刊的界定

学术于学术交流,其类别界定应溯源到学科分类和对“科学”概念的界定.英美国家认为只有自然科学属于严格意义上的科学,社会科学勉强可以算科学,而人文方面则不能看作是科学.因此,英美等国把所有的学科分为三类：自然科学、社会科学和人文学；德国则认为人文科学也应当属于科学,德国人把所有科学分为两类：自然科学和精神科学（文化科学）.在我国2009年公布实施的国家标准《学科分类与代码》（GB/T13745—2009）上,列示我国高等教育学科类目共5大类,分别为：自然科学、农业科学、医药科学、工程与技术科学、人文与社会科学.其中,人文与社会科学是人文科学与社会科学的统称,有时也称为哲学社会科学、社会科学、文科等.在我国,学术界多用“人文社会科学”一词,而行政管理部门多用“哲学社会科学”一词[16].习惯上,我们将学术期刊分为两大类,即自然科学学术期刊和社会科学（或人文社会科学）学术期刊.本文即探讨人文社会科学学术期刊,简称社科类学术期刊.

2.2发展现状

从期刊数量上看,我国社科类学术期刊有4000多种.大部分社科类学术期刊的学术影响力,从被国内外有代表性的二次文献索引及核心期刊索引的情况可见大概.2012年,被中国人民大学书报资料中心全文