期刊信息的获取讲究方法

1.期刊信息获取需要科学的方法

期刊论文具有出版周期短、系统性强、内容新颖、信息量大、检索方便等优势,它是记录科技成果、传播科学知识、开展学术争鸣的主要信息载体.随着计算机网络技术的发展,电子期刊、网络期刊的出现,为广大读者的检索、阅读和利用提供了更多的便利.然而,要想高效率地获得较全的专业期刊信息,必须能够熟练地运用各种检索手段,制定科学合理的检索策略；但是国内在这方面的研究很少,致使这些宝贵的信息资源的利用率一直很低.因此要对用户进行电子期刊信息资源利用的培训,介绍国内外专业期刊数据库系统的功能及特点,讲解、归纳其检索方法与技巧,指导用户掌握有效获取期刊信息资源的捷径,充分、有效地利用丰富的信息资源,以产生最大的效益.

2.典型的检索策略模式简介

什么是检索策略?所谓检索策略,就是在分析信息提问实质的基础上,正确地选择检索词（项）及相关数据库、科学地拟定逻辑提问式、合理地规划查找步骤的全过程.国外对检索策略优化的研究较多,一些专家学者经多年研究,归纳、总结了数十种检索策略模式,其中有代表性的、较实用的有：Hawkins和Wager命名的交互扫描式策略,Markey和Atherton归纳的积木型策略、引文珠串增长策略、逐次分馏策略、最专指面优先策略、最低登录量的面优先策略[1].它们在世界各国图书馆界、信息咨询业内得到了广泛地应用；其中很实用、传播面广、较适合于国内利用的是交互扫描式策略、积木型策略和引文珠串增长策略.

（1）交互扫描式（InteractiveScanning）策略.通常是依据若干相关文献（或课题名称）,先进行笼统的搜索；通过浏览命中文献,深入了解、分析课题的主题内容,并找出课题的关键特征（如技术方法、专业术语、作者等）,以便拟定相应的检索式；通过多轮的“交互扫描”、分析处理,有助于不断地完善检索策略.

（2）积木型（Buildblock）策略.是将课题分解为若干概念组面（概念“块”）,先分别试检,尽可能选全各种同义词、近义词、相关词（各词之间为“逻辑或”的关系）,各概念组面再进行“逻辑与”组配,构成检索式.这种策略类似把各个积木块拼成完整图案,因此称为积木型检索策略.

（3）引文珠串增长（Citationpearlgrowing）策略.即从课题中最专指的词（概念组面）开始初步检索,由检索到的文献中选出一些新的相关词,然后补充到提问式中再次检索,周而复始,直至找全相关检索词或者得到数量适宜的命中结果.这就像串珍珠似的,越串越多,故称之为引文珠串增长策略.

交互扫描式策略特别适合于初学者入门,人们可以在指导性探索学习（GuideDiscoveryLearning）的氛围中熟悉和完成检索工作,同时该策略的浏览搜索方式也受到专职检索人员的青睐.积木型策略可以说是其它各种检索策略模式的基础,“几乎所有的检索都是从以积木块概念为基础的检索方案开始的”,这是信息检索人员应该掌握的基本功夫.引文珠串增长策略能“以最简便的方式提高相关检索效果”,它是很便于不断调整、优化的检索策略[2].

另外,当检索课题的主题层面较少、检索概念专指性较强的情况下,此时采用所谓的简易检索（easysearch,或称“quickanddirty”）策略,往往能够取得立竿见影的效果.例如,查找“钢板中夹杂物的研究分析”方面的资料,可提取2个概念组面“钢板”和“夹杂物”表达主题内容,而“夹杂物”的相关词为“夹杂、夹杂物、夹杂分析、夹杂缺陷等”；此时采用简易检索方式,用“钢板*夹杂”进行模糊检索即可.

3.问题与“解药”

在国内,人们利用网络获取期刊信息的能力普遍不强,就是一些经常上网检索的研究人员,也只是能查到资料而已,一般都达不到系统、全面地检索专业文献信息的水平.而且权威信息机构有高质量要求的科技查新检索,也不时出现纰漏；经验丰富的检索专家尚且如此,其他专业技术人员的资料搜索更常是挂一漏万,检索经验不足,检索水平不高,已成为普遍现象.然而,有的信息专家也不注重检索策略,他们查不到的文献信息,往往需要别人代劳,自己却不认为信息检索策略是值得研究的学问；一旦涉及检索策略问题,或是一知半解,或是不懂装懂,却能高谈阔论、煞有介事.例如,有“专家”对“逐次分馏策略和最低索引次数优先策略”是1个、还是2个检索策略都不知道,却能混为一团、大发议论,让人啼笑皆非.又如,检索策略通常是指检索项目的实施方案,有了检索项目,才会有相应的检索实施方案,这是常识!有“专家”却闹出“项目（检索实例）符合方案（检索策略）的要求”的笑话,如此的专业评审、这般的本末倒置,是很不严肃的.由于学术研究的专深复杂、学科门类的数量庞大、专业间的交叉渗透,使得一些科研课题的资料检索有很大的难度,因此必须有相当的实践经验和千锤百炼的真工夫,才能够科学合理地构建、优化检索策略,以保证满意的效果.

世界各国的信息工作者时至今日,数十年锲而不舍地研究检索策略,并在继承经典的基础上,不断地推陈出新.由于检索策略的变化无常、深不可测,不同的课题、不同的人,就有不同的检索策略,并导致不同的效果；一些发达国家经常举办以构建最佳检索策略为目标的信息检索竞赛,他们始终注重研究检索策略,因此其国民信息素质普遍较高、获取信息的能力较强.然而,国内对检索策略研究较为薄弱,即使是众多信息检索者推崇的一些“经典范例”,也经不起严格地推敲[3—4]；对国外学者归纳、总结的主要检索策略模式,也乏人系统地研究；这种闭关自守、固步自封的现象,严重地影响了国内专业人员搜索文献资料的水平和利用信息资源的能力.而国民信息素质的高低,将直接影响到国家的未来,我们决不可等闲视之.他山之石,可以攻玉.我们应该积极地学习国外检索策略研究的精华,在参考借鉴的基础上,加以消化吸收,并努力创新,这对提高国内各专业人员信息获取和利用的能力,是极有助力的.