硅谷的政治

点赞:3883 浏览:15470 近期更新时间:2023-12-27 作者:网友分享原创网站原创

在美国,一般认为共和党更趋保守,而党更趋自由.电视台在报道美国两党政治时,一般用红色表示共和党,蓝色表示党.看看过去美国几次的选举地图,会发现东西两岸―般都呈蓝色,而中部地区则偏红色.东海岸(如马萨诸塞州、纽约州)和西海岸(如加州、华盛顿州)的收入和教育水平都高于中部各州,所以这里有个悖论:号称代表穷人的党总是在发达地区胜利,而体现富人利益的共和党却总在落后地区得势.难道说,先进的政治理念只有在发达地区才能获得认可

这个大趋势在加州内部也一样,在加州最发达的硅谷地区和洛杉矶大都会区,历来是最铁杆的党票仓,属“深蓝”.按照美国宪法,每州选举两名联邦参议院议员.目前两名加州的参议员都来自硅谷,且都是女性:戴安娜费恩斯坦和芭芭拉波克瑟.而来自硅谷地区的另一位女性政治家南希佩洛西,曾担任众议院议长――众议院议长在美国总统继承顺序上仅次于副总统.佩洛西是第一个担任众议院议长的女性,这也是美国有史以来女性担任的最高政治职位.这三位杰出女性都是党人.加州也不乏共和党的巾帼精英――惠普的前CEO菲欧丽娜,就曾代表共和党挑战芭芭拉波克瑟的参议员席位,失败后因查出癌症退出政坛.前eBayCEO惠特曼在离职后竞选加州州长,竞选失败后,接任惠普CEO.美国政治制度具有多元性,加州也出现过不少共和党领导人,如前总统尼克松、里根,前州长施瓦辛格.

硅谷的风险投资界,以党为多,最典型的是约翰多尔(JohnDoerr).他曾投资过网景(Netscape)、Google、亚马逊和推特(Twitter).在克林顿的副总统戈尔被小布什击败后,多尔将戈尔请到他任职的风投公司KP(凯鹏)担任合伙人,并将IIP的投资方向向绿色能源和环保倾斜――这正是戈尔的政治主张之一.每次大选前,党大佬都到硅谷找多尔.多尔喜欢在自家开party,用卖门票的方式为党候选人筹钱.在干细胞研究被小布什总统打压后,多尔主持的第71提案在加州获得通过,加州出资30亿美元资助干细胞研究,至使美国最优秀的干细胞研究人员,纷纷转移到加州的大学.奥巴马总统当选后,任命多尔担任总统经济恢复委员会委员,为总统制定经济政策出谋划策.2011年2月,奥巴马上任后第一次访问加州,多尔在自己家里开party迎接,并请了硅谷的各位老大作陪,其中有乔布斯、Google的施密特、Facebook的扎克伯格、甲骨文的埃里森、思科的钱伯斯、斯坦福大学校长汉内西等.请来这么多名人,也只有多尔有这么大面子.

有人开玩笑说:硅谷的坐加长豪华车的自由派们,都是一方面让政府花钱投资新鲜玩意,如太阳能(这点像党),另一方面又不愿意增加公司的税率(这点像共和党).所以,很多加州的高科技领袖们,在政治捐款上经常摇摆不定.最典型的是惠普的执行副总霍尔斯顿(Holston),美国众议院议长、共和党人博纳在加州捐款的party,就是在霍尔斯顿家开的,但此前不久,他家还开过给党参议员芭芭拉波克瑟捐款的party.对这些人来说,不论政治倾向如何,同政府各部门领导搞好关系绝对重要,一方面可以及早地了解政府的政策,另一方面也可以影响决策过程.


在风险投资界也有一些为数不多的共和党铁杆,如德丰杰(DFJ)的老大提姆德雷普(Draper).他曾两次出任小布什的筹款委员会主席.他相信共和党的“低税率,小政府”政策.但在奥巴马选举时,他公开支持奥巴5――可能是对手太扶不起来了.这一次,他又在帮共和党领先的候选人罗姆尼筹钱.

美国目前的政客们也是诡计多端,他们一方面把硅谷当作票仓,时不时向选民标榜自己懂科技,但更多时候,却是把硅谷当作筹款的“票源”.

尽管很多人公开谈论自己的政治倾向,但也有相当多的人认为,政治倾向属个人隐私.2011年,著名记者列维曾经在书中透露过一段Google的前CEO、现董事长埃里克施密特的八卦.施密特刚加入Google时,曾向公司的技术人员要求,在Google搜索结果中屏蔽自己的政治捐款数额,但被几个负责技术的小头目拒绝了――美国有些做技术的真是较真.施密特后来否认发生过此事.现在,Google上可以轻易搜到施密特去年的政治捐款额度:共捐了40多万美元,20多万给党,给共和党的不到2万.可以看出,他基本是倾向党的.另一个例子是乔布斯,从乔布斯支持奥巴马和全球气候变暖问题的态度看,他应该属于党自由派的,但也有人拿他开涮说:他在中国还有血汗工厂呢!尽管是玩笑,但确实流露出硅谷精英们在政治议题上的矛盾.

2010年,《华尔街日报》发表了一系列文章,谈论“硅谷的衰落”.文章作者采访了一堆硅谷企业界领袖,从中自然可以看出很多人的政治倾向.大多数人都认为,美国在小布什当选后,减少了研发和教育投入,硅谷现在开始感受了到这一政策的影响.共和党人主张“小政府、低税率”时,硅谷人支持,因为这意味着公司的低税率.但这必然与科技教育的高投入相矛盾.这时,大家总会抬出里根说事儿一那可是不折不扣的共和党啊,但里根执政时期的“星球大战计划”却为高科技的发展铺了路.互联网、软件、半导体技术,都得到国防部高级项目局(ARPA)的支持,海军和空军的科研局也不停地支持各种系统型的研发.SUN公司的创始人麦克尼利直截了当地说:“硅谷完了,我每周都送孩子上中文学校学普通话.”原网景公司的创始人,除了指责小布什的低能外,还批评奥巴马不该把钱花在挽救金融机构上,导致无钱投入科技和教育.

硅谷的政治参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于高科技的论文范文资料 大学生适用: 学院学士论文、电大毕业论文
相关参考文献下载数量: 26 写作解决问题: 写作技巧
毕业论文开题报告: 论文模板、论文选题 职称论文适用: 期刊发表、初级职称
所属大学生专业类别: 写作技巧 论文题目推荐度: 经典题目

但美国的政体,只给一个执政团队最多八年的时间,而一些政策是需要10年甚至20年的时间才可以看到结果.里根时期的政策,在很大程度上是针对冷战而制定的.难道一个国家必须得有一个战略上的敌人或检测想敌,才能进行长期战略思考吗美国目前的政客们也是诡计多端,他们一方面把硅谷当作票仓,时不时向选民标榜自己懂科技,但更多时候,却是把硅谷当作筹款的“票源”.他们见人说人话,见鬼说鬼话.正像总统的科技顾问阿特金森所说:“在高技术这事儿上,谁都别觉得自己在白宫有人.”