理性认知艺术类高考

2012年的艺考已渐入尾声,待分数线划定后,定是几家欢喜几家愁.始自1999年的高校扩招,使艺术类院校的报考人数以平均每年20%的速度递增,最高增幅曾达到25%.据今年数据显示,虽然总数仍在增长,但部分省份的艺术生人数增长已比往年趋于减缓.

目前看来,艺术设计专业更热门一些.相对于纯美术学,环境设计、室内设计、广告设计等专业早在几年前就已经很火,而随着民族工业的发展,近几年工业设计（产品设计）等也逐渐走热.现在的学生比较实际,好就业、能挣钱的专业更能吸引他们.

由此,考前辅导班开始受到教育界诟病.现在的美术考前辅导班水平良莠不齐,而且虚检测宣传严重.很多指导老师都是大学在校生或刚刚毕业,他们的水平并不见得高,只是对高考形式比较熟悉而已,这很难让人放心将孩子交给他们.

今年的艺考加试工作还在紧张进行中,然而备战明年高考的考前班、暑期班却早已磨刀霍霍.据不完全统计,上海目前有几千个考前班,口碑不错的也有上百个.他们通过网站、微博、散发宣传单或在建筑物上悬挂巨幅广告等途径进行宣传,而且学费大多在每月3000元以上.一些所谓的“承诺班”、“包过班”学费甚至高达几万元,而且已开始延伸至周边中小城市招生.

现在考前辅导班很多很杂,基本上都是将几十个学生聚集在一起,考什么就练什么.而且画室、设备都比较简陋.因为学生多,老师也很难有针对性地进行辅导,基本上还是靠自学.

这是一个社会问题,市场应在对考前辅导班的考察筛选中起决定作用,不好的自然会被淘汰.考前辅导班是一把双刃剑,它提供了相对集中的专业学习条件及环境,应该鼓励；但另一方面,衡量考前辅导优劣的标准仍是“考生考取好学校的多少”,功利化严重,这对于美术人才的培养是极其不利的,也是一种短浅的艺术教育方式,必须改变.

另者,热门专业与市场接受度也不完全成正比,很多设计类毕业生的能力水平与社会需求仍有距离.社会评论学校教的都是皮毛,而且知识面很窄,结构也不完善,但实际工作却是一个系统工程,需要很多延伸的知识和发散思维,这是很多本科毕业生所欠缺的.

艺术本是小规模的专业教育,但随着社会对艺术设计类人才的需求,高校对美术专业的重视程度和教学模式也发生了明显变化.林大、农大、工商等很多专业性很强的非艺术类院校也纷纷开设了艺术设计专业,很多美术院校也开始成倍扩招学生,致使美术教育形成了“大班放羊”的粗放式教学.

据了解,目前我国1000多所高校有80%设有艺术类专业,其中又有80%开设的是美术和艺术设计类专业.与之相应便会出现诸多问题,如大规模的扩招导致了学校师资力量薄弱、教学硬件不足；学生入学门槛低,通过美术班‘短平快’的突击训练便能达到升学目的；专业考试内容越来越概念化、模式化；过分注重专业成绩造成文化课成绩偏低、综合素质不高、毕业后不能适应市场要求.

因此,慧眼挑选一所适合个人发展、具有独创办学理念和区域优势的艺术类院校至关重要,亦可谓是一场“考验”!

内举不避嫌.笔者所怎么写作的高校响应着世界文化艺术发展的潮流,是中国高等教学改革的产物、上海高校革新的“试验田”,她的学生管理专业化激励改革步伐素来较快,各项评价体系正在逐年科学完善,但如何整合传统高校评价体制既能为我所用、又与我校创新机制办校的理念高度融合,仍需要我们不断探析,甚至是跳跃式的思维付诸于跨越式发展.逐步提高艺术类高校专业设置模式的“人职匹配”,便是对艺考生辛劳赴考莫大的肯定与支持!

对于文化成绩较弱、单纯为考取大学而专攻美术的学生来说,随着大批毕业生的涌入,必然会引发报考井喷现象,学生与家长应根据现实情况酌情考量,学习艺术之前,可先正确评估自己的艺术造诣,看清就业难度和自身实力,然后再决定是否从流.