采用无负压系统的可行性报告

点赞:5900 浏览:20861 近期更新时间:2024-03-28 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:本文作者结合工程案例,阐述了采用无负压系统的可行性报告分析.

关 键 词:住宅小区;无负压系统;节能

深圳某花园(下称A花园)红线范围内增加A1地铁口后,占用了地下室设备房的面积,使水泵房的使用面积减少.根据水泵房的平面布置,若采用传统的钢筋混凝土水池,占地约60平米;如果选用不锈钢水池,占地面积更大,将没有足够的位置摆放变频设备.要满足水泵房的面积需求,有两种办法:

第一:占用车位面积,大约占用3、4个车位的面积;

第二:采用无负压供水系统,将会节省水池占地面积.

那么到底该采用方法一还是方法二呢?首先来了解一下什么是无负压系统.

1无负压系统概念

无负压系统是通过检测设备进出水口的管网压力,利用微机控制系统,将实际供水压力与设定压力比较,通过变频器调节水泵转速,使出水口压力始终稳定在设定范围内,实现恒压给水,确保进水口不产生负压,设备与市政自来水管网直接串接,充分利用管网原有的压力.

2工程实例

笔者曾参观了位于深圳福田区的某小区B花园,该花园共有450户,采用了无负压给水系统,并且已经运行了将近一年.该小区所在的片区,市政供水压力相对较低,低于2公斤,所以按照水务集团的要求设置了智能无负压增压水箱(详见图一).无负压增压水箱以及增压罐占地约10平米左右,面积较为节省,观感也不错.图一所示为加压泵,图二所示为无负压智能增压水箱:

3无负压给水设备与传统变频泵+水池供水的优劣比较

传统的水池+变频泵供水无负压系统供水

供水方式自来水全部放入水池中,再二次加压供水;若市政供水中断,可以通过水池储存水,解决短时间供水与自来水管道直接串接加压供水,可充分利用自来水原有的压力,缺点是若市政供水中断,整个小区将会断水

供水质量纯净的自来水全部放入水池中,各种杂物极易进入水池,容易污染水源纯净的自来水经过设备加压后直接供给住户,稳流补偿器防腐处理,密封连接,水源没有污染,水质质量好

节水情况跑、冒、滴、漏、渗比较普遍全封闭结构,杜绝了跑、冒、滴、漏

节能情况自来水过来的水全部放入水池,原来的压力全部变为零,再从零开始重新加压供水,能量浪费,耗能大,设备运行费用高,使用不经济与自来水管道直接串接,可充分利用自来水管道原有的压力,自来水满足要求时,设备就停止工作,节能效果显著,耗能小,设备运行费用低,使用经济

安装情况工程量大,安装麻烦,工期长、设备占地面积大成套设备出厂,到现场后,自来水进水管和出水管直接与设备对接即可,安装简单,施工周期短,占地面积小

投资情况设水池,设备占地面积大.耗能大,长期费用高.但工程投资小.节省的占地面积可用于车位.节省日常用电开支,使用经济.但是一次性投资费用高.

3.1A花园总层高接近100米,按100米考虑,分四个区进行供水.其采用无负压供水系统与水池+变频泵加压供水选材对比:

(1)水池+变频泵加压供水

①1区:市政直供,无加压设备.

②2区:主泵两台7.5KW,辅泵两台3KW,加气压罐和其他附件.

③3区:主泵两台11KW,辅泵两台5.5KW,加气压罐和其他附件.

④4区:主泵两台15KW,辅泵两台7.5KW,加气压罐和其他附件.


⑤混凝士水池180立方.

(2)无负压供水

①1区:市政直供,无加压设备.

②2区:设备型号80ZWG2/VLR16-70,泵两台5.5KW(一用一备)投资35万.

③3区:设备型号80ZWG2/VLR16-80,泵两台7.5KW(一用一备)投资39万.

④4区:设备型号80ZWG2/VLR16-120,泵两台11KW(一用一备)投资44万.

采用无负压系统的可行性报告参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于水池的论文范例 大学生适用: 学位论文、学术论文
相关参考文献下载数量: 46 写作解决问题: 本科论文怎么写
毕业论文开题报告: 论文模板、论文题目 职称论文适用: 期刊发表、初级职称
所属大学生专业类别: 本科论文怎么写 论文题目推荐度: 免费选题

⑤无负压设备均为成套设备,含附件.负压设备均采用不锈钢材质,控制柜采用进口元器件变频.

3.2水池+变频泵加压供水和无负压供水设备经济性对比:

(1)占地面积比较

以A花园为例,无负压供水系统与传统传统混凝土水池+变频泵加压供水节省了60多平方,3个车位的面积.(该片区目前车位的在20万以上)如果采用不锈钢水池+变频泵加压供水,除多占用三个车位之外,建筑给定的设备房面积无法布置消防加压泵,如图3:

(2)一次性投资比较

混凝土水池+变频泵加压供水,一次性投资大约40万左右;如果采用不锈钢水池,比混凝土水池造价大约增加15万左右.而无负压系统:一次性投资100万左右,比混凝土水池+变频泵加压供水高出60万,比不锈钢+变频泵加压供水高出45万左右.

(3)无负压系统比传统水池+变频泵加压供水节省的电费

25.5×6×365×5×0.68等于189873元.

6结论

无负压系统节能、一次性投资较高,但节省车位面积的经济效益可与其一次性投资抵消,还可节省一笔频繁启泵的电费.其供水水质也不受二次污染,环保、节能.缺点是由于与市政供水管直接串接,对市政压力会有影响,一但市政供水管断水,直接影响小区的安全供水.但考虑到深圳地区各小区均采用两路不同的进水管,这两条管路不会同时断水,供水安全性较高,综合比较,建议A花园采用无负压供水.