知识产权权利冲突内在机制

［提要］随着科学的发展和经济发展方式多元化模式的形成,知识产权作为经济发展的隐形推动力,已经被不少企业视为参与市场竞争不可或缺的部分.本文从法理学角度,研究知识产权权利冲突的含义、条件和表现,厘清导致知识产权权利冲突的内因和外因,从而为解决知识产权权利冲突提供理论素材.

关 键 词：知识产权；权利冲突

中图分类号：D9文献标识码：A

收录日期：2012年3月2日

最近,苹果与深圳唯冠的iPad商标权之争愈演愈烈,如果说商标注册纠纷已经让苹果公司焦头烂额,那么iPad作为域名也在中国遭到抢注,无疑是雪上加霜.随着电子商务的迅速发展,抢注网站域名也已成为一种风潮,甚至已成为一种新的生财工具.这种乱象如不遏制,或许会成为另一种“商标之争”.以上事件也从另一个角度折射出知识产权法对于iPad这一智力创作成果的重叠保护关系,即域名与商标之间的标识性知识产权权利冲突.在社会进步和经济结构转换的大框架下,上述知识产权纠纷案件只是冰山一角.在知识产权权利发生冲突后,如何保障权利人的合法权益已成为当今学者致力于研究的重大课题.

一、知识产权权利冲突的内涵和表现形式

1、知识产权权利冲突的内涵.追本溯源,了解知识产权权利冲突的前提是研究权利冲突.权利是法律规定人们可以并可以以何种方式对利益进行利用以满足自身需求的可能性.权利始于对利益的重新分配,这种利益既可以是精神利益也可以是物质利益.对于物质利益,由于其存在上的有体性以及使用上的竞争性,一般不易产生权利冲突,权利冲突一般发生于精神利益方面.权利冲突产生于利益冲突,利益冲突表现形式具有多样性,包括不同利益主体对各自不同利益的不相容；一个利益主体威胁了另一个主体对自身利益的行使；一个利益主体为了确保实现自己的利益而要求另一方主体为或者不为一定的行为等.知识产权权利冲突现象源于其利益的无体性,使用上的无竞争性和共享性.不同的主体可以对同一精神利益或其所依附的有体物的不同方面进行控制、利用和支配,而这种利益又被知识产权的单行立法分别予以保护,使得各种利益都成为合法的存在,于是相互矛盾或抵触的两项或者两项以上权利的法律状态就应运而生了,这就是知识产权权利冲突.

2、知识产权权利冲突的条件和表现形式.通过对知识产权权利冲突的内涵分析,笔者认为知识产权权利冲突是不同权利主体均对同一权利客体提出的权利主张之间相互抵触的法律状态.既然称之为权利冲突,说明权利主体的权利主张是受到法律保护的,是合法的,否则主张权利一方有可能构成侵权,相应的,权利冲突也不会出现.其次,权利冲突所指向的客体同一,如果客体不同一,无论主体的状态如何,都不会构成权利冲突.在客体同一的前提下,不同的主体分别对其主张法律所保护的权利,由于权利主张均具有合法性的特征,最终导致了权利冲突.

知识产权的权利冲突有不同的表现.引起权利冲突的知识产权,有的无须登记即可享有,如著作权；有的必须向有关行政机关登记注册才能享有,如商标权.知识产权权利冲突大体表现在几个方面：实践中最为多见的是同种权利之间的冲突,如著作权与著作权之间的冲突.不同种权利之间的冲突也随着知识产权客体的扩张而日益增多,主要表现为依不同单行法产生并受之保护的权利之间发生摩擦与冲撞,如iPad注册商标权和域名利益之间的冲突.除此之外,由于尼泊尔公约等一系列国际公约的签订,使得国外知识产权保护的触角延伸到中国领域,但是由于各国法律对知识产权在程序、内容和标准上规定的不一致,造成了国内知识产权与国外知识产权的冲突.以上都是从知识产权法这个领域来分析权利冲突的表现,如果纵观民法,不难发现知识产权与非知识产权如肖像权、姓名权、法人名称权也存在着冲突.

二、知识产权权利冲突产生的原因

1、权利冲突产生的内在原因.知识产权权利冲突是由权利本身的一些特性所决定的.权利是法律规定人们为或不为一定行为的可能性,而法律的繁冗与事物的变化之间的矛盾决定了权利的规定会出现疏漏,主要表现在权利边界的模糊性.法律是以一定文本形式体现的,而作为表达工具的语言由于自身的局限性,使得权利边界模糊成为必然.权利本身的无形性,也增加了通过定量的方式来做出描述的难度,无法做到边界的清晰.既然权利边界模糊已经不可避免,那么通过完善的立法还是可以减少这种冲突的发生,但是我国的知识产权法目前还未能达成这种效果.由于各部门之间的利益冲突和利益保护,我国知识产权法主要存在于单边立法之中,整个知识产权部门难以形成一个体系.加之近年来知识产权扩张以及法官造法等现象的出现,使得知识产权法的体系化步履维艰.其次,知识产权作为权利的一种,其本身的特殊性是知识产权权利冲突高发的原因.作为一种绝对权和支配权,知识产权约束他人的空间远远大于相对权对他人的排斥.此外,知识产权并不像动产和不动产那样具有有体性和直观性,人们更多的是对其认识和利用,因此不存在实际占有性.这种属性又进一步产生了知识产权在使用上的非竞争性、共享性,产生了权利专有和社会对知识产品使用之间的冲突和矛盾.知识产权法律,主要用权利的规定来表述各项制度,在设计制度时难免会出现交叉、重叠,加之知识产权绝对权属性,使得知识产权权利边界比同为绝对权的物权模糊得多,并且,往往是受到侵害时才具体确定了知识产权权利边界.于是,同为绝对权,知识产权比其他绝对权更易发生权利冲突的现象.

2、权利冲突产生的外在原因.科技进步使得全球经济获得了前所未有的发展,知识产权作为一种重要的竞争性资源,其专利权、商标权都为企业进步和发展提供了源源不断的动力.但是,知识产权立法也因缺少一些硬性规定,使得法官在审判案件时造法的现象层出不穷,这都造成了知识产权权利扩张,从而导致了知识产权权利冲突.知识产权权利扩张主要表现在三个方面：权利主体扩张,权利客体扩张和权利内容的扩张.权利主体扩张造成了同一客体被不同主体支配的现象.传统权利表现为客体分离而主体合一,即权利在归属上为单一主体所享有.权利的这种正态分布一般无法构成相对立的利益冲突,相应地也无法引起知识产权权利冲突,而权利主体的扩张造成了客体合一而主体分离这种权利特殊形态,使得不同主体的两项或两项以上相互矛盾或抵触的权利在取得上都有了相应的法律依据.随着知识产权主体的扩张,知识产权客体也开始扩张.知识产权的客体,即知识产权制度保护的对象,指人们在科学、技术、文化等知识形态领域中所创造的精神产品.在以科技为第一生产要素的知识经济时代,知识产权随着信息的不断生产而拓展保护对象.如互联网络的飞速发展致使域名逐渐成为一种独立知识产品,域名持有人对域名的排他性使用权正逐步被承认为一项知识产权,随着域名权在知识产权领域得到确认,产生了域名与商标之间的标识性知识产权权利冲突,其背景正是权利客体的扩张.权利内容表现为法律赋予主体实施活动的条件,即权利主体在法律规定的范围内为或者不为一定行为的可能性,决定权利内容的主要是权利类型和权利客体.权利内容扩张往往使得知识产权与其他类型的民事权利之间发生冲突,如同样作为绝对权的知识产权与物权之间,因权利扩张,不同权利主体都可以支配特定行为,从而会产生的彼此利益对立、权能抵触的矛盾状态,这就造成了权利冲突.

三、结论

随着知识产权权利冲突的一系列问题的出现,法律制定机关和法律审判机关都在解决这一问题方面做出了努力,主要体现在对知识产权基本原则之一的保护在先权利原则的设定和运用,以及法官在审判案件时对民法的诚实信用原则的贯彻和应用,这些都为我们解决知识产权权利冲突提供了良好的借鉴.然而,正如构建和谐社会一样,解决权利冲突也要在考量各方面利益后作出谨慎的决定,当法益与知识产权发生冲突时,应该从利益平衡原则出发,从反不正当竞争法及民法角度做整体性思考,以做出合理的选择.这样的法律才能真正地被人们所遵守,这样的判决才更好地被人们所接受和执行.

主要参考文献：

[1]李静冰.知识产权权利冲突的成因及处理原则.2003.4.

[2]林千多.论商标权与字号权的冲突及解决.2003.10.

[3]丁琨.知识产权权利冲突：形式、成因与对策.2004.

[4]蒋万来.中国知识产权冲突的成因以及解决.2004.1.