法学博士:政者是少数派

李克强主政辽宁,执掌团,再加上夏勇新近入主国家保密局.一度,“法律人从政”成为坊间议论的政治现象.大家纷纷猜度,这是不是法律人作为一个共同体更密切介入国家政治生活的信号.

与此相关,法学博士从政也越来越为社会广泛关注.各种各样的统计散见于媒体和各种国家机关的报告：法官中有多少人是法学博士,检察官中有多少人是法学博士等

以不断提高的统计数据为依归,我们有理由检测设法学博士现在“做官”热情高涨.

但是,事实却和预设不尽相同.

在笔者进行的调查中,法学博士群体中的多数表示了对“从政”的冷淡.即便是在公务员心情和待遇看涨的大背景下,在法学博士应届毕业生“从政率”最高的北大法学院2005届博士中,选择进入机关者还不到23%.如果把法学博士界定为法律博士,如果考虑到有很多法学博士在职攻读学位,如果我们把“从政”的范围界定得更窄一些,仅仅限定于非法律类的部门,“从政率”会更低.

毫无疑问,在法学博士的就业选择过程中,到目前为止,愿意从政者还属于少数派.

我们应该怎样来认识这一事实?

检测使以博士研究生教育的主旨为判断标准,这一事实刚好与培养博士研究生的目的相一致,我们可以认为中国的法学博士研究生教育正沿着健康的方向前行.

检测使以法律职业的专门化和现代社会分工的细化为判断标准,这一事实则折射了中国法律职业群体的专业化演进和该群体在现代化中国的位置和分量.

不过,检测使以法治的尺度为标准,那么,这一事实可能说明我国法治化程度还有待提升.法律人除了“法律市场怎么写作者”和“公共怎么写作者”的定位,在法治国家的政治层面,理应有更重的分量、更大的发言权.因为,正像法学博士尤中睿说得那样,法治是规则之治,而“我们学习法律的人是对规则的逻辑了解最多的人”.当然,法律人作为一个群体也应该反思自己对这个国家的贡献和自身素质与所追求的影响力是不是还有比较大的距离?法律教育是否应该提供更多专业知识扎实、社会经验丰富、具有较高道德操守的法律人才?

我们要认识到,从政者在法学博士里属于少数派,既是一个社会现象,也和法律人作为一个共同体的追求、素质和声誉有莫大的关系.