青年刑法学人努力的方向

摘 要我国当前刑法学研究的状况令人堪忧,主要是拼接式著作大行其道,真正能够体现刑法学人水平的刑法学专著(刑法学教材)却很难看到,更不要说学说争鸣了.笔者期望青年刑法学人应当沉下心来,检测以时日写出能够为学界增添贡献的刑法学专著.

关 键 词刑法学人刑法学教材刑法学专著

中图分类号:G633.98文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)09-249-01

作为一名圈外的刑法学人,注意到我国刑法学界存在着一种现象:《刑法学》独著着寥寥无几、主编着车载斗量,反观德国、日本等国,则是独著着不计其数、主编着屈指可数.这难道是我国刑法学相对落后、国外刑法学发达的一个表征或者原因我们的刑法学者很少有真正属于自己的刑法学专著.这里讲的刑法学专著,是指在内容上包括刑法总论、刑法各论的著作,从体系上包括犯罪论、刑罚论、各论,简单说就是刑法学教材.我们见到的更多的是主编的刑法学著作,可以称之为拼接式著作.

在刑法学界,拼接式刑法学著作已经司空见惯了,甚至是刑法学著作的常态,这是很不正常的学科现象.这类著作总论是人云亦云、基本无理论,分论是对刑法条文的照搬照抄,相当无深度.这类著作由于是众人所为,没有理论体系、前后矛盾也并不稀奇、章节论述水平参差不齐也不足为怪.这类著作没有真正的责任人,参与者只为字数,无视质量,只为挂名、忽视思想.就是这样的情况,拼接式刑法学著作非但没有受到学者们的抵制,反而大行其道、充斥于书市、流行于校园,也可谓当今刑法学界之怪现象.原因是对于刑法学人来讲一来可以加快成书步伐,造就硕果累累之象,二来可以用于评级晋升,毕竟攀附于名家之衔,三来可以促进结盟,非兄非弟怎能入围.与此同时,该著作由于名气大、编者众、关系广、时效快,在书市上也位列前茅,招摇无限.可见,这类拼接式著作对于参与人员可谓名副其实的名利双收,且不止于双赢,可能是三赢、四赢等在这些参与者为小投入大回报而欢欣鼓舞之时,竟忘却刑法学者真正使命:为学界添理论、为实务指路径.不苦思冥想、不殚精竭虑则难成一家之言,不成一家之言,何以学者身份自立.时光易逝、韶华难留,当繁华落尽,梳理人生之际,可有底气出示该类著作于晋谒之后生,谈论惊世之贡献.

休者休矣,老者老也.时至今日,法学大昌,刑法学也有了突飞猛进.现在刑法学正处于转型期,青年刑法学人一定要抓住机遇、担当使命,努力撰写真正属于自己的刑法学专著.青年刑法学人(虽然我也是青年,但还算自知,配不上学人称号,我是瞎子在给别人指路)应当认识到刑法学专著(通论)的价值.它是有成就的刑法人的必备之作,是证明之作.

当然,撰写专著是一项浩大的工程,非经长年累月地苦心经营很难成功.国外很多刑法学者是过了知天命之年方才下笔,前期积累长达数年、数十年.正因为这样艰难,才能全面的体现一个人的学术能力与努力.可以少做些课题、少参编些著作,多写些论文、多读些司法案例,用心积累,一旦推出,定有益于学界,无愧于内心.

在写作过程中,必然会注意到诸多问题,观点可能会不成熟,但会促使著者本人做全面的准备与思考,必定使著者本人受益,他获得了与刑法诸问题接触的机会.很多名家之所以没有专著只有拼接式著作,除了上面提到的原因,可能还是缺乏全面驾驭刑法的能力和勇气.只要是专著,哪怕浅显,也不可怕.它毕竟代表了著者的思考,是著者的理论园田,是著者学术精华的体现.通过专著,自己的观点见解集中的表达出来了,学人很容易知道作者的主张.人们在自己的一方田地里耕耘者自己的知识,彼此之间会发生争论,争论促进了学问的交流,也使学者们去多角度的思考问题.专著写作的过程,就是学派之争的过程、就是学说争鸣的过程,也是刑法学整体提升的过程.张明楷教授一直呼吁在我国刑法学领域展开学派之争,但应之者寥寥,其中一个原因就是我国能够真正写出刑法学专著的人屈指可数.只有对刑法进行了整体、细致的研究的人,才可能对别人的主张提出严谨的辩驳.连别人在说什么都不能全面理解的人怎么能开展争论.学派之争以有一群优秀的刑法学人为根基,从这个意义上来说,张教授的学派之争一时还难以展开.通过争鸣、思索,先前的主张可能会发生变化、或者生活现实自身发生了变化,刑法学著作也要修改,也就有了二版、三版乃至N版.德国刑法学大师李斯特的专著《德国刑法学教科书》出了26版(当然第25、26是在李死后其高徒施密特所为),韩国金日秀、徐辅鹤的《韩国刑法总论》已修订到了十一版,张明楷教授的《刑法学》也已经出到了第三版.经营专著实际上是自己走向学术殿堂的过程,通过不断地修改专著,著者的认识不断深化、心态更加从容、学说越发严谨.

刑法学专著是刑法学种种思想展示的平台,也是砥砺学说主张的沙场.青年刑法学人还有足够的时间去准备,努力写出让自己骄傲、让别人认可的刑法学专著.到那时,才会真正无愧于自己的学者职业.