新公共管理―我国行政管理改革新思路

摘 要：新公共管理是20世纪70年代以来兴盛于西方各国政府改革的一种新模式,这一模式的基本价值取向是以解决政府和其他公共部门管理问题为核心目标,使政府走出财政危机、管理危机和信任危机的困境,提升国家竞争力.以市场为导向的西方公共行政管理改革的理论和实践对我国的公共行政管理改革有一定的借鉴作用,因而有必要进行深入研究.

关 键 词：新公共管理；行政改革；新思路

中图分类号：F272.92文献标识码：A文章编号：16723198（2007）11008302

1新公共管理简述

从20世纪70年代末开始,曾经主导西方公共行政领域近一个世纪之久,被誉为是行之有效的主流公共行政,遭受到新的外部环境的越来越严峻的挑战,它赖以建立的基础――“威尔逊•,韦伯范式”无法回答和解决政府所面对的日益严重的问题和困难.政府规模的无限扩张和政府角色的膨胀、公众对政府能力失去信心、公共支出的持续膨胀带来的普遍的政府财政危机.正是在这样的历史背景下,一种新的公共行政理论与管理模式――新公共管理,在上世纪八十年代的英美两国应运而生,并迅速扩展到西方各国.新公共管理是一个非常松散的概念,它既指一种试图取代传统公共行政学的管理理论,又指一种新的公共行政模式,还指在当代西方公共行政领域持续进行的改革运动.英国是新公共管理运动的发源地之一.1979年撒切尔夫人上台以后,英国政府开始引入竞争机制和顾客导向为特征的新公共管理改革.美国是现代管理科学的摇篮,1993年克林顿上台后,开始了大规模的“重塑政府运动”,其目标是创造一个少花钱多办事的政府.新西兰、澳大利亚被人们视为新公共管理改革最为迅速、系统、全面和激进的国家.特别是新西兰,它因改革的深度、广度、持续时间和成效而被学术界称为“新西兰模式”.进入上世纪九十年代以后,一些新兴的工业化国家和发展中国家,如韩国、菲律宾等国也开始加入这一公共行政改革的大潮.以新公共管理为指导思想的改革在全球范围内展开.当代西方以新公共管理取向的行政改革运动,在某种意义上克服了传统公共行政的弊端,有利于政府和社会的良性发展.但是,新公共管理是特定社会和一定理论发展阶段上的产物,它深受当时公共行政所面临的环境和社会需求的影响.由于不同国家和地区公共行政的实践及其理论基础各不相同,新公共管理不可能一成不变地应用于不同的国家和地区.在一些国家,由于新公共管理与本国传统的规范和价值观相冲突,即使采纳这种改革,也产生不了实际成效.

2新公共管理内容概要

根据经济合作与发展组织关于西方政府改革的研究报告,新公共管理的核心内容有:

(1)更加关心怎么写作效率、效果和质量的结果.(2)高度集权、等级制的组织结构为分权的管理环境所取代,在分权的环境中,资源配置和怎么写作提供的决策更加接近第一线,并且为顾客和其他利益集团反馈提供更多的余地.(3)灵活地选择成本效益比更好的方法,如市场的方法,来替代政府直接提供和管制.(4)更加关心公共部门直接提供的怎么写作的效率包括生产力目标的设定、在公共部门组织之间建立竞争性的环境.(5)强化国家核心战略能力,引导国家变得能够自动、灵活、低成本地对外界的变化以及不同的利益要求作出反应.

新公共管理特别强调企业和市场导向,注意从私人部门管理中借鉴理论和技术,强调市场经济中的企业经营技巧和市场导向的行为激励机制.作为一种新型的实践模式与理论思潮,新公共管理反映了新形势下传统公共行政模式的信任危机,并提出了许多对策性措施.当代各国行政改革和新公共管理运动都还在发展当中,大家对于“什么是新公共管理”、“如何进行公共管理”等的认识还存在许多分歧.

3新公共管理对政府行政的影响

新公共管理强调在由传统工业时代向信息时代的转变中,要建立一种灵活的、适应性强的政府管理体制,认为现行政府的失败之处不在于目的而在于手段,注重引入市场机制,重视企业管理的理论、方法、技术及模式的应用,以实现公共产品和公共怎么写作的高质量、多样化.新公共管理是对传统的政府管理模式的巨大变革,体现了西方公共行政发展的趋势和方向.新公共管理改革浪潮在西方各国的普遍展开,对政府公共管理产生了深远影响,已在相当程度上改善了西方国家的公共管理水平.

（1）推进政府职能的转换.

在传统政府模式下,政府不仅制定政策,而且亲自提供怎么写作.在信息万变的社会环境下,政府试图向社会提供垄断性怎么写作并将耗尽它们的精力和智慧,将使政府什么都做又都做不好,而陷入困境.新公共管理的“企业家政府”充分发挥市场与竞争的作用,用企业精神来改革政府,政府不再是无所不包、无所不做的公共怎么写作的提供者.政府的精力主要是做好决策工作,而把具体的怎么写作性工作承包给私营企业和非营利机构去做.

（2）推动公共组织的变革.

新公共管理是对传统的官僚组织机构的变革,在这一模式下,政府仍然是专门的公共管理机构,但它们往往以单一的、独立的形式出现,而在政府之外,还出现了许多私营部门或半私营部门及“合作式组织”,原先由政府承担的公共管理职能很大一部分可以由这些部门来承担.此外,在政府内部组织之间,分权使复杂的组织模式层次减少,组织之间由以权力为纽带而变成以契约为基础.

（3）防止行政权力的腐败.

人为设计的以权力制约权力的机制为腐败的滋生留下了空间,这是传统公共行政中永远无法治愈的痼疾.新公共管理却表现出了消除腐败的趋向:顾客至上改变了原先行政体系的主体中心主义,主体的边缘化使腐败丧失了发生的根据,怎么写作定位使行政行为更加贴近其公共性,消除等级化的特权和特权意识,公共怎么写作的公开竞标,增强了行政行为的透明度,使“暗箱”操作的机会最小化.

（4）导致政府组织文化的革新.

新公共管理强调企业性的价值,要求政府部门领导和雇员更新旧观念,吸纳新思想,而不是保守怕事,随遇而安.新公共管理所引发的公共组织的横向联系网络的发展,也将开阔组织成员的视野,提高其工作能力.新公共管理用一种全新的眼光看待政府,对待政府改革,对于我们重新审视现代政府角色,正确地认识政府的职能具有重要的启示.

4新公共管理对我国行政管理改革的借鉴作用

综观西方新公共管理的思想和理论,至少在以下方面对我国的公共管理改革有借鉴作用:

（1）强调政府的企业化管理,强调管理的高效率.

我国政府长期以来之所以效率不高,一方面是由于长期实行计划经济,造成权力过分集中,法规法制不健全,另一方面是由于组织结构不合理,机构重叠,人浮于事.新公共管理强调政府管理应该像企业那样,把效率放在首位.这一思想值得借鉴.我国政府应该树立效率意识,增强活力,进行结构调整,利用有限的资源创造更多的公共物品.

（2）把科学的企业管理方法引入公共行政领域,以提高政府管理的效率.

尽管政府部门的公共管理和企业及私营部门的管理对象、方式、目的不同,但是企业管理的科学性、重视市场需求和客户反馈这些方面值得政府部门借鉴.把投入产出分析和成本核算等方法引入我国政府部门的管理,可以提高管理人员的责任感,更加科学地进行绩效考核.

（3）将竞争机制引入政府公共怎么写作领域.

这样一方面可以提高公共怎么写作的质量和效率,另一方面可以缓解政府的财政压力.为了提高我国政府在公共怎么写作领域,特别是基础设施行业的管理效率和管理水平,更好地发挥市场机制的作用,我们应该借鉴西方的做法,在加强公共怎么写作宏观管理的同时,将竞争机制引入公共怎么写作领域,放开一些公共怎么写作市场,在一定的范围内允许和鼓励私营部门进入提供公共怎么写作的领域.

（4）注重实际工作绩效、注重提供优质怎么写作方向.

我国目前法律制度还不健全,健全法律和规章制度将是政府今后工作的一个重要方面.但是,必须意识到,制度是政府完成公共管理目标和任务的手段.因此,在制写作度法规时应考虑如何将其落实和执行.这一点是目前我国行政管理必须加强的.如果有法不依,执法不严,即使法律法规和管理制度再健全,依法行政也只是一句空话.

（5）重视政治体制对行政管理的影响.

行政管理改革也需要与政治体制改革和其他方面结合起来进行.公共行政管理的绩效与政治格局有着密切的关系,如果政治体制不能保证有效地建立健全各种政治责任制度,不能使政府保证一定的权威性,那么公共行政就有失政的危险.在一个缺乏政治权威和政治责任的体制中,政府制定政策和执行政策是不能得到保证的.因此,虽然政府机构改革的直接目的是增进行政绩效,但也要与政治体制改革结合起来,让行政人员意识到自己所做工作的政治责任,增强对政治的敏感性,保持对政策的自觉响应性,从而达到忠实履行行政职责的目的.但是,我们在借鉴西方新公共管理有价值的思想和做法的同时,也应该结合本国国情.因为西方国家的公共行政管理体制经过一百多年的发展,已经形成一套完善的法律和规章,因而以新公共管理作为改革的指导思想是符合其发展趋势的.我国目前处于由计划经济向市场经济的转轨时期,市场经济发育不成熟,法制还不完善,因此对于西方的新公共管理思想,只能从实际出发,有选择地借鉴和吸收,不能全盘照搬.简单地照搬新公共管理只会扩大其隐含的内在矛盾.笔者认为,针对我国的行政改革,在宏观层次上应该承认当代政府改革主导方向及其必然性；在微观层次上必须走适合我国国情的内生化道路.只有植根于中国国情和社会主义市场经济体制,循着内生化发展的公共行政模式才有旺盛的生命力.