建筑世界的话语权

作者简介：宋建华,男,现从事建筑理论美学研究,先后在全国刊物上发表过18篇论文,代表论文为《建筑雕塑结合论》、《建筑评论深层观》、《建筑壁画论》、《保罗安德鲁光语言探索》等

建筑世界话语权的任务就是由建筑语言构成的词组、句组组成话语如何显现建筑客体存在意义、事件、文本审美观的理论价值与时代价值,是建筑语言的概括与反映,也是建筑语境美好硕果的塑造与主导者,更是宏观建筑语义学的重要研究课题.说得通俗点就是对建筑世界理论权威、舆论主流、建筑评价的高水平规范发言权,其深层内涵大致包括两种情况：一是独领时代阶段潮流理论、学派、流派、风格的创造发送者（又称输出者）；公认的建筑巅峰之作,是经典的佼佼标榜者与标新立异之推崇者.二者具有知识产权的独创性的特点,毫无二致的代替,独立鹤群.

作为发展崛起的大国,其建筑市场发展迅速、规模巨大,大有万里建筑疆土争风流之势.自改革开放以来,仅1979年至1995年15年间住宅建筑面积就达127亿m2,其总面积相当于22个新加坡或近似一个科威特的国土总面积,再续加到目前的建筑面积,就会更令人吃惊可观.另外,再加又有众多相匹配的建筑院校、设计研究机构和规模宏大的建筑、工程专业人员的参与,按理说应是时势造英雄,英雄造精品的大好机遇时光,也理应相应地具有某种完整的建筑世界话语权的称颂,推崇文本内涵而闻名（名家、名建筑作品、名理论课题）诞生并钦誉世界.但事实上却令人失望,似乎我国目前仍然是建筑世界话语权的少语、失语者,占有一席之地的位置尚没有确立,实在令国人失望和百思不解.对此并非空穴来风,单从国际建协（UIA）的几届大会这个世界建筑论坛最高平台,就是对中国的建筑世界话语权做了很准确的折射和映象.

通过1999年北京国际建协（UIA）第20届世界建筑师大会交流也可以看出：“当代中国既没世界认同的优秀建筑作品,也没有出现有世界影响的知名建筑师”.会上有的建筑师还批评“中国正走向一个误区等盲目地追求现代、追求形式等”没有“把精神融入建筑中”.并批评“北京的大多数建筑物都是抄袭西方盒子或建筑的结果,太缺乏自己的东西”②“其要害是走最省力的搬运西方司空见惯的美丽外壳的捷径,没有植根本土将民族的文化与西方文化融为一体,产生出有民族之魂的作品等.”③从一个侧面映像出我国缺损了的建筑世界话语语境基础的支持.

事隔六年于2005年在伊斯坦布尔召开的国际建协（UIA）第22届世界建筑师大会上,我国的建筑世界话语权仍然没有改善.大会邀请了领引当代世界潮流的著名建筑师28人做主题发言,并将2005年国际建协（UIA）最高奖――UIA金奖授予日本建筑师安滕忠雄.这样截止今年再加过去21年共有8位建筑师获得UIA金奖的殊荣.以上均未见到我们这可称得起当代东方万里建筑疆域上的儿女们.

现代建筑世界话语权的主流基本都属于西方世界.现代主义、后现代主义、解构主义、极少主义、有机建筑等等都是出自欧美各国,也是和社会科学领域一样,英、法、美、意是社会科学大理论的主要输出国,社会经典学说主要也是按照这五个强权民族国家的历史经验为基础而形成理念、学派、流派、风格的理论思想体系.不难看出,表面上具有普世性的现代社会科学理论,实质上带有先发现代化民族国家的强权性质.也很自然容易形成欧美中心主义的话语霸权倾向.④建筑学术领域的建筑世界话语也是以欧美中心为主导地位,他们同样也会自然形成建筑“话语霸权”倾向.我们的任务不是疏远欧美等先进发展国家的建筑话语主导地位,而是积极吸取、学习其先进科学文化内涵,补充自我的不足,力争积极对话交流,变他者为自我.并认真地进行异国建筑世界话语理论的解读、悟读（甚至是误读）,结合我国具体建筑实践建立自己的建筑世界话语体系方式.

如何建立自己的世界建筑话语权地位问题,已摆在我国建筑理论学术界面前,应通过自己的长期奋斗,以开放的视角总结出符合国情又有利国际接轨的理论,甚至是科学检测说和中国的建筑之'道'；应“走出最省力地搬运西方司空见惯美丽外壳的捷径”模式,创造出具有新的民族时代精神的鼎峰之品；应积极地开辟、搭建建筑评论通道与评台,活跃繁荣建筑评论,提倡不同层次参与的广泛性、常态化,做到不同形势理论类型紧密结合.④做到不唯名、不唯书、不唯洋、不唯众,对建筑作品进行品头评足的评价、批评,推出佳作、精品、经典鼎峰之品.贬弱欺世骗众、浪费资源、破坏环境的败笔媚俗之作.同时也应将‘政治’原则引入建筑评论学术领域,允许学派、流派、风格的不同审美价值取向各领千秋,也允许对某些建筑工程项目、作品的不同看法、评价,像对北京国家大剧院及电视台新楼的争论.对于前者有的认为是严重地破坏了长安大街建筑风格、景观的和谐,有的则认为这是难得的新突破,为北京增添了光彩；对于电视台新楼建筑方案有的认为这是新北京建筑国际接轨的前卫标志,反之有的认为其方案如工厂丢弃的加工件图像显得粗、重、笨、拙,看不到有民族文化的标记之处,其复杂结构难题势必靠超预算资金支撑,在经济上也得不偿失.综合分析比较可以看出,目前我国的建筑世界话语仍处在被动的话语阶段,与建筑业发展规模宏大的世界地位极不相称,其建筑世界话语地位也仍处于复读、解读、模仿、迁移西方建筑图像的状态,还没有自己建筑思想者的建树理论、作品、成果出世,也缺少形成蕴含具有开拓性、首创性、输出性的规范、启迪、支持建筑关联领域发展的建筑世界话语宏观战略规划措施,距离主动建筑世界话语,占有世界建筑话语主动权,当需漫长时日.

附注：

①“世界建筑话语权”做为一个宏观建筑语义学的认识空间概念,其表述的话语权范畴应划分为：国际、区域、国家（民族）、行业（应包括院校、设计、期刊等学术行业部门）、个人五个层次级别,本文主要从国际与国家层面上探索.

②支文军《世纪的回眸与展望――国际建协第20届世界建筑大会综述》时代建筑1999第三期第97页.

③宋建华《建筑评论的深层观》建筑史论文集第13期第170页清华大学出版.

④参看华勒斯坦《开放的社会科学》刘铎泽,三联书店出版第52-64页.

⑤按照作者在《建筑评论的深层观》文中关于建筑评论理性构想体系,评论类型应划分为：原发型、干预型、学院型、公众型、游记型、专业撰稿型等六种.