气候行为艺术

点赞:14231 浏览:66017 近期更新时间:2024-03-22 作者:网友分享原创网站原创

2009年12月21日,英国《金融时报》记者克莱夫库克森和菲奥娜哈维联合署名发表了《哥本哈根:谁赢谁输》,全文区区200字.文章认为最大的赢家是怀疑论者―“不相信人为的二氧化碳排放是气候变化原因的人们”,“很乐于看到哥本哈根未能达成具体协议”,最大的输家是地球―全球气温上升造成的灾难性气候变化的威胁依旧存在.里面还提到中国也“赢”了:“促成的结果最符合其自身利益,展示出令人钦佩的谈判技巧.”

输家至少还有一批人:他们奋斗在会场外,抓住一切可能的机会宣扬减少碳排放.而且纵观2009年,为了吸引公众对这个议题的注意,他们不遗余力,尺度是越来越大、创意是越来越“搞”,很多完全达到了行为艺术的高度.可惜,这样依旧不能阻止与会代表们在会场里呼呼大睡.

一场岁末的峰会在沸沸扬扬中热身、在吵吵嚷嚷中进行,拖拖拉拉矜持了一阵子,最后草草收场.没快感,没,难道不是一场浩大的集体性行为艺术

气候行为艺术参考属性评定
有关论文范文主题研究: 行为艺术相关论文范文 大学生适用: 研究生论文、函授毕业论文
相关参考文献下载数量: 10 写作解决问题: 写作技巧
毕业论文开题报告: 文献综述、论文目录 职称论文适用: 技师论文、初级职称
所属大学生专业类别: 写作技巧 论文题目推荐度: 优秀选题

哥本哈根的赢家只有一个―丹麦.它从数万名与会者的开销中尝到了甜头.