对外贸易、国内贸易与广东省经济增长关系

摘 要 ：由于我国广东的市场化程度、经济实力、藏富于民的发展模式可能使国内贸易对广东经济增长作用更大.因此通过比较对外贸易、国内贸易与广东经济增长关系,实证分析表明：广东的经济增长与国内贸易的相关系数远远大于其与对外贸易指标的相关系数.国内贸易对广东经济增长的解释能力也远远大于对外贸易对广东经济增长的解释力,广东经济增长与国内贸易、对外贸易之间都存在协整关系,但GDP与国内贸易的误差修正机制更为显著.

关 键 词 ：对外贸易；国内贸易；广东经济增长

中图分类号：F127

文献标识码：A文章编号：1002-0594(2008)09-0034-04

收稿日期：2008-04-22

作为我国改革的前沿阵地,广东省在改革开放30年来,经济实力、市场环境得到了大幅提升和改善.目前广东省的GDP总额已经占到全国的1/8,多年排名全国第一.在我国出口主导型的经济发展模式下,广东省在对外贸易方面更是走在了全国的前列,进出口贸易额对外贸易顺差额均排名全国第一,2007年广东省进出口贸易额占全国的30％,外贸顺差占全国的4成.同时,广东省的市场化程度与其他省份相比也比较高,藏富于民的发展模式使其内需相对旺盛.对外贸易和国内贸易都对广东经济产生了促进作用.随着我国出口导向型发展战略的不断推进,我国的外贸顺差不断扩大,由此带来的贸易摩擦不断蔓延,从而引起外贸的不确定性增大,这就为高度依赖出口地区的经济发展带来了一定的风险,政府一直引导启动内需降低对高度依赖外贸可能带来的风险.因而有必要重新审视对外贸易、国内贸易与经济增长之间的关系,这一点对于国内经济排头兵的广东而言意义更为重大.

一、文献回顾与评析

对外贸易与经济增长的关系一直是经济学中十分活跃的研究领域,也是一个基础性问题.理论上讲,对外贸易可以通过发挥不同国家在资源禀赋上的比较优势,特别是发展中国家可以通过对外贸易来引进发达国家的先进技术和管理经验,增加就业,从而促进经济增长.但由于各国的具体条件不同,对外贸易与经济增长的关系不尽相同,有的甚至刚好相反.特别对于发展中国家而言,在理论上存在着“贸易促进论”与“贸易促退论”之争：Sachs ect(1995)认为,发展中国家通过国际贸易可以吸收外国的先进技术和人力资本,从而减少失误,形成一种特殊的赶超效应,从而可以使本国的经济迅速地得到发展.Prebish等人则认为.由于发展中国家在对外贸易中所处不平等地位,贸易产生的收益大部分为发达国家获取,对外贸易已成为发展中国家经济进步的阻力.国内贸易与经济增长关系的理论分析更多地体现在消费对经济增长的促进作用上,还没有专门的、成熟的理论对国内贸易与经济增长关系进行探讨.

实证方面,如Balassa(1978)利用11个工业国家1960-1973年间的数据,得出出口对经济增长具有促进作用的结论.Jung Peton&Marshall(1985)发现只有4个国家的出口引致经济增长,而37个发展中国家并不符合传统的检测设.Kamnaratne(1994)、Sachs和Waner(1995)等人的研究也得出了对外贸易促进经济增长的结论.但在后期,经济学者们采用时间序列数据却得出了相反的结论,如Helleiner(1996)、Bleaney(1997)等人的研究,得出了对外贸易并没有促进经济增长的结论.此外,Chow(1987)、Dutt和Ghosh(1996)等人的实证检验得出了中性的结果.国内学者对此的研究大多集中在对国内经济增长与贸易的时间序列数据的检验上.林毅夫、李永军(2001)利用回归分析来估计对外贸易对经济增长的贡献程度,结果表明,20世纪90年代以来外贸出口增长10％,基本上能够推动GDP增长1％.邓平宇(2006)、杨秀琴等(2005)从进口总额、出口总额与经济增长关系的角度实证分析了广东对外贸易与经济增长之间的关系,得出进出口都对广东的经济增长产生了促进作用.徐映梅、田静(2005)就国内贸易与经济增长做了研究,得出了国内贸易是经济增长发展原因的结论,但该研究对所运用的数据并未进行任何处理.云松(2007)研究了国内贸易与经济增长的关系,得出国内贸易与经济增长之间存在比较密切的关系.

理论上,对外贸易和国内贸易都可以促进区域经济增长,但由于区域经济发展水平的不同,不同区域在对外贸易与国内贸易中所处的地位不同,两种贸易形式可能对区域经济的作用大小会有所不同.广东作为我国改革开放的前沿阵地,对外贸易已经得到了充足的发展,广东的经济实力、市场化程度,以及藏富于民的经济发展模式可能会使国内贸易对广东经济增长的作用比较明显,因而有必要将对外贸易与国内贸易对经济增长促进作用进行比较.

二、实证分析

(一)检验方法

本文将比较对外贸易、国内贸易与广东经济增长的作用,并依次通过对各变量进行相关性检验、因果关系检验以及回归分析来考察对外贸易、国内贸易与广东经济增长的关系.

(二)变量、数据选择

本文广东的经济增长用广东的GDP增长率来表示,对外贸易用进出口总额来表示,分别用进出口增长率、进口增长率和出口增长率来表示,国内贸易用社会消费品零售总额来表示,其变动使用社会消费品零售总额表示.GDP增长率、进出口增长、进口增长率、出口增长率、社会消费品零售总额增长率都采用水平数据自然对数的一阶差分来衡量,即分别用△lnGDP、△lnJCK(进出口增长率)、△lnJK(进口增长率)、△lnCK(出口增长率)、△lnCNMY(国内贸易)表示.

在进出口数据上,由于存在海关统计口径和外经贸委外贸业务统计口径,两个统计口径之间存在较大差异,对外贸易中能够获得较为一致的数据为1987-2006年之间的数据.数据来源于1996～2007年各期广东统计年鉴.

(三)实证分析.

1.相关性分析.

首先看GDP增长率与各变量之间的关系.使用EVIEWS软件计量见表1：

仅仅从相关系数看,广东GDP增长率与国内贸易的相关系数高达0.9,远远高于其与对外贸易进出口总额、进口、出口之间的相关系数；GDP增长率与进出口、进口、出口之间的相关系数比较接近,都不是很高；进口与出口之间相关系数也较高,达到0.66；国内贸易与进出口、进口之间的相关系数高于其与出口之间的相关系数0.36.

2.各变量的平稳性检验.

相关性并不代表因果关系,这就需要因果关系检验,而格兰杰因果关系检验的前提是各变量是序列平稳的,需要对各变量进行平稳性检验.本文使用常用的ADF单位根检验,滞后阶数根据AIC和SC准则来确定,经过反复检验本文发现各变量都是一阶单整的,结果见表2：

由于各变量都是一阶单整的,因而无法检验其 格兰杰因果关系,只能进行协整检验.

3.协整检验.

进行协整检验首先对各变量进行简单的回归,再检验其残差的平稳性,如果残差是平稳的,则变量之间存在协整关系,如果变量之间存在协整关系则需要建立误差修正模型(ECM)对变量之间的关系进行深入分析.

对各变量进行简单回归后的结果见表3：

仅仅从简单的回归结果看,国内贸易对广东GDP的解释力远远高于无论是以进出口总额、进口还是出口衡量的对外贸易变动,其R2高达0.819.

下面进一步对表3回归方程中的残差进行单位根检验,以期发现GDP与各变量之间的协整关系.滞后阶数根据AIC和SC准则来确定.经过反复检验,结果见表4：

结果表明,各回归方程的残差都通过平稳性检验.这就表明,广东的GDP增长率与进出口总额、进口、出口、国内贸易之间都存在着协整关系.进一步对表3中的回归方程建立ECM模型,结果见表5：

从ECM模型的计量结果看,误差修正项系数均为负,符合反向修正机制.这表明无论短期进出口总额、进口、出口,还是国内贸易的短期变动对GDP存在正向影响,并且短期调整系数都是显著的,这表明在仅仅考虑对外贸易的情况下,广东每年的实际发生的GDP与长期均衡值偏差中的约40％可以被修正：仅仅考虑国内贸易的情况下,广东每年实际发生的GDP与长期均衡值偏差中的80％可以被修正.

三、简要结论和建议

(一)结论

通过实证分析,本文得出：相对对外贸易而言,广东的GDP与国内贸易的相关性要高得多.国内贸易的变动可以解释广东GDP变动的约82％,而对外贸易的变动仅能解释广东GDP变动的40％左右：广东GDP与国内贸易、对外贸易(无论是进出口、进口还是出口)存在长期稳定的协整关系；进口、出口对广东GDP相关系数、促进作用区别不大.这似乎表明广东的经济增长更多地是依靠国内贸易.但由于国内贸易与对外贸易之间的互动关系,特别是对外贸易中通过引进先进技术、管理经验提升自身经济实力、科技实力后对区域内消费水平、产业结构等影响最终作用于国内贸易和经济增长.可能还需要进一步深入讨论对外贸易之间对国内贸易、消费、投资的影响.相对于国内其他省份,广东市场化程度较高、藏富于民的经济发展模式已经使国内贸易成为经济增长的核心动力,从数据上看,这已成为不争的事实.

(二)建议

鉴于上述分析,本文对广东经济发展和外贸政策提出以下建议：

继续扩大内需,深度开发国内市场.开发国内市场可以降低因国际市场波动带来的风险.广东作为我国改革开放的前沿阵地,在经济实力、技术水平、市场化程度上已经在国内处于领先地位,同时又是珠三角地区的领头羊,不仅要扩大省内的市场需求,还可以依靠自身在技术、管理、市场化程度等方面的优势,深度开发国内市场,充分发挥内需这一经济增长第一引擎的作用.

适时调整外贸战略,充分利用对外贸易对区域技术、生产能力的促进作用.由于我国长期的出口导向战略,过度强调了对外贸易、国外市场需求对经济增长的作用,而忽略进口特别是技术进口对经济可能产生的促进作用.从可持续发展的角度看,只有以促进技术进步来推动经济增长才是唯一有效的长期战略,依靠闲置资源利用国外市场促进经济增长是有极限的(杨全发、舒元,1998).决定经济增长的基础是物资资本、人力资本积累和技术进步,开放本身并不是一种可以依赖的能持续促进经济增长的机制,开放可能有助于这些因素的出现,但需要其他因素的配合才能发挥作用(丹尼罗德瑞克,2000).

(责任编辑　孟　卿　责任校对　晓　月)