网站原创内容摘 要 ：本文在世界各国大力发展低碳经济的背景下,以中美太阳能光伏电池双反案为例,对新能源领域内的中美贸易摩擦问题进行系统分析.首先以大国关税模型为框架,对该案的福利影响进行研究；接着就其产生原因从经济、政治等方面进行深入探讨；最后提出企业应自觉减少对美出口、开发国内市场等政策建议,为中国应对新能源产业的贸易壁垒提供参考借鉴.
关 键 词 ：中美 新能源 太阳能光伏电池 双反
引言
随着气候和环境变化问题受到广泛关注,发展以新能源产业为涵盖范畴的低碳经济成为国际社会的共识.在此背景下,中国的“十二五”规划也将新能源列为重点发展的战略产业.虽然中国进入光伏市场较晚,目前却已发展成世界光伏产量最大的国家.在世界十大光伏产品制造商中,中国独占4家,他们在技术、质量、品牌和全球化能力方面已经走在世界前列.在中国自觉履行节能减排承诺和承担大国责任发展绿色经济之际,美国对华的贸易保护主义又掀起新风潮：开始从劳动密集型产业向高新科技的新能源产业蔓延,且该趋势愈演愈烈.
中美太阳能光伏电池双反案概述
(一)案例回顾
在2010年,中美太阳能电池的贸易争端就已初露端倪.2010年9月9日,美国钢铁工人联合会向美国贸易代表办公室提交了长达5800余页的起诉书,要求对中国展开一项全面的贸易诉讼,理由是中国为支持本国清洁能源部门而采取的补贴措施违反WTO规则.到了2011年11月8日,应美国太阳能工业公司的申请,美国商务部正式对原产于中国的晶体硅光伏电池（太阳能光伏电池的一种）进行双反立案调查.
2012年3月20日和5月17日,美国商务部在多次延长调查期限之后终于分别对原产于中国的晶体硅光伏电池做出反补贴和反倾销初裁（见表1）.美国商务部原定于2012年6月和10月分别对该案做出反补贴和反倾销终裁,但截止至6月底仍未公布反补贴终裁结果.另外值得注意的是反倾销税将会叠加在反补贴税率4.73%之上,使美对华太阳能光伏电池征收的惩罚性关税高达34.12%-253.57%.
(二)案例选取原因分析
本文以中美太阳能光伏电池双反案为例进行分析是基于以下几点考虑：首先,国内外学者对中美贸易争端的分析多集中于劳动密集型行业,对新能源等高新技术领域遭遇贸易壁垒的问题还没有形成系统研究,因此本文具有创新性.其次,根据《2011年中国节能减排产业发展报告》中发布的中国新能源产业生命周期链,光伏电池制造业处于高速成长期,发展前景巨大,具有研究价值.另外,美国在本案中征收最高达253.57%的关税,对中国太阳能光伏产业造成巨大冲击,为找到更好的应对之策,对影响和原因的研究具有迫切性.再次,中国输美的光伏电池和组件为美国上、下游产业的发展做出重要贡献,但美国却对此进行双反调查并征收关税的深层原因具有研究的必要性.最后,本案引发的羊群效应使欧盟在本年中也有对中国同类产品设限的打算.由此对本案进行深入分析可以为中国太阳能光伏产品及其他高新技术产品开拓欧盟市场提供借鉴.
| 有关论文范文主题研究: | 关于新能源的论文范例 | 大学生适用: | 专科毕业论文、硕士论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 66 | 写作解决问题: | 本科论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文选题 | 职称论文适用: | 期刊发表、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 本科论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
中美太阳能光伏电池双反案的影响—基于大国关税模型
中国太阳能光伏电池的产量占世界总产量的60%,而中国产量中的90%又用于对外出口,而中国出口中的20%-30%又输往美国,可见中国和美国分别是太阳能光伏电池的出口和进口大国,中美两国的供给和需求对世界市场的均产生影响,在世界太阳能光伏电池市场上具有话语权.本文利用大国关税模型就美对华太阳能光伏电池征收惩罚性关税的影响进行分析.
图1反映美国征税前后其对中国太阳能光伏产品的进口情况,D美国是美国对中国该产品的进口需求曲线.征税前,该产品的世界市场为Pf,此时美国对中国产品的需求量为Q2,即从中国进口Q2的产品.图2反映中国太阳能光伏产品在被美国征收惩罚性关税前后出口情况,S中国是中国太阳能光伏产品对美出口的供给曲线.被征税前,中国产品对美国的供给量为Q2,即对美出口Q2.
美国对原产于中国的太阳能光伏产品征收惩罚性关税后,将产生如下影响：
(一)太阳能光伏产品的世界市场下降
美国对每单位进口的中国光伏产品征收关税t后,美国从中国进口该产品的将提高,从而导致美国对光伏产品的总体进口需求下降.由于美国是该产品的进口大国,其进口需求的下降,将导致世界市场上光伏产品的下跌到PW.而美国国内市场上从中国进口该产品的税后较征税前升至Pt（Pt 等于 PW + t）.
(二)中国光伏产品的出口量下降
征收惩罚性关税后美国国内市场上进口中国光伏产品的上涨,这将减少美国对中国进口该产品的需求,使一部分美国消费者转向购写其国内的光伏产品,美国光伏产品的中国进口量将从Q2下降到Q4.并且根据美国的统计数据显示,美对华征收反补贴税和反倾销税后一个月,中国对美出口的太阳能光伏电池量显著下降了66%.
(三)对美国净福利水平的影响不确定
征收惩罚性关税后,美国国内市场上太阳能光伏产品的从Pf上涨到Pt,使得消费者剩余减少（a+d）,加之美国消费者转向购写其国内的同类产品,使美国生产者者剩余增加了（Q2-Q4）×（Pt-Pf）,若令（Q2-Q4）为b,（Pt-Pf）为c,则生产者剩余增加了bc,另外美国政府因征税而获得的收入为（a+e）.对美国而言,整个社会的福利增加了（bc+e-d）.因此,征收惩罚性关税对美国的整体福利影响是不确定的.只有当美国生产者剩余和政府收入的增加之和大于消费者剩余的减少时,美国才会因征税而增加整体福利水平,反之将会使净福利水平下降.所以美对华光伏产品征收惩罚性关税对其整体福利水平而言未必是有利的.
(四)中国净福利水平遭受损失
如前所述,美国对华征收惩罚性关税后,光伏产品的世界市场将下跌到PW,加上美国减少了对中国光伏产品的进口,使得产品输美的中国光伏制造商遭受的福利损失为f.在美国因征收惩罚性关税所获得政府收入（a+e）中,e是实际上中国间接支付的,为中国净福利损失f中的一部分.这是因为美国是光伏产品出口大国,可以通过减少进口而左右世界市场,迫使中国制造商以更低的出口美国,这实际上是使中国间接负担了一部分税负.