建立CAFTA对滇桂两省就业影响的实证

作者简介：顾欣（1989.2-）,女,汉,湖北黄冈,湖北大学,学历研究生,研究方向区域经济学.

摘 要：本文选取与东盟陆地接壤的云南和广西两省,分析中国与东盟自由贸易区的建立对中国边境地区就业的影响.运用修正后的Hanson模型进行计量,发现中国对东盟贸易出口的就业效应存在地区差异,其中对云南广西两省就业的影响最大,但是由于云南广西两省与东盟的贸易规模不大及其港口贸易发展滞后,其地理优势还未充分发挥,因此这种影响在统计上并不显著.

关 键 词 ：自由贸易区；就业效应；产业定位

2010年1月1日,历时近十年筹建的中国—东盟自由贸易区 （China-ASEAN Free Trade Area,简称CAFTA） 正式启动,该自贸区的正式启动标志着由中国与东盟十国组成的涵盖19亿人口、接近6万亿美元经济总量、4.5万亿美元贸易额的区域,开始步入零关税时代.云南广西两省作为中国对东盟开展贸易的门户,相比于中国内陆地区具有产业集聚和市场进入的双重优势.在CAFTA全面建成的背景下,中国—东盟双边的经贸联系将逐步加强,它是否会通过产业集聚和市场进入的天然优势对云南广西两省的贸易额产生影响,以及由此对这两个边境省份的就业产生影响呢?本文借鉴Gordon H. Hanson（1996）采用的模型,实证分析中国与东盟贸易自由化的深入如何影响中国边境地区（云南、广西）的就业.由于数据限制,本文将原模型中衡量劳动力国外需求的变量用中国对东盟贸易的出口额代替；将对就业影响的因素分解为改变劳动力需求的一系列变量和工资水平,其中,改变劳动力需求的因素包括本地市场对劳动力的需求、本国市场对劳动力的需求、国外市场对劳动力的需求.同时,为区分建立CAFTA对广西云南及其他省份的不同影响,本文引入了一个地区的虚拟变量.

一、建立CAFTA对滇桂两省就业影响的实证分析

云南、广西利用与东盟接壤的地理优势开展贸易具有产业集聚优势和市场进入优势.相比于内陆省份,滇桂两省与东盟开展双边贸易会降低运输成本,吸引更多的企业集聚到滇桂两省的边境地区,将为该地区提供更多的就业机会.同时,因与东盟接壤,滇桂两省能较先地捕捉到东盟地区的市场需求信息,能为本地区企业的生产活动提供向导,从而带动当地的就业.

(一)模型构建

本文借鉴Gordon H. Hanson采用的模型,实证分析中国与东盟贸易自由化的深入如何影响中国边境地区（云南、广西）的就业.由于数据限制,本文将原模型中衡量劳动力国外需求的变量用中国对东盟贸易的出口额代替；将对就业影响的因素分解为改变劳动力需求的一系列变量和工资水平,其中,改变劳动力需求的因素包括本地市场对劳动力的需求、本国市场对劳动力的需求、国外市场对劳动力的需求.同时,引入一个地区的虚拟变量D,当研究对象为滇桂两省时,取值为1,否则取值为0.经过修正后的Hanson模型为：

ΔlnL it等于α 0+α 1ΔlnINC it+α 2ΔlnNL it+α 3ΔlnEXP it+α 4ΔlnW it+μ it（1）

ΔlnL it等于β 0+β 1ΔlnINC it+β 2ΔlnNL it+β 3ΔlnEXP it+β 4ΔlnEXP it*D+β 5ΔlnW

（2）

其中,L it表示t时刻i省的城镇单位从业人员数,INC it表示t时刻i省的城镇单位从业人员的总工资,刻画本地市场对劳动力的需求,NL it表示t时刻i省的国家城镇单位从业人员数,刻画本国市场对劳动力的需求,EXP it表示t时刻i省对东盟十国的出口额,刻画国外市场对劳动力的需求,W it表示t时刻i省的城镇单位的平均工资,μ it是随机误差项.对上述等式中的被解释变量、解释变量取自然对数并进行一阶差分,便得到等式（1）和（2）.

等式（1）度量的是中国对东盟的出口扩张对中国地区就业影响的整体水平,没有考虑中国各省份的地区差异,即ΔlnEXP it的系数不因地区差异而变化,系数α 3描述了中国各省份对东盟贸易出口的就业效应的平均水平.而等式（2）则考虑了中国对东盟贸易出口的就业效应的地区差异,系数β 4描述了滇桂两省对东盟贸易出口的就业效应的个体水平,而系数β 3描述了除滇桂两省外其他省份对东盟贸易出口的就业效用的平均水平.

(二)实证结果

由于吉林、湖北、四川、贵州、西藏、宁夏等六个地区某些年份与东盟贸易数据缺失,模型中实际包括中国大陆25个省、自治区、直辖市的相关数据.数据来源于2002—2013年的《中国统计年鉴》及各省历年的统计年鉴.运用Eviews6.0软件对等式（1）和（2）进行混合OLS估计,得到如下结果：

表1 估计方程的OLS回归结果

注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%的置信水平下显著,括号内数值为t值.

表1中（1）表示对等式（1）进行OLS回归后的结果,由于等式（1）没有考虑中国对东盟贸易出口的就业效应的地区差异,ΔlnEXP it的系数在不同地区不变,实证结果表明中国对东盟贸易出口的就业效应为正,即中国各地区对东盟贸易出口的扩张会提高中国该地区的就业水平,但是这一结果在统计上不显著.同时,地区城镇单位从业人员的总工资对该地区城镇单位就业人数具有显著的正的影响,即本地市场对劳动力的需求对本地就业具有显著地正的影响；国家城镇单位从业人员数对地区单位从业人员数具有正的影响,但不显著,即本国市场对劳动力的需求对地区就业的影响不显著；地区城镇单位从业人员的平均工资对本地城镇单位就业人员数具有显著的负的影响.

表1中（2）表示对等式（2）进行OLS回归后的结果,考虑了中国对东盟贸易出口的就业效应的地区差异.引入的地区差异的虚拟变量D将滇桂两省与其他省份区别开来,变量ΔlnEXP it*D的系数表示滇桂两省对东盟贸易出口的就业效应,而变量ΔlnEXP it的系数表示除滇桂两省外其他省份对东盟贸易出口的就业效应.实证结果表明,云南与广西因其与东盟接壤的地理优势,对东盟贸易出口的就业效应为0.0016,远远高于其他省份的这一效应（0.0005）.但是,无论是滇桂两省,还是中国其他省份,对东盟贸易出口的就业效应在统计上并不显著. 由实证结果可知,建立CAFTA确实能增加中国地区的就业总量,但是CAFTA对中国地区的影响却不尽相同.云南广西两省因其具有与东盟接壤的地理优势,对东盟贸易出口的就业效应远远高于其他省份,尽管这种影响在统计上并不显著,但是它至少说明了地理优势在边境贸易中的作用.要进一步提高对外出口贸易的就业效应,云南和广西还有诸多方面需要努力.

二、结论及政策建议

通过前文的实证分析可知,建立CAFTA后,云南与广西因其与东盟接壤的地理优势,对东盟贸易出口的就业效应为0.0016,远远高于其他省份的这一效应（0.0005）,但是这个效应并不显著,其与东盟接壤的地理优势并未充分发挥,主要原因如下：

第一,虽然具有与东盟接壤的地理优势,但是云南与广西对东盟的贸易额在全国处于低位.2001—2012年,在中国与东盟进出口贸易总额中,所在份额平均值排在最靠前的是广东（2771%）、江苏（1868%）、上海（1078%）、浙江（884%）、辽宁（482）、天津（457%）,而在同期,云南所占份额平均值为275%,广西所占份额平均值为242%.即使在最好的年份,云南所占份额最高为383%,广西所占份额最高为398%.总体看来,云南与广西两省与东盟的贸易地位在全国比较低,并没有发挥所谓的边境接壤的地理优势.

第二,相比于陆地交通工具,海运贸易在中国与东盟贸易中的作用更加突出.广东、江苏、上海、浙江、辽宁、天津等省份虽然地理位置上与东盟国家相距较远,但是这些省份都毗邻大海,港口贸易发达,海运能力强,再加之其匹配的良好公路、铁路等基础设施条件,这些沿海省份与东盟贸易反而比滇桂两省更具优势.云南、广西两省西南面多山丘,基础设施建设落后,交通工具以陆运为主,极大地限制了与东盟国家开展贸易的空间.

第三,贸易结构的相似减缓了云南广西与东盟国家开展贸易的步伐.云南广西与泰国、老挝、越南等国同属东南亚板块,气候条件相似,产品贸易结构的相似性较高,竞争性贸易占主导地位,而沿海地区的产品大多来自内陆地区,与东盟贸易产品具有较强的互补性.

最后,云南、广西发展滞后,相比于沿海省份,人才储备不足,法制环境不完善,经济信息怎么写作体系不健全,吸引外资的能力较弱,所有这些制约了与东盟国家开展贸易的步伐.

云南、广西要利用中国—东盟自由贸易区启动的机遇,不断提升其在与东盟贸易中的不利地位,应该采取以下措施：

首先,充分发挥滇桂两省与东盟陆地接壤的地理优势,加强公路、铁路等基础设施,改进交通工具性能,建设中国西南国际大市场的桥头堡.广西要加强港口建设,充分发挥自身海陆运贸易的优势.云南要进一步加大航运、陆运建设力度,加强与内陆省份的交流与联系,弥补其在与东盟产品贸易结构上缺陷.

其次,加强人才培养和人才引进力度,完善地方法律环境,建立通畅的经济信息怎么写作网络,为与东盟国家开展贸易、投资、金融业务提供优良的环境.

最后,加强与东盟国家的文化交流,以文化认同感引领经济领域的交流与合作；同时,要创建企业交流与合作的平台,为企业的信息交流和经营合作提供契机,奠定企业开展区域经济合作的基础.