中部地区贸易投资一体化的实证

作者简介：

李练军(1974-),江西高安人,江西农业大学经贸学院副教授、硕士研究生导师、管理学博士,研究方向为国际贸易理论与政策.

摘 要 ：近20多年来,中部地区的对外贸易和外商直接投资都取得了较快的发展.文章利用最新时间序列数据,通过回归分析和Granger因果检验方法对中部地区对外贸易与外商直接投资之间的相互关系进行了全面的实证分析认为,中部地区对外贸易与外商直接投资尽管能够相互促进,但它们之间基本上并不存在因果关系.最后提出了中部地区贸易投资一体化的对策建议.

关 键 词 ：中部地区；贸易投资一体化；实证；对策

中图分类号：F727

文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2009)03-0051-05　收稿日期：2008-10-29

一、问题的提出

自改革开放以来,中部地区的对外贸易和外商直接投资都取得了较快的发展.从1986-2006年,中部地区的对外贸易总额由32亿美元增加到564亿美元,共增加了17倍；而在这20多年中,中部地区的外商直接投资总额由0.5亿美元增加到97.3亿美元,净增96.8亿美元.仅仅从表面上看,中部地区对外贸易和外商直接投资呈现同步增长趋势,存在着较强的相关关系.

国内外学者对外商直接投资与对外贸易的关系进行了大量的经验检验.除早期的实证研究和部分行业研究证明了贸易和投资的替代关系以外(Adler andStevens,1974；Gopinath etal,1999),大多数实证研究都支持投资与贸易的互补关系.20世纪90年代以来,国内学者对中国外商直接投资与对外贸易的关系进行了大量的研究,普遍认为外商直接投资与我国对外贸易呈现正相关关系,FDI对我国的进出口规模及结构优化有较大的促进作用(江小涓,2002；陈继勇、秦臻,2006).

综观国内外的相关研究成果,大多数学者都是从国家宏观层面来对贸易与投资关系进行研究,而就我国各地区的相关研究较少,虽然有部分学者对中部地区开放型经济发展进行了一些探讨,但迄今为止还没有对中部地区的贸易投资一体化的深入研究.因此,本文将利用过去20多年的时间序列数据,对中部地区贸易投资一体化的现状进行实证分析,并提出相应对策建议.

二、中部地区贸易投资一体化的实证分析

(一)中部地区外商直接投资促进对外贸易的实证分析

1　中部地区外商直接投资促进对外贸易发展的直接效应.尽管中部地区外商直接投资企业的进出口贸易占总贸易的比重还较小,但是这一比重呈现上升趋势：能够在一定的程度上直接带动中部地区的进出口贸易的扩大,回归分析也证明了这一点.

(1)中部地区外商直接投资企业进出口规模不断扩大,在对外贸易总额中所占比重不断提高,将直接带动中部地区对外贸易的发展.从图1可以看出：第一,近些年来,中部地区外商投资企业进出口规模不断扩大.从1994～2006年,中部地区外商投资企业进出口总额从21.4亿美元增加到160.5亿美元,增加了近6.5倍,年均增长率为18％；尤其是近几年发展较快,从2002年到2006年s年时间增加了114.8亿美元,年均增长率为32％.第二,中部地区外商投资企业进出口额占全部进出口额的比重有所上升.中部地区外商投资企业进出口额占全部进出口额的比重由1994年的18.0％增加到2006年的28.5％,13年增加了10.5个百分点.从1999年开始,这一比重一直都维持在1／4左右,1999-2006年年均比重为26.2％.因此,中部地区的不断增长的外资企业对外贸易总额及其所占比重在一定程度上直接推动了中部地区对外贸易的发展.

(2)回归分析显示,中部地区外商直接投资能够直接促进对外贸易的发展.为了进一步考察中部地区外商直接投资对外贸的直接作用,本文利用中部地区1986-2006年的时间序列数据,分别以进出口总额(TR)、出口额(Ex)、进口额(M)及其对数为被解释变量,分别以外商直接投资(FDI)及其对数为解释变量,分不同的二个阶段进行回归分析.

从回归分析结果表1可以看出：

第一,中部地区外商直接投资对进出口有较大的促进作用,且对出口的作用大于对进口的作用.中部地区的外商直接投资与进出口、出口、进口之间有着密切的线性关系.外商直接投资的边际贸易倾向为3.93,即外商直接投资每增加1亿美元平均导致对外贸易增加3.93亿美元,外商直接投资的边际出口倾向为2.18,即外商直接投资每增加1亿美元平均导致出口增加2.18亿美元；外商直接投资的边际进口倾向为1.75,即外商直接投资每增加1亿美元平均导致进口增加1.75亿美元.可见,外商直接投资对出口的作用大于对进口的作用.为了消除时间序列中存在的异方差现象,对变量进行对数变换,其回归结论也是一致的.

第二,中部地区外商直接投资促进对外贸易的作用有不断加强的趋势.通过分别对1986~2006年和1986-1999年两个不同时期的外商直接投资对外贸的回归可以看出,无论是进出口总额,还是单独就出口和进口而言,1986-2006年的边际倾向都要大于1986～1999年的边际倾向.1986-1999年外商直接投资边际进出口倾向、出口倾向、进口倾向分别为3.04、2.05、1.00,都明显小于1986-2006年的边际倾向,说明近几年(2000-2006年)中部地区外商直接投资对进出口、出口和进口的作用有所加强.

2　中部地区外商直接投资促进对外贸易发展的间接效应.为了考察中部地区外商直接投资对外贸的间接效应即对进出口商品结构的影响,本文依据中部地区1986-2006年的时间序列数据,分别以初级产品出口额(EXP)、工业制成品出口额(EXI)、初级产品进口额(IMP)、工业制成品进口额(IMI)及其对数为被解释变量,以外商直接投资额(FDI)及其对数为解释变量进行回归分析.

从回归分析结果表2可以看出：

第一,中部地区外商直接投资对制成品的作用大于对初级品的作用,有利于优化进出口商品结构.外商直接投资的边际初级产品出口倾向和工业品出口倾向分别为0.24和1.95,即外商直接投资每增加1亿美元平均导致初级产品出口和工业品出口分别增加0.24亿美元和1.95亿美元.可见,外商直接投资对工业制成品出口的作用比初级产品出口的作用要强,这有利于中部地区出口商品结构的优化.外商直接投资的边际初级产品进口倾向和工业品进口倾向分别为0.70和1.05,即外商直接投资每增加l亿美元平均导致初级品进口和工业品进口分别增加0.70亿美元和1.05亿美元.可见,外商直接投资对工业制成品进口的作用比初级产品进口的作用要强,这有利于中部地区进口商品结构的优化.

第二,由于五个变量大体上都具有指数特征,为 了消除时间序列中存在的异方差现象,对变量进行对数变换,其回归结论也是一致的.中部地区初级产品出口和工业品出口对外商直接投资的平均弹性分别为0.12和0.37,说明外商直接投资每增加1％,平均导致初级产品出口和工业品出口分别增加0.12％和0.37％,有利于优化出口商品结构；初级品进口和工业品进口对外商直接投资的平均弹性分别为0.56和0.57,说明外商直接投资每增加1％,平均导致初级产品进口和工业品进口分别增加0.56％和0.57％,有利于进口商品结构的优化.

(二)中部地区对外贸易促进外商直接投资的实证分析

为了进一步考察中部地区对外贸易对外商直接投资的促进作用,本文同样依据中部地区1986-2006年的时间序列数据,以外商直接投资(FDI)及其对数为被解释变量,分别以外贸总额(TR)、出口(EX)、进口(IM)及其对数为解释变量进行回归分析.

从回归分析结果表3可以看出：

1　中部地区出口贸易对外商直接投资有一定的促进作用.从表3中的R2值、F检验值和T检验值可以看出,回归方程I和Ⅳ都较为理想.回归方程I表明：出口每增加1亿美元平均导致外商直接投资增加0.43亿美元；回归方程Ⅳ表明：出口每增加1％,平均导致外商直接投资增加2.9％.因此,中部地区出口贸易对外商直接投资具有一定的推动作用.

2　中部地区进口贸易对外商直接投资也有一定的促进作用.从表3中的R2值、F检验值和T检验值可以看出,回归方程Ⅱ和V都较为理想.回归方程Ⅱ表明：进口每增加1亿美元平均导致外商直接投资增加0.53亿美元；回归方程V表明：进口每增加1％,平均导致外商直接投资增加1.67％.因此,中部地区进口贸易对外商直接投资也有一定的推动作用.

3　中部地区对外贸易总额对外商直接投资具有一定的促进作用.从表3中的R2值、F检验值和T检验值可以看出,回归方程Ⅲ和Ⅵ都较为理想.回归方程Ⅲ表明：当进出口共同对FDI起作用时,外贸每增加1亿美元平均导致外商直接投资增加0.24亿美元；回归方程Ⅵ表明：当进出口贸易共同对外商直接投资起作用时,对外贸易总额每增加1％,平均导致外商直接投资增加2.46％.因此,中部地区对外贸易总额对外商直接投资具有一定的推动作用.

(三)中部地区对外贸易与外商直接投资的相互关系分析

1　研究方法和数据来源.

(1)Granger因果检验是检验经济变量之间因果关系的一种常用方法.因果检验认为,如果x是Y的Granger原因,但Y并不是x的Granger原因,则x的过去值应该能够帮助预测Y的未来值,但Y的过去值不应该能够帮助预测x的未来值.因此.Granger因果性检验一个变量在多大程度上可由一个变量自身的过去值来解释以及加入其它解释变量的过去值,能否增加解释力度.根据Granger因果分析的检测设前提,所分析的数据要求是平稳的时间序列,因此,在进行因果关系检验之前先要进行平稳性检验即单位根检验.

(2)本文的样本区间为1986-2006年,所有数据来自于《中国对外经济贸易年鉴》及《国家商务年鉴定》(1987-2007年).由于4个变量大体上都具有指数特征,为了消除时间序列中存在的异方差现象,对变量进行对数变换.

2　实证结果分析.

(1)变量的平稳性检验.为了判断4个序列的平稳性,采取最常用的单位根检验方法――扩充迪基一富勒检验即ADF(Augmented Dickey-Fuller)检验来进行平稳性检验.

表4的检验结果表明,原始序列的ADF值均大于临界值,说明原始序列都是非平稳序列；而l阶差分以后的ADF值均小于5％、10％显著水平的临界值,说明序列经过差分后达到平稳,因此,可用其一阶差分进行因果关系检验.

(2)因果关系检验.我们用4个变量的平稳序列即一阶差分序列通过Granger因果关系检验法来进行检验.

从检验结果表5可以看出,它们之间基本上不存在Granger因果关系.只有d LnFDI与dLnlM之间存在单向的格兰杰因果关系,d LnFDI是d LnIM的格兰杰原因,但反之并不成立；而d LnFDI与d LnTR、d LnEX之间没有任何的因果关系.这说明在中部地区尽管外商直接投资能够在一定程度上促进对外贸易的发展,对外贸易也能够在一定程度上促进外商直接投资的进入,但是由于中部地区的对外贸易与外商直接投资的总量毕竟相对还较小,因此除了外商直接投资带来了较大的进口成为中部地区进口的主要原因外,并不能在其它方面构成彼此发展的主要原因.

三、结论与对策建议

通过以上实证分析,本文得出如下结论：

第一,中部地区对外贸易与外商直接投资之间具有一定的相关关系,能够相互促进.一方面,中部地区外商直接投资不但可以直接促进对外贸易的发展,而且回归分析显示,这种作用正在不断加强.同时,中部地区外商直接投资对制成品进出口贸易的作用大于初级品进出口贸易的作用,具有促进对外贸易商品结构优化的间接作用.另一方面,中部地区无论是出口贸易、进口贸易,还是进出口贸易总额都对外商直接投资有一定的促进作用.

第二,尽管中部地区对外贸易与外商之间有相互促进作用,但它们之间基本上不存在因果关系.只有外商直接投资与进口贸易存在单向的因果关系,外商直接投资是进口贸易的格兰杰原因,但进口贸易不是外商直接投资的格兰杰原因；而出口贸易、进出口贸易总额与外商直接投资之间没有任何因果关系.这说明：一方面,中部地区外商直接投资的进出口额占中部地区的进出口额的比例也较小,而且外溢效应也没有充分的显现出来.因此,外商直接投资也就不能构成中部地区出口贸易和进出口贸易的原因,只是在其不大的进口总额中占有较重要的地位,构成其Granger原因.另一方面,外商直接投资进入考虑更多的是中部地区的软硬环境、优惠政策、市场规模等等,而不是其对外贸易的发展程度,因此,对外贸易也不是中部地区外商直接投资进入的主要动力,不能构成其Granger原因.

根据以上分析可以看出,中部地区贸易投资一体化近些年来有一定的发展,但还处在初级阶段.中部地区贸易投资一体化的发展应该包含两层涵义：一是贸易与投资的一体化；二是中部地区的一体化.因此,应该从以下两个方面来推动中部地区贸易投资一体化：

第一,协调外贸与外资政策,促进中部地区外贸外资共同发展.在目前国际贸易和国际直接投资的关系日益密切的形势下,对外贸易与外商直接投资已经成为一个国家或地区开放型经济发展的最为重要的两个密不可分的组成部分.一个国家或地区在实施对外开放和发展开放型经济时不可仅仅偏爱于任何一个方面,而要两者并举.要努力克服外贸与外资发展过程中的不协调因素,使其同步发展,逐渐实现一体化.因此,中部地区在制定经贸政策时,就必须要使外资政策和外贸政策协调一致,这样才能发挥政策的合力,才能实现外资政策与外贸政策的高度结合.

第二,加强区域合作,逐步实现中部地区贸易投资一体化.要实现中部地区贸易投资一体化,中部6省必须加强区域经贸合作,积极创造各种有利条件.协调各自的对外贸易和外商直接投资的区域政策,形成共同的经贸体制.加强区域合作,实现中部地区贸易投资一体化,关键是要做好以下几方面的工作：一是重视区域合作制度建设,建立区域协调机制.可以建立中部6省经贸厅长联席会议制度,定期召开各省外经贸厅厅长高层会议；可以在国务院“中部办公室”下专设“中部地区经贸办公室”,负责审核、确立中部地区对外贸易和利用外商直接投资发展规划方案,制定相应政策；可以定期举办中部经贸论坛,为中部贸易投资一体化营造良好的氛围和环境.二是加强区域基础设施建设,构筑统一的交通、通讯体系.中部地区要实现贸易投资一体化,必须在区域内形成完整、高效的统一交通运输和通讯网络.三是突破地区壁垒,建设区域统一大市场体系.贸易投资一体化的前提是市场一体化,要清除中部地区商品和要素进入市场的体制障碍,形成中部地区统一大市场体系,形成竞争互利的市场机制.四是调整产业结构,优化区域产业布局.中部地区要强化区域内部产业分工,应避免重复建设和产业同构现象,建立区域统一的多个企业群和产业基地.

(责任编校　杨国川)