技术性贸易壁垒对于中国茶业出口影响的实证

【摘 要 】本文通过回归分析,最终得出欧盟和日本的技术性贸易壁垒确实对我国茶叶出口贸易产生了不利影响的结论.

【关 键 词 】技术性贸易壁垒,出口

一、模型建立的背景

茶叶是中国重要的出口农产品,茶叶出口贸易的稳定发展,不仅事关中国茶业的发展,也关系到茶农收入的提高和茶区新农村建设.在中国茶叶的出口市场中,欧盟和日本是我国茶叶主要出口地.但近年来,我国出口到欧盟和日本市场的茶叶遇到了以农药残限量标准（MRL）为代表的绿色贸易壁垒的严峻挑战.据海关统计数据表明,自2000年7月欧盟实施新的茶叶农残检验标准以来,我国对欧盟茶叶出口以及对欧盟市场占有率双重下降.同时,日本作为中国茶叶出口的第二大市场,自2001年以来,日本亦不断提高茶叶的农药残留标准,同样导致中国对日本茶叶出口量以及日本市场占有率的下降,因此研究欧盟及日本农药检验标准对于中国茶出口行业的影响成为技术性贸易壁垒影响国际贸易的典型案例.

二、模型的构建及变量的选择

我们此次研究中运用的引力模型包含了传统引力模型中关于经济规模因素（一般指国内生产总值）,将传统模型中的贸易成本因素具体两国之间的相对距离；而特定解释变量我们选择茶叶出口的农药检验种类以及我国无公害农产品标准的制定和执行情况,用以观察贸易双方经济总量、相对距离、贸易国外进口产品的标准设定以及我国农产品无公害标准的建立对我国出口的影响.此次计量模型研究中,我们选择贸易进口国分别为：英国、德国、荷兰和日本.我们选择的数据为1998年到2008年的年度数据,时间跨度为为11年.我们应用的引力模型如下：

引力模型中具体变量的含义如下所示：ln（Tradei,j）：贸易出口国i对于贸易进口国j茶叶出口量,其中i表示中国；j表示茶叶进口国；ln（CDGPi）：（贸易出口国）i的国民生产总量的对数,反映了潜在的供给能力.检测设：出口国的经济总量越大,贸易出口额越大；ln（LDGPj）：（贸易进口国）j的国民生产总量的对数,反映了潜在的需求能力.检测设：进口国的经济总量越大,贸易出口额越大；ln（Di,j）：贸易国家双方之间的地理距离的对数,反映运输成本.检测设：两个经济体相隔距离越远,运输成本就越高,贸易出口额也就越小；ln（Vari,j）：农药检验种类的对数.检测设：农药检验种类越多,对于出口产品的技术性贸易壁垒越严格,贸易出口额越小；Standard：中国是否制定和执行茶叶检验的无公害标准,当执行时,取1.中国于2001年10月开始执行茶叶无公害生产标准,检测设标准在次年发生作用,所以1998-2001年,Standard为0,2002-2008年Standard为1.

三、实证结果及分析

整个模型在Stata计量软件中生成.数据为时间序列与截面的的混合数据,即panel data.时间间隔为1年,时间跨度为11年（1998--2008）,每个时间截面上有四个不同的国家,分别为日本、英国、德国和荷兰.因此模型为面板数据模型（Panel Data Model）.

回归结果显示模型运行良好,选取的所有变解释变量与独立变量得关系都很显著,结果与预期估计相吻合.下面我们分析每一个解释变量与独立变量之间的关系：

（1）欧盟的三个国家（英国、德国和荷兰）以及日本的茶叶农药检验种类对中国的茶叶出口具有显著的负相关的影响（t值等于-3.69）.标准越严格（农药检验种类越多）,中国茶叶出口越困难,双边贸易总额越小.从表中也可以看出P值为0,系数为-0.2083034,该解释变量对于独立变量的解释力非常强.

（2）贸易出口国的国民生产总值对贸易出口国的出口量有显著的正相关的影响（t值等于2.94）.出口国收入水平越高,其生产能力越强,就有更强的供给能力,双边贸易总额越大.

（3）贸易进口国的国民生产总值对贸易出口国的出口量有显著的正相关的影响（t值等于13.95）.进口国的收入水平越高,导致进口国的消费者更多的购写所有产品,当然也包括来自贸易进口国（中国）的茶叶.

（4）贸易双方的地理距离对贸易出口国的出口量有显著地负相关的影响（t值等于-12.14）.因为贸易双方的地理距离衡量的是出口产品的运输成本,运输成本越高,贸易的盈利性越小,双边贸易总额越小.

（5）模型中Standard的弹性系数为-0.34,这个结果是符合现实经济现象的.虽然中国的标准已经严格于国际标准（CAC标准）,但中国的茶叶无公害标准（农药残留标准）与欧盟的茶叶农药残留标准还存在差距,所以,在一定程度上,中国无公害的茶叶生产标准没有起到促进中国茶叶出口到欧盟的作用.

综上所述,欧盟和日本的技术性贸易壁垒确实对我国茶叶出口贸易产生了不利影响.