浙江省FDI对外贸易效应的国别差异

［摘 要］ 本文基于浙江省1995-2008年的相关面板数据,采用贸易引力模型,实证分析了10个主要投资国对浙江省的直接投资与双边贸易的关系.实证结果表明,FDI促进了浙江省对外贸易的发展,它对贸易的贡献度为0.084；各投资国的投资对双边贸易的影响存在显著的国别差异,环太平洋地区的国家或地区的投资属于贸易创造型投资,其中以美国的投资贸易促进效应最为显著,它的边际贸易倾向为0.277；英国、法国两欧洲国家的投资属于贸易替代型投资,但意大利的投资促进了双边贸易的发展.

［关 键 词 ］ FDI 贸易引力模型 贸易创造型投资 贸易替代型投资

一、引言

FDI对贸易的影响主要表现为替代性和互补性.Mundell(1957)最初证明了要素流动与国际贸易是相互替代的,资本要素在国际间的流动促使商品趋于均等化,在此条件下,即使关税被撤销也不会发生商品贸易,从而FDI替代了商品贸易活动.然而,Svensson(1984)的论文在考虑国家间的技术差异,引入产品税、垄断市场结构、外部规模经济等因素之后,最终得出结论是FDI的增长将会引发更大规模的国际贸易.关于FDI如何影响中国贸易的实证研究直等到20世纪90年代中后期才开始出现.杨迤（2000）对1980至1997年间FDI与我国进出口的关系进行了相关分析,结果证明FDI对促进我国对外贸易尤其是工业制成品出口有重要的促进作用.姚远（2007）将全国各省根据区域分为东、中、西三部分,利用1992-2004年的数据,建立动态面板数据模型,分析发现FDI对出口贸易具有创造效应,而对进口贸易主要体现为替代效应；进一步比较,他发现东部地区的效应最为显著,中部地区其次,而西部地区最弱.

本文利用浙江省1995-2008年间10个投资国或地区（中国香港、中国台湾、日本、韩国、英国、法国、意大利、美国、加拿大、澳大利亚）对浙江省的实际FDI累计额和双边贸易额的面板数据,试图解决两大问题：一是浙江省FDI的贸易效应是负相关的替代效应呢,还是正相关的促进效应；二是利用面板数据的变系数模型,来分析来自不同国家、地区的FDI对浙江省与投资国之间双边贸易的影响的区别.

二、计量模型及方法

1.模型及变量的选取

本文所采用模型为贸易引力模型,它是国际经济学解释双边贸易影响因素最重要的实证方法.贸易引力模型以万有引力定律为指导,认为两国或地区之间的双边贸易额与这两国或地区的经济规模成正比,与两国间的贸易成本成反比,贸易成本以两国或地区间的空间距离来衡量.

由Tinbergen和Poyhonen提出的贸易引力模型的原始形式为：

式中,表示国（或地区,下同）与j国（或地区,下同）之间的双边贸易额,与分别表示国与j国的国民收入,一般用GDP代替,表示国与j国之间的空间距离,为常数,为参数.为便于实证分析,将原模型转化为线性的对数形式并添加随机干扰项得到：

本文着力分析浙江省FDI对双边贸易量的影响,从而在基本的引力模型中加入了FDI作为解释变量,得到的模型如下：

式中i等于1,2,等10和t等于1995,等2008,分别表示投资国和年份.各变量的解释如下：

本文选取浙江省与贸易伙伴国之间的进出口总额作为衡量双边贸易规模的变量,用表示；选取国内生产总值来表示经济规模,浙江省的国内生产总值用表示,各投资国的国内生产总值用表示；选取浙江省省会杭州市与投资国首都之间的直线距离来体现,用表示；由于投资效应往往具有时间上的滞后性,而FDI流量（当期投资额）对双边贸易影响的时滞性不便估量,同时FDI存量（累计额）却不仅能反映出对双边贸易的短期影响,也能反映出长期影响,因此本文选取当年的实际FDI存量,即FDI累计额作为指标,用表示.

2.数据来源

2008年,对浙江省进行FDI的最具规模的13个国家或地区依次为：中国香港（47.61%）、维尔京群岛（17.11%）、美国（4.09%）、新加坡（3.11%）、日本（2.83%）、中国台湾（1.76%）、韩国（1.4%）、意大利（0.96%）、德国（0.9%）、英国（0.88%）、法国（0.8%）、澳大利亚（0.72%）和加拿大（0.71%）.其中,维尔京群岛是著名的自由港很多外国公司在这注册避税向外投资,无法得知其实际来源国,新加坡、德国这两国与浙江省历年的双边贸易数据缺乏,因此在实证分析中剔除这3个来源地,选取上述剩余10个国家或地区作为样本.浙江省实际利用外资的数据从1992年开始才有公布,其中来自韩国和澳大利亚的外资数据从1995年才有统计,为保持数据的统一,本文选取1995-2008年作为样本数据区间.浙江省的GDP、浙江省与这10个投资国之间的双边贸易额以及10个投资国对浙江省的直接投资额的数据均来源于《浙江省统计年鉴》,实际FDI累计额以1995年为基年进行统计,各投资国的GDP数据来源于国际货币基金组织（IMF）网页,杭州市距各投资国首都的直线距离由软件Google Earth测量得出.进出口贸易额、FDI值、GDP值单位均统一为亿美元,距离单位用公里表示.

3.实证模型识别

用于处理面板数据的模型有三种――混合估计模型、个体固定效应模型和个体随机效应模型.当数据中所包含的个体成员是所研究总体的所有单位是,个体固定效应模型是一个合理的模型；当样本个体成员是随机抽自一个大的总体,且以样本结果来分析总体时,则应该选用随机效应模型.本文只选取了浙江省最主要的10个贸易伙伴国,因此从理论上讲,个体随机效应模型更合适.

对模型进行识别,主要用到两种方法――似然比检验和Hauan检验.其中,似然比检验一般用来区分混合估计模型和个体固定效应模型；Hauan检验则用来区分个体固定效应模型和个体随机效应模型.由似然比检验得其值F等于81.488742,而,此时有,故拒绝原检测设,即个体固定效应模型优于混合估计模型；由Hauan检验得其值H等于0.214472,而,此时有,故接受原检测设,即个体随机效应模型优于个体固定效应模型.因此,综合似然比检验和Hauan检验,最终确定选用个体随机效应模型.

三、实证研究结果

1.FDI与双边贸易的关系

运用Eviews6.0,根据所建立的模型,回归结果如下：

其中表示个体成员i对总体平均状态的偏离,其估计值分别是：

中国香港：0.507、中国台湾：-0.324、日本：-0.117、韩国：-0.001、英国：-0.278、法国：-0.442、意大利：0.061、美国：0.346、加拿大：-0.081、澳大利亚：0.328.

根据回归结果可知,浙江省GDP每增加1个单位,双边贸易额增加1.015个单位；投资国GDP每增加1个单位,双边贸易额增加0.689个单位；两地距离每增加1个单位,双边贸易额减少0.566个单位.模型中主要检测的FDI这一解释变量的符号为正,说明FDI促进了双边贸易的发展,具体表现为投资国FDI累计额每增加1个单位,就会带来0.084个单位的双边贸易增加的效应.

从截面随机效应的看,中国香港、意大利、美国、澳大利亚对总体平均状态的偏离为正方向,中国台湾、韩国、日本、英国、法国、加拿大对总体平均状态的偏离为负方向,而且偏离程度各不相同,说明模型中解释变量之外的其他因素对浙江省与各投资国的双边贸易影响存在着地区的差异.

2.国别差异分析

为研究各国对浙江省投资的贸易效应是否存在着显著的差异,本文检测定模型中其他解释变量对双边贸易的影响无地区差异,即 的系数不变,不同横截面和时间上的截距相同,建立的变系数模型.考虑到多个截面存在异方差问题,采用似不相关回归分析方法（SUR）消除原模型中的异方差性,回归结果如下：

从上表中,我们可以看出投资具有正的贸易效应的国家（或地区）依次为美国、韩国、中国台湾、日本、加拿大、澳大利亚、中国香港和意大利（按效应从大到小排）,投资具有负的贸易效应的国家为英国和法国.美国对浙江省投资的贸易创造效应最强,每1单位的投资就能带来0.277个单位的双边贸易；英国和法国的投资对双边贸着替代而非促进的作用,每1单位的英国投资会减少双边贸易0.011个单位；每1单位的法国投资会减少双边贸易0.157个单位.

四、结论及分析

通过实证分析,本文考察了1995-2008年浙江省FDI的对外贸易总效应,而且还探究了FDI对外贸易效应的国别差异.得出的结论如下：

第一,浙江省FDI促进了双边贸易的增长.从随机效应模型回归结果可看出,FDI累计额的边际贸易倾向为0.084,这说明主要投资国对浙江省的投资促进了双边贸易额的增加,也说明了自上世纪90年代以来流入浙江省的FDI与浙江省的对外贸易总体上是一种互补关系.浙江省在吸引外资的进程中,政策越来越自由、规范和合理,投资的障碍也逐步在减少,因此吸引的FDI越来越多,同时也就促进了浙江省对外贸易发展.

第二,10个主要投资国的直接投资对双边贸易的影响有显著的差异.从变系数模型回归结果可看出,FDI对双边贸易的影响存在着明显的国别差异.贸易创造型FDI的8个经济体为美国、韩国、中国台湾、日本、加拿大、澳大利亚、中国香港和意大利；除意大利外,其余7个经济体均处于环太平洋地区,与浙江省进行直接的贸易对话较为方便.

美国对浙江省的投资贸易创造效应最为明显,韩国、日本和中国台湾这三个东亚地区的经济体其次.这说明它们在浙江省建厂投资生产,不是以此来打开市场,扩大产品的销路,更多的是利用当地廉价土地和劳动力的优势,降低生产成本,最终产品回销国内或世界其他地方.历年的海关统计数据显示,浙江省的贸易伙伴中位居前四位的依次为美国、日本、韩国和中国台湾,由此也可体现它们的投资对双边贸易的贡献力度.

香港对浙江省的投资的贸易创造效应相对不太明显的原因在于,香港接壤广东,在劳动力和土地成本相当的情况下,香港首选广东作为它的出口加工平台,而非浙江.因此,尽管香港对浙江省的FDI历年来一直位居第一位,近年来的双边贸易额并非如此,2008年浙江省与香港之间的双边贸易额为54.97亿美元,在浙江省的贸易伙伴中仅位列第7位.

贸易替代型投资的2个经济体为英国、法国这两个欧洲国家,与中国（浙江省）相距甚远,贸易的运输成本相对较高,因此它们不会选择浙江省作为一个简单的产品出口加工的平台；他们对浙江省的直接投资属于市场寻求型投资,其目的是以浙江省为基点,进入中国国内市场,减少产品直接贸易过程中的运输成本,从而形成了投资对贸易的替代效应.

意大利虽然地处欧洲大陆,但与英法这两个欧洲国家不同的是,它对浙江省的投资所带来的贸易效应为正,每1单位的投资能增加双边贸易0.092个单位.究其原因是因为意大利经济模式和浙江经济模式相似程度极高,互动程度也极高,如产业结构相似,均以生产纺织、服装、工艺品和皮革等劳动密集型产品为主,都是以中小型企业为主,聚集在一个个专业化的产业区内,如意大利比耶拉的毛纺织产业、浙江宁波的服装业等.两地经济若干的交集决定了它们的合作竞争关系,体现在投资对双边贸易的效应为促进效应.