如何看待美国的低储蓄率和巨额贸易逆差

周德武

普通美国人尽管平时工资不高,没有多少钱可储蓄,但他们每人身上都套好几个保险.退休的时候,保险都到了期,可以去拿了,发现自己居然快成了“百万富翁”.所以,他们觉得存钱没用.钱被吸纳到某个基金,成为机构投资者,写股票,写债券,这部分钱还是支持着 美国的公司.所以,对美国的低储蓄率要有准确认识.

甄炳禧

美国的储蓄概念是变化了的,钱不是放在银行里,而是通过共同基金放在证券市场上,回报率会更高(10％以上).即使目前由于股市暴跌受了损失,但若从1995年以来股市的增值情况看,亏的只是很小的比例,总体上的盈利水平是很高的(1995年～1999年,美国股市上扬使美国家庭资产净增值达17.6万亿美元,而2000年3月～2001年3月,美国家庭资产净损失8600亿美元,大约占17.6万亿的2％).所以,我们对股市暴跌的“负财富效应”也要有个客观的估价.另据美联储最新报告,只有20％的富人的储蓄率是负增长,20％中上层人的储蓄率同1992年是一样的,剩下的60％比1992年还要高一些.只不过由于富人占的比重大,将总数拉得很低.

李长久

如果包括跨国公司的收入,美国对外贸易从未出现过巨额逆差.据美国商务部统计,1995年美国跨国公司所属海外子公司的销售额达2.1万亿美元,几乎是同年美国货物和怎么写作出口额7940亿美元的三倍.同期内,外国对美国出口额和外国跨国公司所属子公司在美国的销售额共2.4万亿美元,这样统计当年美国对外贸易就不是1000多亿美元逆差,而是有高达4770亿美元的盈余.美国《外交》杂志2001年5～6月一期载文指出,在海外生产和销售越来越成为美国跨国公司的一条原则.文章介绍,1998年美国跨国公司所属子公司生产的产品中,约60％在当地销售,约30％“出口”到美国.大量事实说明,美国是经济全球化进程加快受益最大的国家.这就是美国为什么强调新经济是建立在全球大市场基础之上的经济.

陶　坚

这么多年,我们一直在谈论美国的低储蓄率、贸易逆差问题,一定意义上讲,可谓“穷人替富人担忧”.我们在研究、认识它的时候,是隔着很“远”的,是隔了很多东西的.如果用一些传统的观念来认识它,就会低估它的发展潜力.美国人认为新经济是全球化的经济,某些统计指标可能就是人家拿来压你的工具(如外贸逆差),而对它并无实质上的伤害.如果我们决策时以这些数据指标为前提,以为贸易赤字就说明人家依赖你多少多少,就会被人所耻笑.▲