中美机电产品外贸竞争力比较

摘 要 ：基于贸易实得重新界定外贸竞争力,创建贸易实得指数,并应用贸易竞争优势指数和贸易实得指数对中美机电产品外贸竞争力进行比较研究.结果表明：美国是名副其实的机电产品贸易强国,中国只是贸易大国,要跻身贸易强国之列则需要国内机电产品生产企业和相关政府部门的共同努力.

关 键 词 ：机电产品　外贸竞争力　贸易实得指数

一、引言

自1995年成为中国出口第一大支柱以来,机电产品对国家出口就具有“牵一发而动全身”的功力.从量上看,中国机电产品出口规模连年扩大已是不争的事实；从质上看,外贸竞争力强弱却是有待深入研究的战略性问题.因为随着经济全球化和分工国际化的深化发展,商品（怎么写作）价值链主体多元化和国际化趋势日益明显,一国商品（怎么写作）出口的贸易实得与其名义出口价值往往不成正比.进入21世纪后,中国机电产品“贸易实得”与“名义出口价值”之间的缺口越来越大,如此现实启发我们,解决这个战略性问题要分三步走：第一步,重新界定外贸竞争力内涵；第二步,创建契合外贸竞争力新内涵的评价指标；第三步,选择适当的国际标杆对中国机电产品外贸竞争力进行测度和比较.

二、基于贸易实得的外贸竞争力内涵和测度指标

(一)外贸竞争力内涵的重新界定

外贸竞争力的研究最早可以追朔到亚当·斯密时期,但直到上个世纪60年代才开始有较多的文献出现.从文献公开发表的时间看,外贸竞争力内涵等规范研究,并未与外贸竞争力测度等实证研究同时起步.第一个外贸竞争力评价指标——显示性比较优势指数（RCA）是Balassa1965年创建的,直到1978年Carmichael才正式界定外贸竞争力为一个国家的企业或者产业在国际市场上销售其产品的能力.这种从销售能力视角进行界定的做法被广泛认同,因为此后13年都未出现其他界定.1992年Markusen从实际收入增长速度的视角进行界定,但未得到广泛认同,国内外学者或者继续直接引用Carmichael的定义或者加以改进.

在对Carmichael的定义加以改进方面做出了突出贡献的学者是陈宝春,他的视角从销售能力拓展至了获利能力,但他没有强调利润的多少,也没有创建相应的测度指标.利润（本文指会计利润）是一国企业开展外贸活动的基本动力,而利润的根本来源又是本国企业为出口商品（怎么写作）所创造的附加值.当一国企业为出口某种商品（怎么写作）所创造的附加值与其名义出口价值不成正比时,名义出口价值增加并不意味着该国企业获得的利润也相应增加.一国的外贸活动由出口和进口两个方面组成,商品（怎么写作）进口后可能直接进入本国消费领域,也可能先进入生产领域再进入本国消费领域,还有可能进入生产领域形成新的商品（怎么写作）再出口至国际市场,即“先进（进口）后出（出口）”.在第三种情形中,出口商品（怎么写作）价值链主体就既有本国企业也有外国企业,名义出口价值减去由外国企业创造的价值,才是本国企业创造的、通过外贸活动实现的价值总额,本文称之为“贸易实得”,它正是本国企业为出口商品（怎么写作）所创造的附加值的依附主体,其大小将直接决定利润的多少.所以,在当前商品（怎么写作）价值链主体日益多元化和国际化的现实背景下,应该立足于贸易实得对外贸竞争力内涵重新进行界定.我们认为外贸竞争力是指一国产业或企业在国际市场上销售商品（怎么写作）并获得相应利润的能力.

(二)贸易实得指数的理论基础和计算方法

最具国际影响力的三大外贸竞争力评价指标（下文称为传统外贸竞争力评价指标）均为国外学者创建：RCA是Balassa1965年创建的；Grubel等1975年创建了产业内贸易指数（G－L）；贸易竞争优势指数（TC）是John等1987年创建的.此后,国外学者都是直接应用以上指标测度外贸竞争力,再没有进行指标的创新.

根据我们对外贸竞争力内涵的重新界定,就不难发现以上三大传统评价指标都无法真正契合其内涵,因为它们都只涉及名义出口价值量的方面,而忽略了名义出口价值背后质的问题：这些出口商品（怎么写作）价值链主体全部都是本国企业还是包含了外国企业?通过出口本国产业或企业获得的贸易实得多还是少?能获得相应的利润吗?为此,我们创建新的外贸竞争力评价指标——贸易实得指数（Actual-Trade-Take,ATT）,它是一国企业或产业出口某种商品（怎么写作）的贸易实得与该商品（怎么写作）名义出口价值总额的比值,计算公式如下：

　（1）

（1）式中,ATTj表示一国企业或产业出口第j种商品（怎么写作）的贸易实得指数,Xj代表该国第j种商品（怎么写作）的名义出口价值总额,Mxj代表该国为第j种商品（怎么写作）出口而进口的价值总额.ATTj的取值范围为[0,1].根据贸易实得、附加值和利润之间的关系,ATTj越接近于1,该国企业为第j种出口商品（怎么写作）所创造的价值总额越接近于名义出口价值总额,本国企业通过出口商品（怎么写作）得到的利润就越多,该国第j种商品（怎么写作）的外贸竞争力就越强,反之亦反.公式中的Xj可以在统计年鉴等渠道查到,Mxj需要我们计算,公式如下：

Mxj＝xj（αj β＋b） （2）

（2）式中,αj＝（a1 j a2 j 等 an j）代表国内直接消耗系数向量,aij表示j部门每生产一个单位的产出需要国内i部门直接提供的中间产品或怎么写作的数量,,Di表示国内i部门直接为j部门生产Y所投入的中间产品或怎么写作总量,Y为j部门总产出.β＝（b1 b2 等 bn）T代表进口投入系数向量,bi表示i部门每生产一个单位的产出需要本部门进口产品或怎么写作用于中间投入的数量,,Fi表示国内i部门为生产出Yi的总产出所进口的中间产品或怎么写作的数量,Yi为i部门总产出.,b表示j部门每生产一个单位的产出需要本部门进口的数量,F为j部门为生产Y单位的最终产出需要本部门进口的中间产品或怎么写作数量.

从ATT的计算过程可以看出：ATT指数能够充分体现一国出口产业或企业获取利润的来源和外贸竞争力的新内涵.

三、中美机电产品外贸竞争力的实证与比较
（一）中国机电产品出口现状

鉴于美国既是全球机电产品贸易的贸易强国,又是中国机电产品贸易的重要伙伴,本文拟将美国作为中国横向比较的参照样本.2005年1月1日中国98%工业品的“入世过渡期”结束,中国机电产品自此失去了“入世过渡期”保护,开始面临全方位的国内外竞争.2004年中国机电产品出口总额为2682.2亿美元,占世界机电产品出口总额的7.63%,同期美国机电产品出口总额为3931.1亿美元,占世界机电出口总额的11.19%.2010年中国机电产品出口总额增加至7031.0亿美元,占世界机电产品出口总额的18.13%,同期美国为4453.4亿美元,占世界机电产品出口总额的11.48%①.从市场占有率看,“入世过渡期”结束后,中国机电产品出口所占的世界市场份额与美国相比已从落后逆转为超出,说明中国的名义出口价值不断扩大,即销售能力在不断增强.

中国机电产品销售能力逐步增强的表象背后却隐藏着一个不好的事实——“先进（进口）后出（出口）”现象非常普遍：2000年以来,中国机电产品加工贸易出口占比达六成以上,2010年为67.36%②,加工贸易出口占比越高说明中国机电产品“大出（出口）大进（进口）”现象越普遍,也就是说中国出口的机电产品价值链主体除了中国企业还有大量的外国企业,获利能力急待深入研究.

(二)中美机电产品外贸竞争力的比较

本文拟以HS（1996）作为机电产品的分类标准.根据中国商务部、海关总署和质检总局2008 年联合颁布的《机电产品进口管理办法》相关规定,机电产品是指机械设备、电气设备、交通运输工具、电子产品、电器产品、仪器仪表、金属制品及其零部件和元器件,从内容看上,它们隶属于HS（1992）的第84—89章.

1.基于贸易竞争优势指数（TC）的测度

TC是指一国某种商品（怎么写作）进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重,公式如下：

（3）

（3）式中,TCj表示某国第j种商品（怎么写作）的贸易竞争优势指数；Xj代表该国第j种商品（怎么写作）的出口总额；Mj代表该国第j种商品（怎么写作）的进口总额.TCj的取值范围为[-1,1].从TC的计算公式可以看出,虽然它涵盖了出口和进口两个方面,但仅以名义进出口价值为计算因子,没有考量名义进出口价值总额中贸易实得的大小,因此它只能衡量中国机电产品生产企业或产业在国际市场上的销售能力.由于中国逢2、7年份才编制国家投入产出表,2012年的国家投入产出表尚未发布,下文的贸易实得指数仅能从2007、2002和1997年三个时点对研究样本的机电产品外贸竞争力进行测度,因此在这里我们也仅计算这三个时点的TC值,计算结果和变化趋势见表1和图1.

根据计算结果和TC指数的评判标准,此处我们得出的结论是：1997—2007年这10年里,前5年中国机电产品的外贸竞争力总体比较弱,后5年有一定的改善；相比较之下,美国机电产品外贸竞争力不但比中国弱,而且逐步恶化,平均值为-0.24,比中国平均值低0.134.但事实上,美国不但是世界公认的发达国家、工业化起步较早的国家,而且还是当前全球机电产品贸易市场上高尖端技术机电产品的主要供给者,与中国相比,美国机电产品外贸竞争力肯定是有过之而无不及的.所以,本节应用TC指数得出的结论明显违背事实的情况,足以说明在当前商品（怎么写作）价值链主体多元化和国际化加剧的背景下,TC指数已经无法准确、客观地测度一国商品（怎么写作）的外贸竞争力.

2.基于贸易实得指数（ATT）的测度

在此,我们将应用ATT重新测度两个国家的机电产品外贸竞争力.根据ATT的计算方法,我们需要的数据是两国的投入产出表和机电产品进出口数据.各国机电产品进出口数据在联合国就可以查到.为了测算出各国机电产品名义出口价值总额中的进口价值总额,我们需要部门分类非常详细的国家投入产出表来计算αj、 β、和b.需要说明的是,美国每年都编制有国家投入产出表,而根据国务院的规定,中国每逢2、7年份才编制国家投入产出表,2012年国家投入产出表尚未发布,最新近的国家投入产出表是2007年投入产出表,因此,我们仅以2007、2002和1997年作为纵向比较的时点.

经过计算,得到了中美两国1997、2002和2007年3个年份机电产品的ATT值（见表1）.透过表1和图1可以看出以下基本情况：美国机电产品贸易实得指数的平均值为0.585,10年里的增减幅度非常微小,无论是各个年份的贸易实得指数还是贸易实得指数平均值都位居中国前列；中国机电产品贸易实得指数在起点（1997年）本来就不高,落后美国0.15,2002年还出现了大幅倒退,此后至2007年虽有一定上升,但始终没有回归至1997年的起始状态,最终导致三个时点的ATT平均值落后美国0.171.

四、基本结论与启示

第一,在当前商品（怎么写作）价值链主体日益多元化和国际化加剧的现实背景下,基于贸易实得重新界定外贸竞争力的内涵,才能从“量”和“质”两个方面全面、准确地把握外贸竞争力.

第二,ATT能够比TC更加准确、客观地测度一国机电产品外贸竞争力,因为它能从“量”和“质”两个方面,即从销售能力和获利能力两个维度对机电产品外贸竞争力加以测度.本文应用ATT比较中美机电产品外贸竞争力得出的基本结论是：美国是世界机电产品贸易强国,中国只是贸易大国,其外贸竞争力与美国等机电产品贸易强国相比还有不小的差距.

第三,国内机电产品生产企业“大出（出口）大进（进口）”的加工贸易方式是导致中国机电产品贸易实得不多、外贸竞争力不强的根源之所在.国内机电产品生产企业应将主要依靠初等要素投入的加工贸易方式,转变成依靠产品研发、售后怎么写作、品牌培育等高等要素投入的一般贸易方式,成为机电产品价值链高端价值的创造者.

第四,随着发展中国家的崛起和科技进步步伐的加快,今后机电产品国际竞争的焦点将趋向于高尖端技术密集型产品.政府要尽快调整机电产品相关产业引资政策,完善技术法规与标准体系,建立与国际接轨,涵盖标准、认证、国际信息收集与发布等的机电产品扶持与监管体系.

注：

①数据来源：UN Comtrade 电子数据库.

②数据来源：《中国贸易外经统计年鉴》各年,中国统计出版社.