金融危机下贸易保护对中国出口影响的实证

点赞:29216 浏览:132631 近期更新时间:2024-03-04 作者:网友分享原创网站原创

摘 要 :伴随着美国金融危机引起的世界经济衰退,贸易保护主义出现抬头趋势.文章以机电产品对美出口遭遇技术性贸易壁垒为例,通过协整分析、脉冲响应、方差分解等方法对金融危机下贸易保护对我国出口的短期冲击进行实证研究.结果表明,金融危机下经济的不景气反而促进了中国的出口,但有可能恶化出口商品结构,而贸易保护和总需求下降是严重抑制中国出口的主要因素,引入金融危机冲击这一虚拟变量后,贸易保护的影响加剧.因此,扩大国内外需求和冲破贸易壁垒限制是解决出口下行的根本途径.

关 键 词 :金融危机;贸易保护;技术性贸易壁垒;机电产品:协整分析

中图分类号:F752.62

文献标识码:A

文章编号:1002-0594(2009)12-0032-07

收稿日期:2009-10-09

一、引言

当全球经济下滑或萧条时,贸易保护主义抬头似乎已成必然,本次金融危机亦不例外.为了促进国内经济快速复苏,各国政府积极采取措施维护本国经济的发展,一些国家采取了贸易保护的办法来提高国内需求,G20集团中的17个国家,在2008年11月中旬之后,都采取了贸易保护政策(Gamberoni等,2009).新贸易保护主义迅速抬头已向人们敲响了警钟.国际贸易中心(ITC)提供的数据表明,受本次金融危机的影响,2008年许多国家提高了本国的关税水平,如印度宣布对进口豆油开征20%的进口税,俄罗斯、巴西和阿根廷也纷纷调高部分产品的进口关税.

新贸易保护主义的一个显著特征是对技术性贸易措施(技术性贸易壁垒――TBT)的偏好激增.技术性贸易措施是基于技术的广泛性与复杂性来制定和实施的强制性或非强制性的技术法规、标准以及合格评定程序.因为关税与传统非关税壁垒日益减弱,技术性贸易壁垒呈逐年上升之势,2008年达到1530多项,比2007年增加了26.5%,2009年前两个月就有400余项.此外,印度尼西亚宣布对至少500项产品实施进口管制;法国酝酿设立国家基金,防止本国企业被外企并购:美国经济刺激方案就明确规定,基础设施项目只可采用美国生产的钢材及其他产品,否则不得使用经济刺激方案拨款.

针对经济危机下贸易保护对贸易影响程度的分析,国外学者研究的多是20世纪30年代大危机的贸易保护对贸易水平的影响,Crucini和Kahn(1994)通过建立多部门动态均衡贸易模型,认为即使贸易仅占产出中的小份额,关税的提高也会给GDP带来显著的冲击,结果是全球关税壁垒的筑高会加速世界贸易的恶化和产出与投资的下降.Irwin(1998)认为Smoot-Hawley关税法案强令实施的两年内,美国的进口下降了40%,通过局部和整体的均衡分析,该法案本身对进口的抑制作用占4%~8%,进口的下降10%归因于实际关税水平的上升.Madsen(2001)认为,1929-1932年大萧条时期世界范围内贸易减少的原因14%是由于收入水平下降,8%是由于随意提高关税水平,5%是由于通货紧缩导致的关税升高,6%是由于非关税壁垒的相机设立.卡内基国际和平基金会国际经济项目主任、前世界银行国际贸易局局长尤里达杜什(Uri Dadush)(2009)在《卡内基政策展望》报告中指出,自2008年11月以来颁布的贸易措施里,有70%在限制贸易.虽然迄今颁布的贸易限制措施的影响还很小,但是破坏性的贸易主义抬头的风险是存在的.

国内相关研究较少.钟伟(1998)认为1997年东南亚金融危机导致东南亚国家将进口市场进一步集中在亚洲,而在欧美争夺出口市场,美欧贸易不平衡加剧时会采取更加苛严的贸易保护,东南亚国家出口的下降增大了进口国针对特定商品反倾销的可能,从而波及我国同类产品的出口.而大多数学者只是揭示金融危机下贸易保护加强的趋势和特征,对此进行实证研究的尚不多见.李俊、王立(2008)认为次贷危机的贸易政策传导途径将会在未来一段时间内在反倾销、技术性、标准性、绿色壁垒等方面显现出来.王冬霞(2009)指出,在金融危机形势下发达国家依据WTO合法目标制定技术性贸易措施的背后,其实是利用其在经济水平和技术水平上的优势,使得发展中国家的产品要进入其市场受到阻碍,从而形成技术性贸易壁垒.王亮亮、苗永旺(2009)将本次金融危机后的国际贸易保护行为与大萧条时期的贸易保护进行比较研究,认为两者在可供选择的宏观经济政策工具、国际贸易约束规则、国际生产体系、国际协调机制和应对经验方面有显著不同,引发贸易战的可能性较小.

不同的贸易保护政策对贸易影响的方式、程度、行业选择等均有所不同,要全面且统一地量化贸易保护政策措施及其影响面临着理论、方法和数据方面的障碍.本文选择中国对美出口机电产品遭遇TBT影响来研究,是因为:(1)美国是我国最大的贸易伙伴国,是此次金融危机爆发的源头,其经济发展受到了更为严重的打击;(2)以技术性贸易壁垒为核心的新贸易壁垒逐渐取代传统贸易壁垒成为国际贸易壁垒的主体,而受其影响最为明显的是机电、化工、食品等行业;(3)机电产品在我国出口产品中占据特殊地位,近几年来机电产品出口额占我国对外贸易出口总额的比重已经超过了50%,而对美机电产品出口额占我国机电产品出口总额的20%左右.

二、金融危机下我国机电产品的出口表现

我国是世界机电产品出口大国之一,主要出口市场为美国、欧盟和日本.机电产品包括机械、车辆、电气设备、电子产品和各种精密仪器,即海关HS标准分类中的第十六、十七和十八类货物.

(一)金融危机使我国机电产品出口严重受挫

美国在遭受金融危机的冲击后,经济步入衰退,总需求明显萎缩,消费者购写力受到重创,市场活动低迷,严重影响了我国对美机电产品出口.

2007年12月,我国对美国机电产品出口增速大幅度回落且降至负值,2008年月度出口额同比均低于2006与2007年的水平.2008年11月之后,我国机电产品出口连续三个月负增长,出口分别下降4.8%、8.2%、和20.9%.2008年11月与12月的出口额甚至低于2006年的同期水平,分别下降0.6%和1.6%.2009年一季度的出口情况更为严峻,与2008年前三个月相比分别下降15.5%,19.3%和14.6%.虽然2009年第一季度出口增速呈现上升趋势,但实际出口额仍低于2007年,仅与2006年同期出口水平接近.

(二)金融危机下我国机电产品出口结构恶化

目前,我国的机电产品出口仍以中低端产品为主,高新技术产品占整个机电产品出口比重仍然偏低.2008年以计算机、通信设备、家电及消费类电子、电子元器件等为主体的电子类产品经过多年的快速发展后增速下调,而以起重工程机械、农业机械、电工器材、机械基础件、汽车、船舶等为主导的传 统机械类产品增长相对较快.2009年1季度,我国高新技术机电产品出口中,计算机与通信技术产品出口541.3亿美元,下降21.1%;电子技术产品87.3亿美元,下降27.2%;光电技术产品34.2亿美元,下降45.9%,降幅最大.自2009年1月1日起,我国提高553种高技术含量和附加值高的机电产品出口退税率,但政策的效果依然不够明显,据海关统计,2009年1~2月上述553种出口退税率调整机电产品合计出口82.6亿美元,同比下降23.9%.对于图2中第1季度增速上升的总趋势来看,可以认为主要是因为传统低端产品的增加而致,我国的出口商品结构出现恶化.

(三)面临的贸易壁垒不断增加

据商务部统计,近年来欧、美、日技术性贸易壁垒对我国出口造成的损失约占总损失的95%,其中欧盟所占份额为41%,日本和美国分别占30%、24%.中国国家质检总局2008年12月30日公布的调查结果显示,2007年国外技术性贸易保护措施令中国出口企业损失近500亿美元,比2006年增加135.39亿美元,占同期出口额的4.06%.企业新增成本264.31亿美元,比2006年增长72.76亿美元.

中美对外贸易快速增长的同时伴随着贸易摩擦的迅速升温,机电产品的出口主要遭遇技术性贸易壁垒的冲击,对于大多数电子、电器产品,要求符合美国联邦通讯委员会(FCC)和保险商实验室(UL)的一系列标准,对机械产品要求达到ISO9000标准和美国消费者安全委员会的安全标准(CPSC).针对机电产品的认证有产品安全认证体系UL、军用MIL、电磁兼容FCC等.2006年、2007年和2008年美国对机电产品的TBT年度通报数分别为53件、74件和71件,占该国总通报量的56%、50%和42%.

由以上分析可知,金融危机下外部需求的减弱和贸易保护主义力度的加大不仅会影响我国产品的出口总量,还会影响到我国产品的出口结构.这便是本文进行实证研究的立足之处.

三、实证分析

(一)计量模型设定

根据克莱因(1990)从需求的角度对一国出口的建模经验,解释变量包含国外的需求,进口和出口相对等,结合本文的研究对象和目前影响出口的各类因素,对传统出口方程进行扩展,本文的理论模型为:

出口等于f(国外需求,进出口相对,进口国经济景气状况,汇率,贸易壁垒) (1)

本文选取被解释变量出口额(EX)作为衡量中国对美机电产品出口贸易整体情况的指标;AD表示美国的需求水平;RP表示相对;AE表示美国的经济景气状况;ER表示美元兑人民币的汇率;TBT是技术性贸易壁垒,反映此次金融危机以技术性贸易措施为显著特征的新贸易保护主义的动向:引入虚拟变量DU,表示金融危机对中国实体经济的冲击.为消除异方差,将上述出口方程中的变量取对数,得到本文的计量模型为:

LEXt等于α0+α1LADt+α2LRPt+α3LAEt+α4ER1+α5LTBTt+α6DU*LTBTt+εt (2)

(二)变量选择与数据来源

本文分析所使用的样本取自2006年1月至2009年4月的月度数据.

计量模型中,EX表示中国对美国机电产品的出口额,数据来自于中国经济统计数据库;关于进口国的需求(AD),本文以美国国内商品零售总额来衡量,数据来源于美国商务部网站;相对(RP)用中国的消费者物价指数来反映,国内通货膨胀严重时,国内物价上升,出口竞争力下降,出口竞争优势下降,数据来自于中国经济统计数据库:TBT表示按海关HS分类搜集的TBT通报数量,该变量作为衡量贸易保护程度的指标,考虑到TBT通报的长期有效性,采用以2005年为基期的存量数据,数据来自于世贸组织网站;人民币兑美元月平均汇率(ER)来源于中国经济统计数据库.

美国金融危机于2007年7月爆发,但对中国的出口产生明显冲击则是在2008年年初,据海关统计,2008年最初的数月,中国进口商品一直在高位运行,4月份指数达到近年新高的121.8.因此,本文引入虚拟变量(DU),以2008年4月为界来区分金融危机冲击的结构变化,2006年1月至2008年3月,DU的值取为0,表示金融危机冲击尚未显现,2008年4月至2009年4月,DU的值取1表示金融危机的冲击较为明显.

值得说明的是,对于进口国经济景气状况这一变量,大多研究以GDP的数值来表示,但本文的研究基于月度数据,GDP月度数据不能获得.美国芝加哥联邦储备银行测算的全国活动指数(Chicago Fed National Activity Index)评价了全美经济景气状况,预警通货膨胀和经济萧条,本文以此作为衡量美国经济状况的指标(AE),数据来自于芝加哥联邦储备银行网站.由于该指数会出现负值,因此计量模型中该变量不取对数.

(三)模型估计与结果分析

1.单位根检验

本文采用ADF检验法检验各时间序列和其差分序列的平稳性,检验结果如表1.

上述ADF单位根检验结果表明模型中涉及的变量除了LTBT以外都是非平稳的,LRP、LEX、AE、LAD为一阶单整序列,而LER为二阶单整序列,DLER为一阶单整序列,因此,计量模型中使用DLER.

2.协整检验

为了避免非平稳变量之间的最小二乘法回归可能出现伪回归,要先判断变量之间是否存在协整关系.本文采用Johansen极大似然估计法进行协整检验.检验结果如表2.

在5%的显著性水平下,迹检验和最大特征根检验结果表明.上述几个时间序列之存在至少3组协整关系,即LEX与LRP、DLER、LTBT、LAD、AE和DU*LTBT之间存在长期的稳定关系,协整方程为:LETt等于-144.24-5.91LRPt+39.02DLERt-0.22LTBTt+

(-5.25) (5.96) (-2.96)

+14.86LADt-0.53AEt-0.03DU*LTBt (3)

(14.53) (-9.46) (-2.14)

从以上方程来看,解释变量的系数都是显著的, LTBT对LEX的影响为负,说明TBT通报的数量越多,即技术性贸易壁垒程度越高,出口受到的负面影响越大.DU*LTBT系数为负,反映了金融危机下的技术性贸易壁垒的增加会对当期的出口有较强的制约作用.相对RP的系数为负,说明国内外原材料上涨以及为了达到新技术标准而增加的支出带来了企业成本的增加,从而制约了出口.LAD对LEX影响为正,符合原有预期,即国外的需求与本国的出口成正相关.而美国的经济景气状况AE对LEX的影响为负,即美国国内对经济景气预期下降,会导致对我国进口的增加.当经济不景气时,美国国民收入下降引起消费能力的下降,原本消费的档次较高的物品会被我国成本较低且质量较好的出口产品所替代,使得我国产品更有吸引力,但是结合前文分析,我国产品的出口结构可能会出现恶化.

(四)误差修正模型(VEC)

协整方程反映的是变量间的长期稳定均衡关系,如果由于某种原因短期出现了偏离均衡的现象,则必然会通过对误差的修正使变量重返均衡状态,误差修正模型将短期的波动和长期均衡结合在一个模型中.用以上所估计的协整关系构造误差修正项,并估计包括误差修正项作为回归量的一阶差分形式的VAR模型,估计结果如下:

ALEXt等于-0.1ECMt-1+0.01-0.15ALEXt-11-0.23△LEXt-2+

(-0.52) (0.27)(-.54) (-0.97)

+6 41△DLERtt-1+1.2△DLERt-2 (4)

(0.54) (0.11)

+0.01△DUt-1*LTBt-1-0.01△DUt-2*LTBTt-2-

(0.47) (-0.45)

-1.7△LRPt-1+1.87△LRPt-2

(-0.38) (0.5)

+1.83△LADt-1+2.61△LADt-2-0.46△LTBTt-1+

(0.63) (1.16) (-0.66)

+0.44△LTBTt-2+0.05△AEt-1+0.01△AEt-1-

(0.66) (0.68) (0.26)

上式误差修正项的系数为0.1,表明滞后一期的非均衡误差从非均衡状态向均衡状态调整的过程符合反向修正机制.在金融危机时期,DU*LTBT的值等于LTBT,合并后(4)式中的ALTBT滞后期一期的系数为负值,表明金融危机下的贸易保护会加剧对出口的抑制.虽然美国经济短期滞胀“长期化”的征候并不明显,但次贷危机对全球经济的扩散影响正滞后显现.

(五)脉冲响应及方差分解分析

在实际应用中,由于VAR模型是一种非理论性的模型,因此,在分析VAR模型时,往往不分析一个变量的变化对另一个变量的影响如何,而是分析当一个误差项发生变化,或者说模型受到某种冲击时对系统的动态影响,这种分析方法称为脉冲响应函数(impulse response function).它描述的是在随机误差项上施加一个标准差大小的冲击后对内生变量的当期值和未来值所带来的影响.在VAR模型中,用AIC、SC准则选择滞后期为2.

现在分别讨论美国国内需求、美国经济景气指数、国内劳动力成本、技术性贸易壁垒通报数、人民币汇率中任一个的冲击引起的机电产品出口响应函数.纵轴表示各变量增长率的变化,横轴表示冲击作用的滞后期间数,设置为30期.为了直观地刻画变量间的相互影响,采用曲线图的形式,如图3所示.

从图3可以看出各种冲击导致出口变动的一些特性:

1.当LAD的正向冲击发生后,LEX在第一期没有反应,之后从第二期起发生持续增长的正效应,到第七期时达到峰值(0.042994),最终稳定在正向影响上.

2.当AE的正向冲击发生后,LEX在第一期无变化,第二期后开始出现正效应,并与第四期达到峰值(0.014042),最终稳定在正向影响上.

3.当LRP的正向冲击发生后,LEX从第二期开始出现正向影响,到第三期时达到顶点(0.011341),此后,正向作用逐渐减弱并最终稳定.对于劳动力成本的市场上升,企业会加大技术和研发投入,促进产品革新,提高生产效率,从而推动机电产品出口增加.

4.当LTBT的正向冲击发生后,LEX第二期出现较为明显的负效应,即LTBT增长l%,LEX下降0.0058%,然后冲击力度逐渐减弱,接近第七期时降至为零,之后出现正效应,在第十期达到峰值(0.000495),逐渐减弱并最终稳定在正效应上.这说明技术性贸易壁垒的筑高在初期会对出口造成不利影响,然而当政府及时调整出口政策,企业自身采取技术创新提高产品附加值后,行业技术检验标准的提高最终可能不会给出口带来负面影响.

5.当DLER的正向冲击发生后,LEX先出现一期的正效应,第三期起出现负效应,在第五期时达到最低点(-0.033733),最终稳定在负相关上.

6.而对于DU*LTBT的冲击,LEX在第二期就表现出正向的反应并达到峰值(0.005324),最终稳定在负相关上.

方差分解(variance deposition)是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度,进一步评价不同结构冲击的重要性.对前30期各个冲击对内生变量的影响做方差分解,得到LAD、AE、LTBT、DU*LTBT、DLER和LRP对LEX的平均影响贡献率分别为28.97%、1.29%、5.8%、4.52%、9.89%和5.33%.美国国内需求对出口的贡献随着滞后期的增加显著增加,经济景气指数的贡献率从第三期起提高并基本稳定下来,技术性贸易壁垒的影响比较稳定且有逐渐增加的趋势,中国国内劳动成本的贡献率随着滞后期数缓慢增加,最后大约稳定在6.5%的水平,汇率水平变动对LEX的贡献率随着期数的增加逐步增加并稳定.根据国际收支的弹性分析法,本币升值会使本国出口商品以外币表示的上涨,在超过一定范围后,会导致出口的下降.从长期来看,上述的情况是成立的,但是在短时期来看也许不能得到满足,可能会出现J曲线效应.

四、结论和建议

金融危机下,经济的不景气反而促进了中国的出口,但有可能恶化出口商品结构,而贸易保护和总需求下降是严重抑制中国出口的主要因素,引入金融危机冲击这一虚拟变量后,贸易保护的影响加剧.在需求剧减与贸易壁垒上升二者如影随形的形势下,中国的出口势必遭到增速缓慢甚至下行的压力,纵使是当前世界经济显现了复苏迹象的情形下,恢复和促进中国机电产品出口的任务仍然十分艰巨.

全球金融危机虽然造成机电产品的外需急剧萎缩,但这类产品又仍是中国最具增长潜力的商品.中国政府已采取诸多措施力保机电和高新技术产品出口的平稳增长,其中包括运用出口退税、进出口信贷等政策手段,支持企业关键技术的研发,支持自主知识产权、自主品牌和高附加值产品的出口,积极扩大出口和内需,推动贸易便利化建设等.在贸易摩擦和市场准入限制日益严峻的形势下,为了积极扩大出口,跨越贸易壁垒,还应该更多地注重以下一些方面的工作:

金融危机下贸易保护对中国出口影响的实证参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于金融危机的论文范例 大学生适用: 专科毕业论文、研究生论文
相关参考文献下载数量: 81 写作解决问题: 写作资料
毕业论文开题报告: 标准论文格式、论文设计 职称论文适用: 技师论文、职称评初级
所属大学生专业类别: 写作资料 论文题目推荐度: 最新题目

第一,运用WTO的最惠国待遇原则、国民待遇原则、非歧视原则以及贸易争端解决机制,保障我国出口产品在进口国家或地区能够享受平等待遇.

第二,国家应实施扶持绿色产业的政策措施,大力发展高新技术机电产品的出口.走技术进步、保护生态环境与合理开发利用资源的可持续发展道路.

第三,尽快建立有效完善的国内技术贸易壁垒体系和国外技术壁垒数据库,及时发布预警信息并向企业提供WTO/TBT通报、主要贸易对象国的技术法规等信息.

第四,企业可以采取直接投资或间接投资等方式进行跨国经营,将产品的设计和生产等安排在主要市场国家进行,绕开对进口产品设置的技术性贸易壁垒.

第五,实施市场多元化战略,开拓对新兴经济体和发展中国家的出口市场.降低市场集中度,分散市场风险,完善我国的外贸格局.

第六,实行非竞争策略,树立国际市场营销观念,重视自有品牌的创建与塑造,提升我国机电产品在国际市场上的竞争力.

(责任编校 孟 卿)