我国对外贸易的FDI与国内银行信贷促进效应的比较

点赞:7677 浏览:24879 近期更新时间:2024-03-20 作者:网友分享原创网站原创

摘 要 :关于对外贸易与FDI之间关系的研究有很多,但对于FDI与国内金融部门特别是国内银行信贷在对外贸易的不同影响这个问题上却很少有人作出比较,而本文就是以这个作为研究主题,尝试解决以下几个问题:改革开放以来我国FDI流入与国内银行信贷对对外贸易的作用有何不同在不同时期内,两者又具有怎么样的不同关系等等.

关 键 词 :对外贸易;FDI;银行信贷;比较:分析

中图分类号:F746 FF832.4 文献标识码:A 文章编号:1003-9031(2007)10-0004-06

一、引言

自改革开放以来,我国吸引外商直接投资(FDI)一直保持着增长势头.据商务部统计,2005年外商投资企业进出口总值为8319.23亿美元,比上年同期增长25.45%,高于同期全国进出口增幅(23.19%)2.26个百分点;占全国进出口总值的58.48%.2006年,在国内外经济环境较为有利的背景下,流入我国FDI规模继续保持稳健的增长,FDI实际使用金额为630.2亿美元,同比增长0.45%;而在国内银行信贷方面,自1984以来,银行贷款增长率每年都以近20%左右的速度增长.

在我国民间金融还没有发展起来的情况下,外商直接投资和国内银行信贷就构成了我国企业发展特别是出口型企业发展的重要资金来源.本文是以改革开放以来我国的实践情况,探讨外商直接投资与国内银行信贷在对出口贸易的发展过程中所起的作用.主要研究了以下几个问题:FDI与银行信贷对中国对外贸易、对经济增长是什么关系两者之间有无挤出关系,是替代还是互补关系在不同时间段时两者关系又有何不同

本文第二部分是对外商直接投资、国内金融发展与对外贸易影响的一个文献梳理.第三部分通过1984-2006年相关数据对上述主题作出一个经验性的判断.第四部分则通过相关计量模型对第三部分得出的经验性判断进行检验.最后得出结论:在不同时期FDI、国内银行信贷对出口增长率的影响是处于不同地位的.

二、文献综述

(一)关于对外贸易的外商直接投资促进效应

1、关于对外贸易对经济增长的影响研究.20世纪30年代末,Robertson提出了“对外贸易是经济增长的发动机”的命题.50年代,诺克斯认为,各国通过国际贸易产生的间接动态利益,经过一系列的动态转换过程,把经济增长传递到国内各个经济部门,从而带动国民经济的全面增长.在关于我国的实证研究方面,沈程翔(1999)根据中国1977-1997年的数据,得出了中国经济的增长方式是出口导向型的结论.李郡(2007)根据1981-2004年的进出口贸易额、固定资产投资和GDP等数据,利用计量经济学的方法研究得出:对外贸易和固定资产投资促进了中国经济的发展,但是却加剧了粗放型经济增长模式的惯性.等等.

2、关于FDI与经济增长的研究.陈浪南、陈景煌(2002),陈伟国、赵兵(2004),吴涌超(2004),杜江(2002)等都认为在我国FDI与GDP呈正线性相关;任永菊(2003)分析证明了FDI与GDP存在长期关系,但其因果关系随着滞后期的不同而不同;康赞亮(2006)利用我国1983-2004年的经济数据进行实证检验,根据协整理论建立向量误差修正模型(VECM).实证结果说明FDI、国际贸易与经济增长间具有长期均衡关系,且我国国内生产总值的增长与FDI有双向因果关系,但相互影响的程度不同;朱华斌(2007)借助于计量经济模型,通过对我国1983-2005年的统计数据进行相关及回归分析,描绘了外商直接投资与经济增长以及对外贸易之间的相互运行轨迹,并对三者之间的相互关系进行了实证研究,实际测算了,对我国经济增长及对外贸易的贡献,从定性和定量两个角度研究外商直接投资对我国经济增长贡献的问题.等等.

3、关于FDI与国际贸易之间的关系的研究.Mendel(1957)首先提出FDI与国际贸易之间存在替代关系,当两个国家的资源禀赋、技术水平相接近时,这种替代效应尤为明显;Vemon(1966)则从动态角度阐述了FDI对贸易的替代效应.他认为企业对外直接投资伴随产品生命周期运动而展开,是对企业出口方式的替代;小岛清(1987)指出FDI可以在投资国与东道国之间创造新的贸易机会,国际贸易与FDI之间呈现互补效应;杨迤(2000),钱晓英、赖明勇、张大奇(2001),李琴(2004),张红霞(2005),陈波(2006),邱斌等人(2006),封福育(2006)通过实证分析,得出我国FDI流入与进出口存在长期正相关关系,FDI提升了我国贸易产品的竞争力,改善了进出口结构,促进了国际贸易;戴金平和冯蕾(2003)选取1985-2002年的各省数据,利用分布滞后模型,从FDI的来源、外资规模、外资企业出口数量、外商投资的产业结构、科技人员数量和投入研发比重六个方面考察了FDI与出口贸易之间的关系,揭示了FDI对我国出口贸易促进作用因地而异的原因;杨丹辉(2004)从外商投资对我国出口总量扩张、结构调整以及出口竞争优势三方面的影响考察了FDI与出口贸易之间的关系;张军等人(2005)运用协整分析方法和误差修正模型,采用中国1982年~2003年的数据,对中国FDI与国际贸易增长的均衡关系进行研究;王剑(2005)认为FDI与出口在长期内存在互补关系,但FDI与进口的长短期关系却有所不同.在短期内FDI与进口贸易互补,但长期中却表现为相互替代;王韦琳等人(2006)认为,中小企业主导的直接投资对我国出口贸易的促进程度要大于跨国公司主导的直接投资,FDI对我国出口贸易的促进程度下降;李慧中(2006)对FDI流向部门对中国贸易条件的影响作了比较深入的研究.等等.

(二)关于对外贸易的银行信贷促进效应

银行体系具有降低风险、有效配置资源、动员储蓄、便利交易和加强监督管理等功能,发挥这些功能能够增加资本积累、推进技术创新,继而影响国际贸易的比较优势.Kletzer和Bandhan(1987)从资金配置功能分析金融部门对贸易模式的决定作用;Baldwin(1989)从风险分散功能说明金融部门是一国贸易比较优势的成因.Rajan(1998)从行业层面证明了国内银行发展对行业生产和成长的促进作用.一国对外贸易是国内生产的延伸,国内的生产水平决定了它的贸易模式;Svalery和Vlachos(2001)对此作了实证检验,分析了OECD国家内部金融部门与比较优势的关系,证明了是金融发展引起贸易的比较优势而不是反向的逻辑关系;Beck(2001)从动员储蓄功能分析金融部门对贸易模式的影响,并采用65个国家的数据进行了实证研究,他认为,银行部门对对外贸易发挥作用的一个主要途径是银行对出口型企业的信 贷:陈建国、杨涛~2005)采用面板数据模型对中国出口结构升级的金融促进效应进行了实证检验,发融部门可以促进国内资本禀赋的提高和技术进步,进而改变对外贸易的比较优势,实现贸易结构的升级.等等.

本文的研究目的就是要通过我国对外贸易的FDI促进效应与银行信贷促进效应的比较分析,来论证不同时期内FDI与银行信贷对对外贸易中的不同作用的相互交替.

三、FDI、银行信贷与出口贸易之间关系的经验性判断

由图3和图4可以看出:FDI对外贸的影响效果具有滞后性,大约为2年.2000-2001年前,FDI前两年期FDI(-2)与外贸之间具有严格的相关性.而银行贷款则在2000年后与外贸易的走势图具有很强的相关性,且同样具有两年滞后期,这点从图中可以看出.因此,也就是FDI实际发生作用是在1998年.而1998年正是我国放弃银行信贷额度控制的那年,从中可以发现银行信贷与FDI在对外贸的影响关系上具有一定的主导替代性.

由图5和图6可以看出:FDI与外贸之间的相互关系在1992年前是很微小的.在1998年后,两者的缺口越来越大,特别是在2000-2001年以后这一方面说明了FDI在开始阶段对外贸有促进作用,而后来则有制约.另一方面也验证了前面所说的滞后期两年的结论.

从图7可以看出,银行信贷增长率要小于固定资产投资增长率.图8也表明了FDI增长率要大于固定资产投资增长率.两图说明了在这一时期银行信贷与FDI对固定资产投资与GDP的贡献具有替代性.

四、FDI、银行信贷与出口贸易之间关系的三阶段影响的实证分析

从第三部分可以把数据分为三阶段:1984-1992、1992-1998、1998-2006.下面就分别对这三个阶段内FDI、银行信贷与出口贸易之间关系作实证分析,以验证上面的经验性判断.

(一)1984-1992年FDI、银行信贷对我国出口贸易的影响

企业的出口及我国的总出口额并不只受年度FDI的影响,还受国内银行信贷的影响.由于从FDI的进入到形成生产能力并形成出口需要一个过程,尤其是要将外国投资者的先进技术、管理经验整体移植到这些企业中.更是一个长期而持续的过程,因此,投资对贸易的影响是动态的,具有滞后性.同时,作为国内银行信贷也同样具有相似的滞后性.

因此,这里为了分析FDI与国内银行信贷对出口的影响,分别将FDI rate(当年)、FDI rate(-1)(上一年FDI增长率)、FDIrate(-2)(前两年FDI增长率)及银行信贷增长率LOANS_RATE、LOANS_RATE(-1)、LOANS-RATE(-2),作为可能影响出口额EX增长率的变量,运用E-Views5.0软件.分别测算了这些变量与出口额增长率之间的相关系数,结果如表2:


从表2可以看出:在这一时期国内银行信贷对出口的影响明显要大于FDI对出口的影响;相比较国内银行信贷来说,不论是当年、前一年,还是前两年的FDI与出口额间的相关关系较弱;无论是FDI还是国内银行信贷,前两年的数据与出口的相关性最高,前一年次之,当年的最低.这些都显示出FDI与国内银行信贷对出口影响都具有明显的滞后性.

综合以上各变量与出口相关系数的比较可以看出,前两年的FDI和国内银行信贷与出口的相关程度,在整体上比当年及前一年的更显著.因此,保留FDI(-2)和LOANS_RATE(-2)作为解释变量的估计.

方程1:为FDI增长率与出口增长率关系的估计方程

EX_RATE等于14.15015+0.508568 FDI(-2)

(32.91) (48.29)

R2等于0.9944,F等于5.398071,DW等于2.40

该估计方程中,拟合优度达到了0.9944,F统计值为5.398071,整体方程显著,且解释变量也都通过了显著性检验.FDI(-2)的系数为0.508568,说明前两年的FDI增长率每增加1个百分点,出口增长率就会增加0.508568个百分点.

方程2:银行信贷增长率与出口增长率关系的估计方程

Ex_RATE等于-2.051106+0.966497 LOANS_RATE(-2)

(-0.300924) (3.077051)

R2等于0.9749,F等于9.4682,DW等于1.95

该估计方程中,拟合优度达到了0.9749,F统计值为9.4682,整体方程显著,且解释变量也都通过了显著性检验.FDI(-2)的系数为0.966497,说明前两年的银行信贷增长率每增加1个百分点,出口增长率就会增加0.66497个百分点.

由表2、方程1和方程2可以得出结论:这一时期国内银行信贷对出口的影响要大于FDI对出口的影响.

(二)1992~1998年FDI、银行信贷对我国出口贸易影响的比较

与表2类似,表3也显示出不论是当年、前一年,还是前两年的国内银行信贷增长率与出口额增长率的相关系数都要小于当年的FDI增长率与出口增长率的相关系数.因此保留FDI(-2)和LOANs_RATE(-2)作为解释变量的估计.

方程3:为FDI(-2)增长率与出口增长率关系的估计方程

EX_RATE等于10.6735+0.904144 FDI(-2)

(1.47) (1.86)

W等于0.9976,F等于2.1750,DW等于2.17

该估计方程中,拟合优度达到了0.9976,F统计值为2.1750,整体方程显著,且解释变量也都通过了显著性检验.FDI(-2)的系数为0.904144,说明前两年的FDI增长率每增加1个百分点,出口增长率就会增加0.904144个百分点.

方程4:银行信贷增长率与出口增长率关系的估计方程

EX_RATE等于-1.3547+0.6852 LOANs_RATE(-2)

(0.0742) (0.9851)

W2等于0.9965,F等于0.9705,DW等于1.96

该估计方程中,拟合优度达到了0.9965,F统计值为0.9705,整体方程显著,且解释变量也都通过了显著性检验.FDI(-2)的系数为0.6852,说明前两年的FDI增长率每增加1个百分点,出口增长率就会增加0.6852个万分点.

由表3、方程3和方程4可以得出结论:这一时期国内银行信贷对出口的影响要小于FDI对出口的影响.

(三)1998~2006年FDI、银行信贷对我国出口贸易影响的比较

与前面同样原因保留FDI(-2)和LOANS RATE(-2)作为解释变量的估计. 方程5:为FDI增长率与出口长率关系的估计方程

EX_RATE等于21.9543+0.885140 FDI(-2)

(10.02) (4.01)

W2等于0.9973,F等于16.1249.DW等于2.18

该估计方程中,拟合优度达到了0.9973,F统计值为16.1249,整体方程显著,且解释变量也部通过了显著性检验.FDI(-2)的系数为0.885140,说明前两年的FDI增长率每增加1个百分点,出口增长率就会增加0.885140个百分点.

方程6:银行信贷增长率与出口增长率关系的估计方程

EX_RATE等于-11.3703+0.907728 LOANS_RATE(-2)

(1.1954) (1.6419)

R2等于0.9935,F等于2.6958,DW等于2.05

该估计方程中,拟合优度达到了0.9935,F统计值为2.6958,整体方程显著,且解释变量也都通过r显著性检验.FDI(-2)的系数为0.907728,说明前两年的FDI增长率每增加1个百分点,出口增长率就会增加0.907728个百分点.

由表4、方程5和方程6可以得出结论:这一时期国内银行信贷对出口的影响要大于FDI对出口的影响.

我国对外贸易的FDI与国内银行信贷促进效应的比较参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于对外贸易的论文范本 大学生适用: 函授毕业论文、大学毕业论文
相关参考文献下载数量: 99 写作解决问题: 学术论文怎么写
毕业论文开题报告: 论文模板、论文小结 职称论文适用: 期刊发表、职称评初级
所属大学生专业类别: 学术论文怎么写 论文题目推荐度: 免费选题

由上面的实证分析可以发现:1984-1992年期间国内银行信贷对出口的影响要大于FDI对出口的影响.1992-1998年期间国内银行信贷对出口的影响要小于FDI对出口的影响.1998-2006年期间国内银行信贷对出口的影响又开始大于FDI对出口的影响.也就是说,在不同时期,FDI与国内银行信贷对出口的影响过程中所处的地位是不同的.这里可以得到与第三部分图表数据经验性判断相同的结论.

五、结论

本文结论通过一系列的实证研究得到了以下几个结论:

(1)无论是FDI,还是国内银行信贷,对出口贸易的影响都具后很强的滞后性,滞后期大约都为两年.

(2)在不同时期内,FDI与国内银行信贷对出口的影响程度不同,主导性处于交替状态.

(3)在同一时期内,两者对出口影响的关系上也不尽相同.在某个时期内可能是替代关系,在另一时期内又可能是互补关系.

对这种现象的出现,笔者尝试解释如下:在不同时期FDI、国内银行信贷对出口增长率的影响是处于不同地位的.这其中三个时间段是以1992和1998年为转折点的.在这两年都发生了意义重大的事件.1992年是南巡讲话,对FDI的流入起到了积极的刺激作用,也对对外贸易加入了注射器.在此之前,FDI流入较少,对外贸影响也很小,出口主要是依靠有限供给的国内银行信贷来支持.而1998年则是由于我国银行规定放弃对银行信贷的规模额度直接控制,这有利于银行信贷市场的完善与发展,也刺激了对外贸易的投入与发展.这也反映出了我国国内银行业改革的慢慢深入与银行货币政策的渐渐成熟.