金融危机时期是产业的战略机遇期

摘 要 ：在总结产业创新理论的基础上,本文作出理论检测设,提出经济增长和产业创新具有反方向周期运动的规律,金融危机时期是产业创新的高活跃期,并从历史上金融危机和产业创新之间的关系进行了实证研究,从金融危机对观念创新、技术创新、市场创新和管理创新等产业创新要素的推动作用,在理论上论证了金融危机时期是产业创新的高活跃期.最后,研究了在新一轮金融危机背景下我国产业创新的优势和壁垒,提出了抓住战略机遇,推动产业创新的对策.

关 键 词 ：经济周期；金融危机；产业创新；创新壁垒；战略机遇

文章编号：1003-4625(2011)12-0062-04　中图分类号：F831.59　文献标识码：A

一、引言

经济学意义上的创新概念是熊彼特(J.A.Schumperter)提出的,即“企业家为了获取潜在利润而对生产要素的重新组合”.熊彼特对创新的定义紧紧抓住了经济创新的主体――企业.在一般意义上,纵向划分,创新分为国家创新、产业创新和企业创新三个层次.国内外对国家创新和企业创新研究取得了大量成果,但对产业创新的研究相对不足.英国经济学家费里曼于1974年出版了第一部产业创新方面的专著《The Econmics of Industial Innova―tion》,提出国家创新的核心是产业创新.

本文将产业创新定义为：由观念创新、技术创新、制度创新、产品创新、市场创新、管理创新组成的系统集成创新,开创新产业或从根本上改造和提升原有产业并引起产业结构、经济结构以及人类生产和生活方式发生重大变革的过程.金融危机时期,是指金融危机爆发到经济从危机中恢复并开始正常增长的5年左右的时期.研究产业创新和金融危机之间的关系及其演变规律,可以看出,每次金融危机都为产业创新提供了压力和动力,金融危机时期是全球产业创新的历史机遇期.

二、理论检测设：经济增长和产业创新具有反方向周期运动的规律

根据经典的经济周期理论,经济发展存在明显的周期性特征,一般把一个经济增长周期分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段.

熊波特从企业创新视角解释了经济波动与创新的关系.企业生产要素新组合的出现会刺激经济的发展与繁荣.当新组合出现时,老的生产要素组合仍然在市场上存在.新老组合的共存必然给新组合的创新企业提供获利条件.而一旦用新组合的技术扩散,被大多数企业获得,最后的阶段――停滞阶段也就临近了.在停滞阶段,因为没有新的技术创新出现,因而很难刺激大规模投资,从而难以摆脱萧条.这种情况直到新的创新出现才被打破,才会有新的繁荣的出现.但是,熊波特关于创新与经济周期关系的理论具有很大的缺陷：首先,只是从企业层面,而没有从产业创新这一更宏观的视角研究创新和经济周期的关系；其次,只是从技术创新和扩散的视角研究创新和经济周期的关系,没有从观念创新、制度创新、市场创新、管理创新等更宽泛的范围研究创新和经济周期之间的关系.

本文从产业创新的视角,提出经济周期和产业创新关系的理论检测设：1　经济增长和产业创新具有反方向运动的规律.2　在经济复苏,特别在繁荣时期,企业产销两旺,利润增加,行业景气度高,国家或地区经济增长率高,技术创新、制度创新、管理创新、市场创新的压力和动力不足,经济增长更多地表现为规模的扩展,而不是生产效率的提高,此时,产业创新就会处于非活跃期.3　在经济衰退和萧条时期,企业产销不旺,利润较低甚至亏损,行业景气度低,国家或地区经济增长率低,甚至出现负增长,技术创新、制度创新、管理创新和市场创新面临很大的压力和动力,虽然经济规模处于低增长或负增长,但生产效率却会出现积极变化,此时,产业创新就处于高活跃期.4　经济高增长导致产业创新停滞,产业创新停滞反过来导致金融危机,金融危机的本质,是产业结构、供求结构、经济增长方式、管理体制同经济发展之间矛盾的集中激烈爆发.在经济平稳发展时期,各国的产业发展处于量变积累阶段,难以发生大的突变.而金融危机是对产业结构的刚性调整,并通过观念、技术、制度、市场、管理等要素的突变推动产业创新.

金融危机促进产业创新,产业创新推动经济高增长,产业创新和经济增长之间的反方向运动是经济发展呈现周期性特点的根本原因.

三、历史的经验证明,金融危机时期是产业创新的重要历史机遇期

回顾自18世纪后期开始的世界现代经济增长历史,哪一个国家占据了产业创新和产业升级的战略制高点,就能在全球经济竞争和资源配置中占据优势.国与国之间的竞争,越来越多的表现为产业创新和产业升级的竞争.“产业结构和技术结构的差异看成是发达经济与落后经济的根本差别等提升一个经济的产业结构和技术结构,视为经济发展和赶超发达经济体的同义词”.

研究19世纪下半期和20世纪全球产业创新历史,可以发现,每次全球性的金融危机都是产业创新的历史契机.19世纪下半期,危机频繁袭击西方各国,催生了第二次工业革命的全面展开,汽车工业、石油工业、钢铁工业、化学工业等一大批新兴产业,及托拉斯、康采恩等许多新的企业组织和管理方法都是这个时候兴起的,某种程度上,第二次工业革命可以看成是对危机作出的积极反应,股份公司的大规模扩张和普及也在这个时候,现代企业制度在这时开始全面形成.在1929年-1933年的世界金融危机过后,美国、前苏联抓住机遇,以军工产业、重工业、交通运输业、电力工业等为突破口,抢占了产业创新的制高点,奠定了二战后美苏争霸的战略格局.在1973年-1975年爆发的因石油暴涨导致的金融危机后,日本抓住机遇,出台了著名的《产业结构展望》,加强了对钢铁、汽车、半导体、集成电路、电子计算机、飞机工业等产业的扶持,重点发展符合比较优势的汽车、机电等机械制造行业,逐步淘汰石油、化工、煤炭等高耗能行业和纺织、轻工等劳动密集型行业,使日本的汽车和机电加工等行业脱颖而出,成就了日本制造.顺利实现了产业创新,并在汽车、家电和微电子等领域向美国发起了挑战.在1985年至1987年爆发的因美元和股票大幅波动导致的金融危机之后,美国抓住机遇,把信息产业和金融怎么写作业为代表的知识经济作为产业创新的突破口,产生了微软、INTEL等巨型高科技企业,并通过金融创新掌握了全球资产的定价权,从而拖垮了前苏联,并把日本抛在了后边.

四、金融危机的爆发有利于产业组织要素的变革,从而推动产业创新

观念创新是产业创新的先导,金融危机有利于推动观念创新.首先,金融危机背景下,人民对创新会保有更宽容更支持的态度,创新型企业家在压力面前更容易激发出创新精神、创新思维；其次,金融危机改变了人们的消费观念和消费习惯,人们更容易接受创新技术、创新产品所提供的增值怎么写作；再次,金融危机改变了人们的就业观念和职业习惯,企 业可以通过更低的成本雇佣更高素质更易管理的人才.只有观念创新,才能为产业创新提供更厚实的底蕴.

技术创新是产业创新的核心,金融危机有利于推动技术创新和技术革命.纵观历史,每一次金融危机,都蕴藏者生产力革命的种子,每一次危机过后,都会迎来新技术发展的.全球性金融危机往往催生重大科技创新突破和科技革命.德国经济学家门施(G Mensch)在《技术的僵局》一书中,利用现代统计方法,通过对112项重要的技术创新考察发现,重大基础性创新的高峰均接近于经济萧条期,技术创新的周期与经济繁荣周期成“逆相关”,因而认为经济萧条是激励创新的重要推动力.依靠科技创新创造新的产业增长点,是摆脱金融危机的必然选择.

制度创新是产业创新的保障,而金融危机有利于推动制度变革和生产关系的调整,迫使改变不利于生产力发展的落后的生产关系.紧随着危机而来的新一轮的经济发展动力,往往来自新的生产关系的变革.金融危机从三个层面上推动制度创新：首先,从全球层面上,金融危机的爆发会推动全球性的经济监管体系、贸易体系、投资体系、货币体系的制度变革；其次,从国家层面上,金融危机的爆发会推动国家改革科技教育、产业经济、知识产权、财政税收、投资消费等方面的法律法规和政策的变革；再次,从企业层面上,金融危机的爆发有利于推动公司监管和公司治理、企业产权和供需市场、人力资源等企业制度的创新.

市场创新是产业创新的目标,金融危机的爆发有利于推动市场创新.首先,需求创新是市场创新的重要条件.金融危机改变了人们的生活方式和消费习惯,从整体上改变了需求结构和需求规模,从而在市场需求方为市场创新提供了更为宽松的环境,因此,金融危机有利于需求创新.其次,企业是产业创新和市场供给的主体.在金融危机背景下,企业原有产品面临很大的成本压力和市场压力.只有推动产品创新、营销创新和市场创新,才能使企业摆脱高度依赖低成本竞争,提升核心竞争力,因此,金融危机有利于供给创新.最后,在金融危机背景下,国家会建立更为有效的市场监管体系,并通过财税、金融、管制等手段更好的引导和培养市场.所以,金融危机有利于供求双方及政府共同创造市场、教育市场、引导市场、培养市场,加快市场创新.

管理创新是产业创新的关键,金融危机的爆发有利于推动管理创新.管理创新是组合创新的前提,其功能是营造一种良好的经济环境,保障和推进产业创新.在金融危机背景下,企业面临更大的成本和竞争压力,国家面临更为复杂的经济和社会环境.只有通过管理创新,采用更为科学、更有活力、更多创新元素的管理,才能建立更为高效的管理制度、体制和体制,才能整合新思路、新技术、新方法、新机制、新市场,从而创造一种崭新的资源集成模式,使之不断适应激烈的市场竞争要求和经济发展趋势.克服金融危机,建设产业创新系统,推动产业科技进步与创新,需要进行管理创新.

金融危机不仅推动产业创新各个要素的创新,而且推动组合创新和系统集成创新,从而在整体上推动产业创新.

五、抓住2008年爆发的全球金融危机提供的历史机遇,加快推动我国产业创新

2008年至今,爆发了由美国次级债危机导致的全球金融危机.2011年,以希腊主权债务危机为标志,全球金融市场将经历较长时期的动荡期和变革期.这次危机必将导致各国产业结构和竞争力的大调整,也为我国提供了产业创新的历史机遇.

经过30多年的改革开放,我国经济社会建设取得了长足进步.首先,社会主义市场经济体系初步建立,社会主义制度集中力量办大事的优越性和市场机制配置资源的灵活性相结合,为我国产业创新提供了无与伦比的制度优势.其次,我国经济规模总量已居全球第三位,外汇储备高居世界第一,经济增长率长期保持全球领先水平,为我国产业创新提供了雄厚的经济基础.再次,我国科技水平得到快速提升,特别是在全球下一轮产业创新的关键技术领域,如通信设备制造、新能源、网络等领域产生了一些有全球竞争力的企业,这是我国参与全球产业创新竞争的主体.最后,我国人口基数大,科技、管理、市场、企业等方面的人力资源储备丰富,人口红利所带来的边际效应大,这是我国提升产业创新竞争力的关键.总之,在金融危机所带来的产业创新机遇面前,我国已经具备了参与全球竞争的条件.

但是,产业创新是一个复杂的系统工程,面临很多的困难和问题,这就构成了产业创新的壁垒.我国产业创新的壁垒主要有：1　技术壁垒,表现在技术基本创新少、市场化能力弱以及发达国家的技术封锁等.2　制度壁垒,表现在还未形成完善的知识产权制度体系、保护机制和鼓励产业创新的政策体系,还面临着不利的国际经济制度体系.3　市场壁垒,表现在我国市场体系建设不完善、在全球产业价值链分工处于中低端水平、在经济高速发展期传统产业较大的利润空间抑制了向新兴产业发展的冲动和等.4　资本壁垒,表现在宏观层面上,资本市场规模不足,特别是面向高新技术产业和中小企业发展的资本市场体系还没有建立；表现在微观层面上,企业资本实力较小,难以达到创新产业所要求的最低生存规模的资本量.5　人力资源壁垒,表现在我国还没有形成一批具有国际视野、熟悉国际经济规则的企业家团队、一批具有国际水准和全球竞争力的科学家和发明家团队.6　文化壁垒,即缺乏勇于开拓、敢于冒险的创新精神；存在以成败论英雄、对失败不宽容的传统习惯；缺乏尊重科学、技术和知识的态度；重仕轻商、敬畏权威、漠视规则等观念严重.那么,怎样才能抓住机遇,推动我国的产业创新呢

首先要降低产业创新壁垒,改善产业创新的生态环境.针对我国产业创新的壁垒,要采取如下对策：1　加快建立和完善有利于促进产业创新的制度体系,特别是知识产权保护制度,降低产业创新的制度壁垒.2　倡导和树立敢为人先、敢冒风险的创新精神,造就宽容失败、鼓励争鸣的创新氛围,形成崇尚真理、尊重科学的社会风尚,降低产业创新的文化壁垒.3　以全球危机后时代的先导产业为重点,加大整体配套支持,降低产业创新的技术壁垒.4　加快培育和建立有利于产业创新的市场要素建设,包括技术市场、产权市场、人力资源市场、资本市场、信息市场等.

其次,要准确把握全球产业创新的方向,结合我国国情选准产业创新的突破口.从上世纪90年始以网络技术为突破口的信息产业还在快速推进之中,并将继续带领全球产业升级的方向,也将对全球经济结构、社会生活方式带来深远影响.因此,以新一代宽带网为核心的信息及相关产业的创新将带领全球产业升级的方向.研究近代产业历史,每一次能源技术的突破都带来了全球产业革命和世界大国竞争格局的重大变化.当前,我国和印度作为新兴工业化国家,对传统能源形成了巨大需求.如果没有新能源革命,全球经济增长必将受制于能源供给的硬约束.因此,新能源将成为产业创新的基础和突破口.由于信息产业和新能源都是新兴产业,我国和发达国家的差距并不大,在某些方面还有一定优势,如龙芯的成功研制、华为和中兴的快速扩张、比亚迪等新能源企业的崛起都为我国在上述领域进行产业创新和参与国际竞争打下了一定的基础.所以,我们要紧紧抓住以具有先导作用的信息产业和基础地位的新能源产业,作为我国产业创新的方向和突破口.

最后,要针对产业创新的方向和突破口制定相应的产业创新扶持政策.要以信息产业和新能源产业为重点,借鉴美国、日本等发达国家成功的产业创新经验,在10大产业振兴规划的基础上,制定中长期的《产业政策法》和《国家产业创新战略》.同时,采取综合配套的科技政策、教育政策、财政政策、税收政策、货币政策和资本政策,引导、鼓励、支持人力、物力和财力等各种资源,以及知识、信息、管理和技术向信息产业和新能源产业集中.要以龙头企业为核心,以重大科技攻关项目为重点,实行产学研相结合,通过技术扩散和产业群活动,既要扶持一批大企业、大集团作为产业创新的支柱,又要培育中小型科技企业为产业创新的基础,强力推动新一代宽带网和新能源产业的创新性、突破性发展,并在部分领域占据世界领先水平,逐步形成中国的产业集群优势.

百年危机,百年机遇.只要我们应对有力,就一定能够逆风而起,领先产业创新,在世界经济格局中奠定中国的竞争优势,实现中华民族的伟大复兴.