农村金融风险管理理的

摘 要：随着农村经济的快速发展,农村金融体系在壮大,逐渐面对了越来越多的风险,建立风险管理体系的重要性和紧迫性逐步突显出来.本文系统的介绍了国外风险管理的理论与方法研究,对其在我国农村金融风险管理中的应用进行了阐述,并对未来的研究趋势进行了预测.

关 键 词 ：农村金融；风险；风险管理

一、国外金融风险管理方法研究的演进

1938年马考勒(Macaulay)提出久期的概念.它是债券在未来产生流的时间的加权平均,其权重是各期值在债券中所占的比重.在债券分析中,久期已经超越了时间的概念,投资者更多地把它用来衡量债券变动对利率变化的敏感度,并且经过一定的修正,以使其能精确地量化利率变动给债券造成的影响.久期的概念不仅广泛应用在个券上,而且广泛应用在债券的投资组合中,他是债券投资管理中的一个极其重要的策略----“免疫策略”的理论基础.

在上世纪50年代和60年代初.马科维茨提出了的投资组合理论即马科威茨的均值方差模型,该理论不仅揭示了组合资产风险的决定因素,而且更为重要的是还揭示了“资产的期望收益由其自身的风险的大小来决定”这一重要结论.马可维茨的风险定价思想和模型具有开创意义,奠定了现代金融学、投资学乃至财务管理学的理论基础.

1963年诺贝尔经济学奖获得者威廉夏普（William Shape）在发表《对于“资产组合”分析的简化模型》一文中提出单因素模型.该模型的基本思想是：当市场股价指数上升时,市场中大量的股票走高；相反,当市场指数下滑时,大量股票趋于下跌.据此,可以用一种证券的收益率和股价指数的收益率的相关关系得出以下模型：r it等于 Ai + βi rrmt+εit 该式揭示了证券收益与指数（一个因素）之间的相互关系.1970年威廉夏普又在他的著作《投资组合理论与资本市场》中提出资本资产定价模型（CAPM）,指出只有一种原因会使投资者得到更高回报,那就是投资高风险的股票,该模型主要应用于证券定价.

1973年麻省理工学院的两位教授费希尔布莱克( Fischer Black)和迈伦舒尔茨(Myron Scholes)提出了一个影响极为深远的金融经典模型布莱克舒尔茨期权定价模型,这两个模型的出现和发展对实践运用风险管理理论具有重大推动作用.

1976年斯蒂芬罗斯(Steven Ross)从无风险套利机会的市场均衡角度出发,提出了套利定价模型(Abitrage Pricing Theory,简称APT),模型表明,资本资产的收益率是各种因素综合作用的结果,诸如GDP的增长、通货膨胀的水平等因素的影响,并不仅仅只受证券组合内部风险因素的影响.

1993年G30集团在研究衍生品种的基础上,发表了题为《衍生产品的实践和规则》的报告,提出了度量市场风险的VaR(Value at Risk：风险价值),该方法已成为目前金融界测量市场风险的主流方法.稍后由J.P.Man推出的用于计算VaR的Risk Metrics风险控制模型更是被众多金融机构广泛采用.目前在已有的定量风险管理方法中,VaR风险管理技术最受瞩目,运用最为广泛,并且已经从最初的运用于市场风险管理扩展到信用风险、交易风险等多种风险的管理.

2002年10月1日,巴塞尔委员会发布了修改资本协议建议的最新版,同时开始新一轮调查（第三次定量影响测算,QIS3）,评估该建议对全世界银行最低资本要求的可能影响.从1975年9月第一个巴塞尔协议到1999年6月《新巴塞尔资本协议》（或称“新巴塞尔协议”）第一个征求意见稿的出台,再到2006年新协议的正式实施,时间跨度长达30年.几十年来,巴塞尔协议的内容不断丰富,所体现的监管思想也不断深化.《新巴塞尔资本协议》的推出意味着资产负债管理时代向风险管理时代过渡.由于监管思想的深刻、监管理念的新颖、考虑范围的全面以及制定手段和方法的科学合理,这个报告成了影响最大、最具代表性的监管准则.此后围绕银行监管产生的核心原则或补充规定等,都是在报告总体框架下对报告的补充和完善.尽管巴塞尔委员会并不是一个超越成员国政府的监管机构,发布的文件也不具备法律效力,但各国的监管当局都愿意以报告的原则来约束本国的商业银行.

2004年9月,美国著名的反虚检测财务报告委员会下属赞助委员会COSO提出的《企业风险管理――总体框架》（简称EBM）,即全面风险管理理论.全面风险管理是指企业围绕总体经营目标,通过在企业管理的各个环节和经营过程中执行风险管理的基本流程,培育良好的风险管理文化,建立健全全面风险管理体系,包括风险管理策略、风险理财措施、风险管理的组织职能体系、风险管理信息系统和内部控制系统,从而为实现风险管理的总体目标提供合理保证的过程和方法.从国际上看,许多国家已从制度安排上着手建立以风险容量控制为中枢的相关风险全面管理框架,如美国萨班斯法案的实施、2006年6月国务院国资委发布了《企业全面风险管理指引》、2007年3月全国工商联发布《关于指导民营企业加强危机管理工作的若干意见》等.

二、风险管理理论在我国农村金融风险管理中的应用

近年来风险管理理论在我国得到极大的应用,温涛（2005）中国农村金融风险的形成有其特殊的背景和原因,无论是中国农村金融的内部风险问题,抑或是外部风险问题,从深层次来看,都属于体制性风险；沈冰、李晓玲（2006）从金融脆弱性的角度提出防范农村金融风险的方法；陈军、曹远征（2008)阐明,有效控制信贷风险的前提是构建竞争性机制和筛选机制；石敬勇（2009）提出了运用现代金融衍生工具规避环境风险中的市场风险,探索“银行+合作社”的模式来应对信用风险和无担保的弊端,选择先依靠农村信用合作社铺垫前期工作,再由非正规金融机构替代以拓展市场的路径；杨大光,陈美宏（2010）只有构建和完善农村金融的风险分担及补偿机制,才能走出农村金融的融资困境,吸引更多的资金流向农村,才能从根本上改变农村金融长期落后的格局,从而为农村经济的健康和可持续发展提供有效、充足的金融支持；蒋定之（2010）银行业金融机构要加大金融知识的普及力度,进一步培育诚信文化,努力建设良好的信用环境,着力培养金融机构合规经营的观念,这是农村金融机构管控化解风险的基础性工作,也是从根本上改善经营风险状况的必由之路；白继山、温涛（2011）认为通过对农村金融生态环境指标的监控可以对农村金融风险起到预警作用,并在此基础上利用粗糙集方法构建农村金融风险预警模型；陆远权、张德钢（2011）认为保持政策的连续性、完善融资机制加强金融监管和三农投入能有效控制风险,推动农村金融机构的可持续发展；陈忠阳（2011）认为对于农村金融机构,同样可以实施巴塞尔协议,资本量的要求只是一个表面的要求,Basel II的精髓是提高资本监管对于风险的敏感度,要求更准确的计量,但这些只是技术层面上的,Basel II本质是将资本的作用和全面风险管理相结合,只要朝着本质的方向去做,那么就是在实施巴塞尔协议；张文学（2011）从时间的角度,认为农村金融贷款的定价应该考虑农民收入,受教育程度、家庭环境等因素.以上所提只是农村金融机构风险防范著述中有代表性的少数文献,国内理论界对于农村金融机构风险防范的研究在不断深化.

三、国内外风险管理研究的趋势

（一）国外的风险管理研究的趋势

近几年国外关于风险管理的研究内容已经涉及到: 风险管理如何对股东分散化的公司运作产生正面影响；损失控制的适当决策规则在何时选择损失融资的方法和这些方法又如何应用；在企业的风险规避上,采用投保和期货或期权金融工具的选择标准；从经济学的角度来分析保险合约和保险公司的运作意义；政府应如何推出相关政策来帮助公民避免风险等等.

（二）国内的风险管理研究的趋势

基于入世后的形势, 我国也加快成立风险管理学会、协会, 并由保险学会和协会共同合作,推动风险管理理论研究的快速发展.在风险管理的研究上,我国学者目前较为重视从自然科学的角度上去进行探讨,结合哲学、法学、心理学、行为科学等学科来对风险管理进行探讨,也是一件十分有意义的工作.比如可以挖掘中国传统文化和哲学思想,尝试运用周易的思想来进行风险管理(如在风险预测和风险决策上),这样既可开拓风险管理技术上的新思路,又可弘扬中国的传统文化,有益于社会效益和经济效益的双提高.

总的来看,近年来风险管理的研究更注重微观层面的研究.在研究对象的选取上注重个体,更多的针对个人、企业、决策或金融工具等微观主体；在研究方法上力求多角度,把自然科学与社会科学的方法想结合,做到更全面的研究.

参考文献：

[1]中国银行业监督管理委员会 中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见[J] 法规政策,2008 (08).

[2]高凌云、刘钟钦 对村镇银行信用风险防范的思考[J] 财政与金融 2008 (05).

[3]郭田勇、陆洋 当前发展小额贷款公司的困境与对策[J] 农林经济通讯 2008 (10).

[4]陈雨露、马勇、杨栋 中国农贷市场的利率决定:一个经济解释[J]. 经济理论与经济管理 2009(06).

[5]杨大光、陈美宏 现阶段中国农村金融风险分担及补偿机制的主要问题[J] 经济研究参考 2010（54）.

[6]徐子尧、年四伍 农村地区新型银行业金融机构的风险及其防范――基于制度约束的视角 农村经济 2010（06）.