网站原创摘 要 ：资产证券化是一种新型的金融创新工具,它的出现使得世界范围内的金融活动都发生了巨大变化.作为金融创新的一大成果,它推动了金融市场化和金融一体化的进程,对金融体系的各个方面都产生了重要影响,文章对此进行了探讨.
关 键 词 ：资产证券化；金融体系；企业融资
中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）07-0004-02
1.资产证券化概述
发行证券的直接融资方式,这种金融体系被称为“市场主导的金融体系”,通过银行贷款进行间接融资的方式被称为“银行主导的金融体系”,这是金融体系的两种融资方式.银行主导的金融体系可以说历史悠久,时至今日,依然占据着重要的地位.但是随着证券化这种融资方式的出现,挑战了银行为主导的融资方式,银行体系的一些保守性限制让企业无法实现融资的快速便利性,融资额度有限.随着“金融脱媒”现象的频繁,金融交易越来越趋于非相似度检测化,以银行为主导的金融体系也开始向市场主导加速转变.银行将其持有的各种资产进行证券化,以此方式来转移风险或增加流动性,这样就将传统的间接融资方式通过证券市场的融资来实现隐藏,传统银行功能逐渐消失.这种影子银行体系中,银行的融资渠道也通过证券化实现.
2.资产证券化与金融体系稳定性
2.1 资产证券化对金融体系稳定性的积极影响
资产证券化以其特有的身份存在.它的存在对于整个金融体系的稳定具有很重要的促动作用.资产证券化对于金融体系稳定的促动作用是不容质疑的.首先,资产证券化实现了资产的风险转移.不同的投资者可以根据自己的风险偏好选择相应的投资产品,这样就实现了风险转移,使得风险得到最优化的配置,也在间接上实现了整体金融体系的系统性风险.其次,资产证券化在实际运作过程中,有很多利益主体的参与,包括相似度检测机构、评级机构、贷款机构以及投资者都会参与调查研究最初的信贷活动.这样一来,从客观上实现了金融体系系统性风险的降低.
2.2 资产证券化对金融体系稳定性的消极影响
资产证券化不能说是绝对好的,它也存在一些导致金融体系不稳定的消极影响.主要表现在两个方面：
2.2.1 资产证券化因为自身的属性导致了复杂的运作机制,每一个环节都有可能出现问题,进而带来对金融体系的不稳定影响.
（1）资产证券化的前提条件是有基础资产.可以证券化的基础资产多种多样,错综复杂,不同的基础资产有着不同的特性,这就会导致在预期收益和风险评估上没有统一的标准,也增加了资产证券化价值评估的复杂程度.
（2）信息披露有一定限制.资产证券化中,参与交易的利益主体是多种多样的,每一个利益主体都想获得利益,这就会限制信息披露,不管是信息披露还是信息分析,这都需要大量的成本.而信息披露是金融市场运作和稳定发展的基础,如果这项功能受到限制,必将影响整个金融市场的稳定运行.
（3）资产证券化交易系统的复杂性让科学的市场预期难度加大,进而在资产证券化发生波动后,投资者难以对以后资产证券化进行科学,合理,客观的评级,对其价值走势预测也就变得扑朔迷离.这难以避免证券投资者一些跟风式的非理性行为产生,进而让金融市场稳定性受到影响.
（4）资产证券化的复杂运作机制让一些委托行为和专职写作技巧大量涌现,这让本就复杂的利益主体变得更加复杂,投资者和金融机构之间的关系和企业之间的关系变为了更多方的关系,这就使信用风险加大,金融脆弱性不断提高,埋下了金融不稳定性爆发的火种.那个环节出现问题都可能会影响整个金融交易过程.
2.2.2 证券化的基本功能没有得到合理利用.事实上,在对资产实行证券化的基本功能是维护金融体系的运转,优化资源在社会中的配置.先来看一下风险转移问题,将风险转移给有能力承受、愿意承受的投资者,进而实现对金融体系内部风险管控能力的促进,同时提升对金融体系风险抵御能力的提升,这是资产证券化的初衷目的.在次贷危机中我们发现,这个风险转移没有转移给合适的投资者,相反却被释放到不受监管的市场之中,这样就让整个过程的透明度降低,导致非常严重的系统风险存在可能.另外一方面,逐利是各个利益主体的本性,资产证券化带来的是独特的发起——销售模式,这一模式让交易链条极为复杂,缺乏激励机制的建立和完善导致“高回报”成为大家关注的焦点,忽视的却是背后隐藏的“高风险.”
3.资产证券化对金融体系运行的启示
从宏观角度来看,资产证券化对金融体系会形成积极影响也会导致消极影响.为此,在客观考虑资产证券化在宏观上对整个金融体系产生影响的同时,我们也应该考虑在发展和创新资产证券化的过程中如何使用它的各项功能.综合以上分析,我们在资产证券化在金融体系运行过程中应该有那些意识和相应策略,总结出如下几点启示：
首先,要改变对金融创新和金融稳定之间的顾念,注重二者之间的协调,强化对系统性风险的防范.金融创新有助于提升金融体系的运作效率,但因为其是新生事物,这也就有不确定性因素,有可能会对金融系统的稳定性造成一定影响.资产证券化也是一样道理.为此,对金融创新产品风险的提前控制非常必要,如果一味的肯定创新的好处忽视风险,长期积累下,必然会对金融系统稳定造成冲击.
其次,构建合理完善的资产证券化监督规则、机制、机构非常重要.在发展和创新资产证券化的过程中,如何对监管当局的监管权限进行明确,强化信息的披露,提高资产证券化的监管与协调能力,全面客观正确处理金融创新和监管的关系.信用评级方面,一方面要让信用评级机构监督金融机构,同时也要实现对邢勇评级机构的监督,对信用评级机构建立完善的跟踪体系,对利益上建立规避机制,让信用评级客观透明公信力高,可以为投资者提供有效的投资依据也促进金融机构的自律.此外,还要通过技术革新与技术积累实现信用评级机构在技术层面上更少缺陷,评级垄断、评级模型及标准的差异以及债券发行后评级机构跟踪标准不同等问题.同时,资产证券化的风险预警机制要逐步建立,从识别到预警再到对策要建立完备体系.
最后,宏观审慎的监管框架需要构建.我们知道,传统的微观审慎监管只是针对单个金融机构的安全,没有宏观的整体观念和风险预防.这样就导致系统性风险无法有效解决.为此,宏观性的审慎监管框架的构建就显得尤为重要,只见树木不见森林的审慎监管模式缺乏大局思路,对金融体系的整体稳定性是非常不利的,强化在资产证券化过程中的事前监管和对其预期功能进行有效监管,改变机构监管模式,变为功能监管模式.也就是不管金融机构的类属,只是对其具有同类型业务建立统一的监管标准,减少不能监管到位的盲区,同时也提升了监管效率,这就需要进一步强化各个部门的协调沟通和合作.