准确定位突出特色

阅读了王军部长给《财会通讯》的信,深刻体会到王部长对于会计学术界的殷切希望,对于高水平学术刊物的热切期待.王部长指出了一个问题：目前会计界好的刊物较少.我想这大概是指国内的会计杂志吧,值得深思.

是杂志,不一定是学术性的杂志.纵观国内外,不论哪一个领域,可以堪称学术杂志的其实为少数,若要严格按照学术规范来考量的话,则更少,尤其在国内.当然国内除了《会计研究》、现在一些综合性大学如清华大学与香港理工大学合作、北京大学、中山大学等办的一些会计与财务方面的刊物从学术规范上讲基本是到位的.然而,也不能因此就否定其他性质的刊物,或日,非学术性的刊物也有办得非常好的,这在国内外均有体现,比如,现在《CFO》杂志社在全球、在亚太、在中国大陆等不同地区分别发行不同语言的、内容既有国际性也有地区性的专业杂志.国内其他省份我不清楚,至少上海地区因其国际化因素,该杂志的中文版《财务总监,中国》(即CFO,China)深受欢迎,这在上海每年高级会计师职称考试面试抽样中有所反映.该刊我每期必看,因为我要从中获取最新的国内外CFO案例,以便为MBA教学和财务总监培训所用.

就会计研究来说,研究问题不一定是学术性的,比如可以研究实务性的问题(如CPI如此上涨,财务报表中的会计计量属性如何调整；又如法律认定与会计确认的矛盾如何解决；再有经济全球化下的贸易救济会计实务解决方案有哪些等)；又比如,研究政策性的问题(如新会计准则下的会计方针选择的有效性问题；国际趋同中为何还要保留中国特殊的会计处理,如何保留,保留哪些；虚拟经济环境下一以美国为首一会儿网络经济,一会儿衍生工具,实体经济环境下～以中国等发展中国家为典型,在会计政策的选择方面有无区别,为何有区别,这种区别的经济后果是什么等).我认为这不是学术问题.至少首先不是纯学术问题,很多是政策选择问题,但是非常值得研究的.

因此,会计和财务的问题首先出现在大量的实务之中,其中的很多做法不论是否成熟均可研究,故其为实务问题的研究；然后,就有政策制定和选择问题,并因此而产生可能是非局部的,会影响行业、地区甚至国家或国际的经济后果,故就产生政策性研究,且这样的研究成果对准则制定机构、对监管部门、对行业公会是有积极的影响力的；再后面则是纯学术性的研究,即能够在理论研究的原创性、局部发现或突破、科学方法论等方面有所贡献.

需要说明的是在国际上从来没有人将上述三类杂志混在一起论优劣或排名,因为这些杂志就像商品一样,客户不同,偏好不同,评价自然也就不同,故不可比也.

基于上面的议论,回过头来看办杂志,无非就是杂志的定位问题了.实务性研究和政策性研究的杂志肯定读者众多,学术性研究的杂志肯定读者稀少,美国学者告诉我,美国会计杂志中属于学术性的顶尖的几本能够看明白或基本明白的全球不会超过千人.故办最后一种的杂志是亏本的生意.

问题是若将杂志办成将上述三类混为一谈的,试图事事兼顾,既有所谓高雅艺术的,又有北京天坛杂耍的,将此融为一体则必然失败.办杂志是一种怎么写作产业,这个产业讲究的是市场／客户要细分化,这样才．能在特色下基业常青.

我国一般的会计杂志还存在一个问！题,那就是所谓的“会计霸权主义”,即以所谓的大会计去报括财务,这是计划经济的产物和思维方式.现在国外大学逐步取消了财务管理专业,改为公司金融专业,国内少数高校正在跟进.在目前全球遭遇前所未有的金融危机下,这样的专业调整意义深远.若我们还要一味坚持“会计霸权主义”,改革开放的未来的30年我们的路在何方呢我以为,未来的中国,未来的中国实务界,缺的不是高级会计人员,缺的是高级财务人员一微观金融人才.

目前我们的研究对象还是会计信息,但侧重在两个方面：一是会计信息的决策有用性.随着我国资本市场的发展和上市公司规模的迅速扩张,会计信息作用也在发生相应的变迁,会计信息在促进资源优化配置、降低信息不对称的作用逐渐变得重要,决策有用观和契约有用观也成为了我国新世纪伊始会计研究的两个主要方面.会计信息决策有用性研究又主要包括会计信息的价值相关性研究和信息含量研究两个方面.二是会计信息的契约有用性.会计信息契约有用性是指会计信息在契约签订、监督和执行过程中的作用.会计研究主要体现在高管人员报酬契约和债务契约两个方面.

从我国会计信息契约有用性研究的成果来看,新制度经济学对会计学术和研究方法的影响正在发挥作用,这也是改革开放过程中处在转型经济阶段中国特色会计问题研究的必然选择.处在向市场经济转型时期,我国经济生活中的各种利益冲突逐渐显现,解决这些利益冲突的相应的契约制度也正在形成,会计信息与各种契约之间的关系,包括其中诸多的外生性和内生性问题,在学术界中自然会借助于现代经济学理论和方法进行潜心研究.事实上,会计研究中寻求各种理论支持以认识和阐释经济现象机理的这种做法或规律,在改革开放三十年中的不同阶段一直有所体现.例如,在上世纪80年代,我国会计学术界进行“管理活动论”和“信息系统论”大讨论时,学者们分别运用了管理学、经济学、系统论、信息论、行为科学等理论对各自主张或坚持的观点进行诠释.而在此之前我国会计学界关于会计对象一资金运动的讨论,其基本理论来自于政治经济学的资本运动学说.

此外,我深感遗憾的是,在过去的30年中,由于中国会计与国际接轨或国际趋同的需要,我们花了大量的时间和精力放在了财务会计方面,这当然有其历史的必然性,但是,从另一角度看,相对于我国实体经济发展的事实需求,尤其是产业结构升级换代下的现造业和现代怎么写作业的需求,相对于提高企业管理水平的要求,相对于财务会计跨越式发展的进程,我们的管理会计似乎落伍了,其实务成果特别是实务成果的总结,以及能够上升到真正的学术成果,相形见绌.为此,我们寄希望于未来的30年.

作为《财会通讯》积极的读者,我衷心祝愿该杂志在未来宏图大展,特色鲜明,独树一帜.