网站原创C: 要判断某个上市公司是否存在会计查重,是否有一些外部的判断依据?
W: 我们对在美国通过借壳上市的企业和在中国IPO的企业进行了比较,发现了一些特征,包括地区环境（体制环境）、上市前的业绩以及管理团队的构成.这些特征可能会导致它们会计做检测,以及这些企业是不是更有动力会计做检测.我们的初步研究结果显示,确实是这样.我们发现,借壳上市的公司,比如说它的独立董事的比例要比其他公司多,董事会中有会计、法律、银行等专业背景的董事比例也偏低,而它们更有可能处在法律指数比较低的地区.这样一些企业的会计问题就比较多,比如说聘用四大会计事务所的概率更低,不能按时披露财务报表或财务报表重塑的概率也很大.
| 有关论文范文主题研究: | 关于财务报表的论文范文检索 | 大学生适用: | 高校毕业论文、学术论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 79 | 写作解决问题: | 如何怎么撰写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文总结 | 职称论文适用: | 期刊目录、职称评副高 |
| 所属大学生专业类别: | 如何怎么撰写 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
C: 要防止企业财报查重,仅仅通过调整会计准则就够了吗?还需要做些什么?
W: 它们需要改变的,现在也已经开始做了,比如上市的门槛已经提高了.我们现在研究的这些公司是借壳上市,或是反向收购,它们避开了那些关卡,所以它们上市了,这是一个漏洞.这种反向收购美国是用来解决别的问题,但是中国一大堆公司借着这个漏洞进入了美国市场.它们进入美国市场后,需要融资.融资也是需要一定标准的,你的净资产,你的股价.这些其实根本不符合标准,所以它们通过会计查重的方式来进入美国.这种会计查重不仅仅是会计的问题,而是因为它们要达到融资的标准.我们目前的总体感觉就是,中国最好的企业和最差的企业都去了美国.凡事都有两面性,中国概念股的问题就是很多中国企业应该知道,你通过这种方式进去以后仍然是没用的,迟早要出事情.
C: 中国的公司治理现状如何,能够向国外的公司治理借鉴些什么?
W: 其实中国的公司治理和美国有很大的差异,这个差异又是没有好坏的.中国是一个大股东主导的,而美国有一个比较成熟完善的体系,很透明.而且公司和经理之间有一套比较完整的制度,看重契约的安排,这一套东西发展得非常好.而中国很多都是靠人之间的关系去监督.比如说,大股东与他的经理之间的关系很密切,他不需要公开的会计信息披露来监督这个经理,他自己直接就可以监督经理.家族企业也是一样,不靠外力监督.这里也有好处,你自己也可以监督,而且很多时候,大股东和其他股东之间也会有很多冲突.于是从这个角度,你也可以看到会计的发展不理想.因为在美国很需要会计,所以能发展很好的会计制度,而中国对会计的需要偏低.但是如果大家都留在中国这种环境可能可以,因为大家没有这种需求.如果我是股民,我会知道股东会监督经理人,但是海外的公司对信息的披露非常注重,它不喜欢大股东直接对经理人进行监督.这种公司一到海外,一旦有问题,股民就是会觉得你是坏公司.所以如果你要去海外上市,就可能会很需要好的会计师,会计制度要很规范,不然一定会失败.