网站原创摘 要 ：
随着社会发展和科学研究水平的提高,科技期刊也在不断改进它们的运营方式.当前互联网的普及为科技期刊的发展提供了新的契机.本文分析了当前国际科技期刊的运作方式,提出未来期刊运作方式的可能发展方向.
关 键 词 ：
国际 科技期刊 运作方式 发展 探索
科技期刊在科学发展史上发挥着举足轻重的作用,是科学工作者了解掌握世界科研进展的最佳平台.近年来,随着各国科研水平的普遍提高,科技论文的数量急剧增加,老牌期刊顺应时代潮流不断改进,同时也涌现出许多新的期刊.
一、当前科技期刊的主要运作方式
当前国际上科技期刊的运作方式主要有以下3种：
(一),收费阅读
版面费、超版面费和图版费是国外学术期刊作者所需交纳的论文.[1]
1. 版面费.作者交纳的主要费用项目.版面费的计费方式可以按印刷页即版面收费,也可以不计篇幅长短而按单篇收费（常称为“发表费”“出版费”）.美国科技期刊中,最低的版面费每页10美元,最高的每页150美元.
2. 超版面费.论文篇幅超出刊物规定后,需交纳超版面费.
3. 图版费.许多国外科技期刊不收版面费,但要收取图版费.黑白图和彩图的图版费收取标准不同,黑白图图版费通常不用交纳,彩图或彩版根据图的幅数或版面计算.《科学》（Science）杂志每篇文章的第一幅彩图交纳600美元,其余的每幅交纳400美元；《细胞》（Cell）杂志每篇文章的第一幅彩图交纳1000美元,其余的每幅交纳275美元.
在当前社会和科技迅速发展的形势下,越来越多的期刊已经不再采用该种运作方式.
(二)免费发表,收费阅读
多数国际科技期刊采用此种运作方式,作者在发表文章时不用交纳任何费用,而读者或图书馆需支付一定的费用才能获取论文全文.如英国著名的《自然》（Nature）杂志、英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry,简称RSC）出版的《化学通讯》（Chemical Communications）、德国化学会和John Wiley出版社联合出版的《德国应用化学》（Angewandte Chemie International Edition）、《先进材料》（Advanced Material）等.目前,美国约有85%已发布的论文仍处于付费阅读的大墙之后,只对大学或大型科研机构开放.这将普通大众与最新科学进展人为地隔离开来.而且,现在许多机构中的杰出科学家没有完整浏览行业文献的权限.研究者因无法深入了解行业发展的最新趋势动向,而耽误了此项研究的进展.[2]
(三)混合型
这类期刊的作者在文章出版前可选择是否支付出版费用,如果作者愿意支付,其文章可供读者免费获取；如果不愿意,则仍要向读者收取一定的费用.[3]如《美国科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences, PNAS）、《美国化学会志》（Journal of the American Chemical Society, JACS）、美国地球物理协会（American Geophysical Union, AGU）出版的大部分期刊.
二、传统期刊“同行评审”制度的弊端
在传统期刊上发表论文,不仅费用高昂,而且“同行评审”制度存在很多问题.[4]首先,评审周期不易控制,有些期刊的审稿阶段甚至可达1年以上.这严重影响了科技论文的时效性.当论文提出了一项新的发明、疗法或者事实,却需要花上几个月的时间在故意而为之的“评审”过程中辗转时,一项可能造福人类的重大进步也将因此被延迟数月.更严重的是,这种损失会累加,影响其他科学家在首创者的基础上展开进一步研究.[5]其次,有的“学霸”审稿人在评审时,认为作者观点与其相悖,会建议拒绝发表,不仅阻碍了科技的发展,还严重打压了青年科研工作者的积极性；甚至有的审稿人会剽窃作者的研究思路,故意拖延审稿时间,待自己研究组采用相似思路的论文发表后,才给出审稿意见,这一现象在科技期刊中时有发生.关于同行评审制度的争论已经有多年,但当时的技术尚不成熟,因此没有引起根本性的变化.当前,网络技术已经成熟,博客、维基等大量非传统媒体不断涌现,并冲击着传统的媒体.一些传统的著名工具书,如《大英百科全书》在2012年3月14日宣布停止发行纸质版本,只发行电子版.纸质图书的衰退,已经难以挽回.[6]在这种形势下,传统的科技期刊凸显其保守性.积极应对挑战,主动变革,才是科技出版业的出路.出版业内很多有识之士都在积极探索、变革.其中,开放存取模式的出现就是一种积极的变革方案.
三、开放存取模式
传统的学术论文获取方式主要通过图书馆,存在效率低下、版权保护过度等问题,不利于人类知识共享和科学进步.[7]近年来,出现了一种新的学术交流模式――开放存取期刊（Open Access Journal, OAJ）.[8]第一家营利性开放存取期刊出版商英国伦敦生物医学中心（BioMed Central,BMC）以出版网络版期刊为主,目前共出版100多种生物医学类学术期刊,少量期刊同时发行印刷版.BMC出版社出版的网络版期刊可供世界各国的读者免费检索、阅读和下载全文.[9]
2000年10月,生物医学科学家哈罗德瓦尔缪斯、帕克布朗和迈克尔艾森创立了科学公共图书馆（The Public Library of Science,PLoS）.[10]这是一家由众多诺贝尔奖得主和慈善机构支持的非营利性学术组织,旨在推广世界各地科学和医学领域的最新研究成果,使其成为一种公众资源,读者可以通过不受限制的平台来了解最新的科研动态.2006年12月,PLoS创建了PLoS One在线期刊,挑战目前学术界迷信期刊声望和影响因子的现状.据英国《自然》杂志报道,PLoS One的编辑委员会由200位世界各地的研究人员组成.与绝大多数期刊不同的是,PLoS One发表任何方法上可行的论文,而不在乎研究结果的重要性,审稿人只核查论文中的实验方法和分析是否有明显、严重的错误.PLoS One认为论文的重要性体现在发表后被关注和引用的情况.读者可以在网上对PLoS One的每篇论文进行评论和评分,编辑根据这些反馈情况鉴别并推荐出重要论文. 开放存取期刊需要作者,读者免费阅读.PLoS每篇1 500美元,BioMed Central每篇收费330英镑.在作者经费紧张的情况下,BioMed Central,PLoS将会为其免除.[11]
资料显示,1999年各个学术领域的开放期刊约500种,之后短短10年间,这一数目已超过4500种,而2011年已有100多个国家50多种语言近6300种开放期刊,其中许多在该领域有一定影响,已有600多种期刊被美国科技信息研究所Web of Science收录.[12]如《PLoS医学》自创刊以来,迅速获得世界范围的认可和推崇,2007年的影响因子为12.601,2010年增至15.617,《PLoS生物学》为12.469（2010年）,[13]甚至超过了具有百年历史的老牌杂志,如《美国科学院院刊》（PNAS,2010年影响因子9.38）.[14]
为了促进科研工作的快速发展,2007年美国国家卫生研究院（National Institutes of Health, NIH）规定由该机构资助的科研工作者发表的文章必须向公众免费开放.面临巨大的竞争压力,即使是享有极高声望的《科学》等杂志也改变了其阅读政策,论文发表一年后即可免费阅读.大量的证据显示大多数学科期刊采用开放模式后,文章引用率增长至少两倍,某些学科领域甚至更高.[15]这种形式意味着学术研究更富有影响力.研究人员可以方便地获取同行的研究论文,这将减少研究的重复性,并缩短学术研究的周期.
虽然开放存取有巨大的优势,但仍存在不少问题.首先,高昂的仍让不少学者望而却步.[16][17]其次,有些开放存取期刊沿用了专家评审和同行评议制度,但很多开放存取期刊,由于没有足够多的专业人士,往往只是网站维护人员粗略判断论文内容是否能够发表,其学术质量难以控制.[18]然而,瑕不掩瑜,开放存取这种模式是值得肯定的.
四、免费发表、免费阅读,一种可能的发展方向
近年来,开放存取期刊的发展仍在快速发展.可以预想其未来的一种可能模式：免费发表,免费阅读.即作者可将学术成果免费发表在某期刊网站上,由具备一定资格的读者（具有博士学位）来评议.作者只需缴纳少量年费,以维持该非营利网站的运行.作者和评议人都必须在该网站实名注册,并提供其最高明.作者可以根据评议人的意见和建议进行修改.每次修改的版本均有存档,类似于目前的维基百科.管理员负责对网站进行日常维护,对作者和评议人的资格进行认证,还要审核评议人的评价.每篇论文都有唯一的DOI号可供引用.该网站由若干知名学者组成学术委员会,不定期地推荐精华论文给读者.对于评议、关注多的论文,SCI将进行收录.这样既可以保证学术成果的快速发表和共享,又可以在一定程度上保证论文的质量.美国《连线》杂志最近指出,若想建立一个真正为科学研究者、医疗从业者、教师学者和大众怎么写作的科学出版体系,就必须彻底切断出版与评估之间的联系.科研成果应当在完成后的第一时间内与科学界和大众分享,获取自身科学性的认定.而评论家和编辑则以志愿的工作来判断它们的重要性及适用范围――这被认为是一种促进科学进步的义务.[19]当然,这一想法供同行参考,是否可行还需要理论认证和实践的检验.