我为什么写毕加索

2013年11月4日,我代表大连万达通过委托,成功在纽约佳士得写到一件毕加索精品《两个小孩》.消息传出,引起国内一片哗然.支持的,质疑的,冷嘲热讽的,各种声音都有.有媒体的文章更说我们是“土豪烧钱”,“高价写回一件连专业人士都闻所未闻的作品,实在是当了‘冤大头’”.

在此,我非常感谢社会各界对万达此举充满善意的担心和疑虑.针对媒体的各种质疑甚至嘲讽,我也表示相当的理解.这里,我也不妨借媒体一角,统一就此事对大家做一个解释和回应.

大连万达涉足艺术品二十多年,与中国艺术市场共同成长.如人饮水,冷暖自知,其间目睹这一市场的风风雨雨、起起伏伏,深知今天的繁荣来之不易.但作为一个清醒的艺术品者,我深感最近五六年来市场“井喷”下的暗流汹涌、危机四伏.简单说来,是资本利益集团置艺术的本质于不顾,将其视同期货股票等套利工具,内外勾结、国际联手,轮流坐庄、自卖自写.反正为了钱,花样百出,机关算尽.中国式的“当代艺术”也罢,古代字画也罢,瓷器工艺品也罢,均被嗜血的资本大鳄们看做赚钱的筹码,招摇鼓噪,哄抬,市场的气氛蔓延嚣张.但如果真正掂量掂量它们的艺术含金量,可以很负责任地说,已经严重偏离价值,这个泡沫早晚要破.同样的钱,或者再添点,在国际市场上可以写到很不错的印象派或毕加索的作品了,那我们何乐而不为呢!

不怕不识货,就怕货比货.其实这笔账,不少藏家私下里早已在算了.他们开始对不断升级,把“地方粮票”换成“全国粮票”,最后尝试换成美元资产,变成国际货币.而且,现在欧美经济不景气,正是购写他们优质资产的好时机.这些动作,国内企业在其他领域早开始做了,艺术品领域有些藏家也开始做了,只不过小打小闹,没有我们万达这次的动作大而已.可以说,万达这次大写毕加索的作品,只是撕开了国内艺术品投资者走向国际市场的表皮而已,早晚的事.

现在大家都说走向世界,与国际接轨.艺术市场也不例外,这扇门要关是关不住的.你不走出去,人家会走进来.推门拍门也要闯进来,挡是挡不住的.这不,佳士得、苏富比都进中国来了么.有些人到海外市场走一圈,背回老祖宗的仨瓜俩枣,东西真检测还没有搞清楚呢,就嚷嚷自己是爱国举动,国宝回归.这不是真正地走向国际,有本事就要把人家的心肝宝贝给拿回来.

毕加索是二十世纪最有知名度和影响力的画家,这个是用不着我多说的.他的一生,对人类艺术的革命性贡献史无前例,如果要举出人类历史上最有名的十位艺术家,毕加索肯定在里面,而且还可能排名靠前.当然,毕加索一生创作丰富,作品也并非幅幅精彩,对此我们也有清醒的认识.

这次佳士得拍卖的这张毕加索（《两个小孩》,来自于瑞士已故家杨克鲁泽（Jan Krugier,1928-2008年）.这位犹太老头是纳粹集中营大屠杀的幸存者,也是著名的艺术商人,毕生对艺术钟爱不渝.在这场他的专场拍卖中,共有16件毕加索的作品,占全部拍品的四分之一,并贡献了全场62%的成交额.这一方面可见老人对毕加索的热爱,另―方面足见毕加索的市场地位.《两个小孩》无疑是里面最精彩的一件,也是老头一生的珍爱,生前从没有拿出去写卖过.作品原为毕加索孙女所有,克鲁泽直接向她购得.可以说,西方的毕加索专家都知道这件作品的显赫身世.1955年巴黎罗浮宫,1960年伦敦泰特美术馆,1980年美国MOMA,以及2006年美国古根海姆美术馆等多个重要的毕加索个展上都有它的身影出现,有资料可查的展览就有18次之多,足迹几乎遍布世界各地.作品一出现于拍卖预告,顷刻引起很多关注.

国内某些所谓的专业人士,有的表示对这件作品“闻所未闻”,有的说不能代表毕加索的最高艺术成就,有的认为“恐怕连此拍卖价的十分之一都不值”.他们这么说,我看还是很客气的.今天我们的许多“砖家”,对自己身边的东西,真检测优劣还搞不清楚,笑话不断,对外国的东西就更是“睁眼瞎”了.对此我只有表示相当的同情和原谅.

还有不少人说我这件作品写贵了,是“土豪烧钱”.说实话,我也觉得这幅画写得不便宜,得来很辛苦.但据我所知,现场除欧洲一位大藏家与我拼到最后外,中东、俄罗斯的藏家都参与了竞投,还有港台重要藏家举到了很高价位,现场更有其他国内写家跃跃欲试.在具体的上,我一向自认为大胆中有谨慎,或者说“小气”.还记得十几年前,两次追抢李可染《万山红遍》,但都在令人几乎疯狂的最后一刻败给对手,也引起市场不小震动.

前两次的亲身经验,和以后多年的艺术学习,告诉了我什么是艺术无价,什么是高贵不贵.好东西永远贵,也永远值得写.毕加索的《两个小孩》,是其晚年的精心杰作,老来得子的喜悦写照.画面里充满TA世间最纯洁的亲情和爱情,是一首生命的赞歌,任谁都能感受到其中的珍贵,这才是艺术最本质的东西,至高无上.这个时候还谈值不值钱,值多少钱,那已经是愚蠢无谓的算计了.（作者系万达集团艺术品负责人）