“方韩大战”意义何在

本期主持　郭丽

韩寒一直是站在舆论浪尖的风头人物,然而这一次成为舆论的焦点,韩寒显然并不高兴.麦田年前就发表文章质疑韩寒才华,称韩寒的文章很可能由路金波如何写.之后不久麦田便道歉退出论战,而方舟子接棒“骂战”.这一场有关名誉的“自卫反击战”,从年前吵到年后没有停止的迹象,到底孰是孰非,各人心中都有一杆秤.

一场为了利益的闹剧

李若展　专栏作者

韩寒诉方舟子侵害名誉权的官司,其中包含了技术分析、文艺创作、道德评判、法律审判等等元素,但是归根结底,它还是一场闹剧.署名韩寒的作品,是否有包括其他人如何写的成分,韩寒背后有无策划团队,其实都无关紧要.通过这场官司,我只看到了这个社会的浮躁.这件事情的可怕之处在于,如果“方舟子”持续增多,那么还有几个作家敢于动笔韩寒那个年代还好,还可以找到手稿存证,以后呢要知道以后的作家都是噼里啪啦打键盘的啊.

多一些风度,少一些无谓争吵

林碧　公务员

一位是号称拥有千万粉丝的青春作家,一位是颇有知名度的“打检测斗士”,但这两位精英的论战,却没有一点君子之争的风度可言.韩寒摆出两千万元征“如何写者”,不免有些沉不住气,方舟子在微博里连篇累牍地指控韩寒,却摆不出一条真凭实据.都说文人相轻,但是却也有例外,比尔盖茨和乔布斯,这两个人可谓大牌中的大牌,但是盖茨却不会因为乔布斯生前曾经批评他“没想像力,从没发明过任何东西”,就产生冲突.文化的进步源于不同声音的发出,但这种不同的声音不是无意义的互相诽谤.

10元卖手稿将影响出版业潜规则

吴晓燕　图书编辑

韩寒声称要把自己700页的《三重门》手稿影印出版,而且只卖10元一本.立刻,便有十多位青年作家响应.于是一夜之间,人们讨论的矛头就从“方韩之争”变为了讨论如今的书价虚高.这一结果不知道方舟子会不会有些郁闷,不过韩寒10元卖手稿的这一招颇有创意与智慧,不仅成功转移了舆论的焦点,这一“无心之举”也极有可能会影响整个图书行业的定价标准.可以说,此次方韩的意气之争反倒击中了出版业长期以来的弊病,算是另一收获.

方韩之战对于普法具有深远意义

陈如松　律师

韩寒就方舟子对其名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼,索赔10万元.至此,方韩之战正式从“口水战”升级成为“法律战”.如果一旦韩寒的文章是写作教程“如何写”的表述被公众接受,必然导致韩寒的声誉下降.由此看来,韩寒通过法律途径进行自证,并不是像支持他的人认为的“多此一举”,也不是像反对他的人认为的“此地无银”,而是维护其名誉不得不采取的必要手段.公众人物在遭遇“侵权”时,拿起法律武器,本身就是对法律的信任,对真相的尊重,而此举也具有深远的普法意义.