韩方大战影视圈名人站队忙

当韩寒高调悬赏2000万征集“伪证”,“职业打检测人”方舟子拍马杀到阵前.双方阵容各出奇招,主帅、大将、校尉、小卒都纷纷出场.

2012年的开年巨献,就是韩寒PK方舟子.从麦田开始诘问韩寒是人造品之后,事情就一发不可收拾.当韩寒高调悬赏2000万征集“伪证”,“职业打检测人”方舟子拍马杀到阵前.双方阵容各出奇招,主帅、大将、校尉、小卒都纷纷出场,缠斗、鏖战不休,神一般的逻辑,猪一样的队友,引发无限口水,而事实与真相则更是如镜花水月.看客们有的扔下喝彩,有的扬长而去,有人躺着也中.总而言之,韩寒其文有可疑之处,但目前查无实据.韩方大战,战局复杂,是当下中国的一面照妖镜.

韩寒写着博客开着车,被麦田、方舟子、张放、彭晓芸、不加V（木子美）等人揪着不放,以所谓的常识、逻辑和概率来喊出高亢的声音―“看啊!这个人被如何写!”文章有猫腻、以至于文章不属于自己,是对作者最大的质疑、冒犯,直至取消存在于圈子的资格.而在方阵营看来,韩寒是惯犯、是虚伪的矫名者,他们的责任就在于证明这一“发现”、指认这一“事实”、控诉韩寒并取走韩寒和范冰冰的4000万.而韩寒则穷尽几乎所有的方法,来试图撇清这一严重的信任危机,韩寒晒手稿并起诉方舟子,韩仁均、路金波、李其纲、马日拉等等各以不同的表现来“确认”韩寒的文章是属于韩寒.整个事情,也许起源于“韩三篇”,最终将左中右立场不同的绝大多数名人都席卷其中,多数人有表态.范冰冰、姚晨、徐静蕾、石康、宁财神等名人们主动被动地参与混战,媒体和看客推波助澜,最终联合营造出巨大且荒诞的公共事件.

韩方大战无穷尽

权利边界有限度

这场混战起源于麦田的文章,《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》,他认为差生韩寒有如何写,其人生经历、文史知识不可能不是“人造”,从韩寒借以成名的“新概念作文大赛”,到韩寒之父韩仁均、好友和书商路金波都有如何写嫌疑,甚至韩寒有团队在操作,再到作为职业赛车手没有时间写作,将批判的矛头刺向偶像级80后韩寒,一时间舆论滔滔.韩寒迅速做出回应,称所有的文章都是其亲力亲为,并许以2000万悬赏,如果有人能证明如何写,这笔巨额资金将属于其所有,范冰冰于第一时间加磅支持韩寒.

韩寒在反击和抗争过程中,有负气,对于方舟子的人身特征进行了揶揄,这在相当程度上刺激了方舟子的反弹和力度.彭晓芸、张放、不加V等人也加入了批判韩寒的阵容,在他们的“叙述”、“推演”、“论断”中,韩寒参加《萌芽》杂志社的初赛、复赛的文章、环节,处处都是罪证,韩仁均处心积虑地与“好友”李其纲联合操作,为韩寒打造出知名度的第一桶金.《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》、《儿子韩寒》等被彻底的“文本细读”,并以“逻辑”、“概率”、“常识”的名义进行审判和裁决,深文周纳有如乾隆时期的文字狱.

到目前,方阵营的人都没能出示铁证.方舟子等人采取的文本分析,很明显并不合格,阴谋论并不能代替证据.也许韩寒有人如何写,但是方舟子等人的论据、论证都有严重的瑕疵.韩寒文中的疑点,都并非如何写的充分必要条件,怀疑论者采用了演绎系统的“无穷回归”大法,你韩寒怎么能自证“那些文章就是你写的呢”?

于是韩寒在过往的文字、访谈都被一再爬梳,“自相矛盾之处”并摊开.李其纲严正声明、韩仁均开微博、路金波帮倒忙、韩寒同学出面说话等等,韩寒发表一系列文章为自己辩解,并一怒之下公布千页手稿、家书、病历,但方阵营继续质疑手稿的整洁程度.有人强烈建议对韩寒进行现场考试,甚至彭晓芸提议对韩寒进行测谎,这是很荒谬的、恶意的.

在迅速成名之后,韩寒成为畅销书作者、成功的职业赛车手、所谓的青年领袖和公民代表,在博客上对社会热点一再发表意见,同时也是在访问、对谈中不善言辞或者说是顾左右而言他的典型,这些都构成了方阵营认定的原罪.对此,韩寒确实有些恼羞成怒,韩阵营也犯了一些错,一再跟着方阵营的节奏,也还有明确的人身攻击.

当然,即便如此,我们也并没有能力来证明或证伪韩寒“就是”那些文章和书籍的真实作者.方阵营当然可以怀疑韩寒,但是目前的打法,并不足以支持他们的观点.在他们的解释中,韩寒作为“公众人物”必须要接受无穷尽的诘问,韩寒似乎没有权利保障自己的名誉.于是,这又引发公民名誉的边界问题.萧翰、彭晓芸、崔卫平等人隔空喊话.中国目前并没有法律意义上对于“公众人物”的定义,但社会上显然有“公众人物”的存在,基本上参与讨论者,无论是哪一方,即使是骑墙派,也认为公众人物的隐私权、名誉权应该和普通大众有所不同,关键在于边界,是否韩寒作为公众人物,就应该遭受如此的烧烤呢?是有边界的,虽然未必那么清晰到毫米,但相信误差不会有当前呈现出来的那么巨大.

因为种种原因,韩寒在准备材料之后,正式起诉方舟子,索赔10万,上海地方法院表示已经接受起诉材料.双方立场势同水火,基本无调解的可能性,而方舟子早公开表示即便败诉也不道歉,网络才是他的主战场.

艺文界同仇敌忾

方舟子后院起火

在韩寒被围攻之时,影视圈内的名人,整体而言,对于韩寒是支持的,纷纷表示方阵营的质疑方式有问题.写作和演艺,都属于创造性劳动,有着相对的共同点.表演极难有代替,而写作就无法自证.

毫无疑问,韩寒和影视圈、文学界的关系要比方舟子好太多.在韩寒陷入被质疑之时,范冰冰发微博“并愿加磅二千万,共襄盛举!”而姚晨在微博上说：“服了,从年前吵到年尾,吵得乐此不疲.换作是我,真没这耐心,早走法律程序,自证清白.法律上叫啥来着?好像是.”当然,毫无疑问,这句话被方舟子咬住反击.姚晨的回应则是：“他正待在坑里呢,坑在他心里.”

作家慕容雪村说道：“有一种质疑无法自证：你怎么证明文章是你写的?这个真没办法,即使拿出手稿,也可以说是抄的.所以法律强调‘谁主张,谁举证’.你认为文章不是他自己写的,那好,请出示证物证言,并请证人上堂.这些一概没有,只说一堆疑点,这事就像在没有亲子鉴定的时代,怀疑某人孩子不是亲生的,总是有失厚道.”宁财神、沈浩波、石康、石述思等文艺名人的多次公开力挺,从比例上讲,绝大多数艺文界名人站在韩寒一边,当然真理、事实并非一定站在多数和少数一边,好斗的方舟子则毫不畏惧：“反正我这个坑会挖得足够大,欢迎大家列举现在还在力挺韩寒的名人名网名单,等这出连续剧结束了,我会在演职员名单中鸣谢这些不请自来的配角.”

当有人要求方舟子自证文章属于自己的时候,方舟子的一句回答,充分暴露了其逻辑的双重标准：“我要是能证明我的书和论文是我写的,韩寒是不是就承认他的作品是别人写的?”即使用了反问句,这句话也很搞笑.方舟子抄袭与否,与韩寒是否有人如何写,是两码事.

过去几年,肖传国（昏教授）、亦明、孙海峰等人质疑方舟子的论文抄袭,有中美学者背书,也有法院判决,但是方舟子就是不承认,并诡辩说“科普文章可以不注明出处”,在有关其妻刘菊花（供职新华社、中科院“硕士”）论文之时,直接说中国绝大多数硕士论文都是抄袭,并起诉《法制晚报》.近日,出版人易天高调杀入阵中,并掀起对方舟子论文、中药和言行举止的再调查、整理和分析,并有数十篇方舟子文章与原文的对照,方舟子的抄袭事实清楚,当然方舟子即便抄袭,也和韩寒是否有人如何写是两码事.

海岩再度遭质疑

如何写定义又讨论

在韩方会战如火如荼之时,又开辟新战场,但是由于编剧圈、写作教程群的特殊属性,这个战场显然静悄悄.编剧田博在微博评论韩寒“如何写风波”时,自曝曾为海岩如何写创作电视剧《五星大饭店》的剧本,并公布了海岩修改其剧本的照片.

这则消息让网友感叹海岩因韩寒“躺着也中”,但26日海岩通过编剧张佳的微博发表声明否认“被如何写”,并称必要时可以把保留的修改稿和口述录音发表.随后,海岩又正式通过媒体发布了声明,再次详述《五星大饭店》创作始末,否认曾“如何写”.海岩是否有如何写,这完全是个旧话题.从海岩成名之后,就有噪音.

田博与海岩的新冲突,目前来看,可能是对于“如何写”、“执笔”、“实录”等概念的不同理解导致.鉴于篇幅,无法展开讨论编剧圈的“如何写”、集体创作、“层层分包”等现象,每一种情况都确实存在,但外人和局内人都无法在混沌之中向公众、传媒说清.一个剧本,往往从创意层面,就有制片、策划、执笔以及材料收集和整理者的参与,对于“如何写”难有清晰的定义和界定,不过当然也有众多的如何写存在,写作教程在业内公开地存在.即便如此,在有确定证据公布并被认可之前,还是不要随意指证“如何写”.