美国的媒体报道与司法公正

点赞:17835 浏览:80505 近期更新时间:2024-03-08 作者:网友分享原创网站原创

案件的经过

案件发生在美国佛罗里达州的桑福德镇,乔治·齐默曼所在的社区是入口设置保安闸门的封闭式小区,居民组织了互助性质的邻舍治安守望组,28岁的齐默曼是守望员之一.2012年2月26日晚,齐默曼在驾车外出时看到了特雷沃恩·马丁,认为其形迹可疑,于是跟踪并报警要求警方前来调查.911接的人告诉他不必继续跟踪,警员马上便到.几分钟后悲剧发生了,马丁胸口中了一,当场毙命.①

佛罗里达当地警方在经过调查后认为齐默曼属正当防卫,未予逮捕或起诉.出于对警方决议的不满,马丁的父母雇用了律师,该律师开始同阿尔·沙普顿等黑人民权领袖进行联系,随后此案开始渐渐引起全国性媒体的注意.

美国的媒体报道与司法公正参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于陪审员的论文范本 大学生适用: 本科毕业论文、学位论文
相关参考文献下载数量: 68 写作解决问题: 怎么撰写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文前言 职称论文适用: 技师论文、职称评初级
所属大学生专业类别: 怎么撰写 论文题目推荐度: 经典题目

2012年4月11日,齐默曼被控二级谋杀.2013年6月法庭开始正式审理此案,陪审团7月13日得出结论,认定齐默曼的行为属于自卫,谋杀的指控不成立.齐默曼被当庭释放.


判决公布后,在美国各大城市引发了规模不等的.在16个月的时间里,案件受到美国国内以及国际社会舆论的广泛关注.笔者在美国目睹了此案的报道、审判和由此引发的争议,故本文从媒体报道、司法公正和独立及持自卫的角度对案件进行分析与探讨.

媒体的报道

2012年3月7日,路透社首先报道了这桩案件,次日美联社和哥伦比亚广播公司的早间新闻也相继跟进.美联社的新闻稿中强调:被射杀的马丁是17岁的黑人少年,写作教程齐默曼是白人.哥伦比亚广播公司、微软全国广播公司,美国公共电视网和《波士顿环球报》等全国性媒体,均在报道中将齐默曼称为白人.路透社的报道引用马丁家庭的律师的话说:“这个案件中的种族因素是显而易见的.”

齐默曼是一个白人的姓,不过齐默曼的父亲虽然是白人,但母亲是西班牙裔.齐默曼在自己的选民登记表上将自己的族裔添为:“西语裔”,同样属于美国的少数族裔.美国有线电视新闻网在介绍齐默曼时称:“母亲是秘鲁人,父亲是白人,自称西班牙裔.”《纽约时报》在报道中则将齐默曼称为“白西班牙裔”.路透社也引用了这种说法.②所以,也有媒体质疑,照此逻辑介绍美国总统奥巴马时是否应说:“父亲黑人,母亲是白人,为白种黑人”?

后来证据表明齐默曼不是者.齐默曼夫妇热心公益,曾义务辅导两名黑人学生等.但这些证据被媒体轻描淡写,美国一些主流媒体甚至歪曲事实误导公众,将这出悲剧炒作成一出“黑白”对抗的种族事件.

笔者在电视和网络报纸上看到马丁和齐默曼的照片,马丁像个初中生、稚气未脱,而齐默曼体型健壮高大.笔者曾质疑这样一个少年能攻击齐默曼并对他的生命构成威胁吗?实际上后来的信息表明,这张照片由马丁家人提供,当时他只有十一二岁,案件发生时马丁身高1.8米,比齐默曼还高.齐默曼案发后由于抑郁和缺乏锻炼,体重增加了很多.可这两张极易引发误解的照片仍然被各媒体广泛采用,鲜有媒体说明真相.

除此之外,美国全国广播公司案发一周后在新闻中播放击案发生前,齐默曼打给911的录音.原始录音记载,齐默曼在报警中称:“我发现一个形迹可疑的陌生人.”接线员问他:“那个人是黑人、白人还是拉丁裔?”齐默曼回答:“看上去像黑人.”而美国全国广播公司在播出录音时,删掉了接线员的问话.于是观众听到的是,齐默曼说:“我发现一个形迹可疑的人,看上去像黑人.”③这使得公众认为齐默曼是者,在齐默曼律师的下,美国全国广播公司不得不道歉,但造成的影响却难以挽回.

随后数周之内,媒体的推波助澜使马丁的被杀迅速成为全美瞩目的社会热点事件,几乎所有的报道都围绕着“白人凶手射杀手无寸铁的黑人少年后逍遥法外”这样的情节展开.

3月23日,美国总统奥巴马也公开支持对此案进行彻查,并动情地说:“如果我有一个儿子的话,他会长得像特雷沃恩一样.”④在强大的舆论压力下,佛罗里达州检察官于案发一个多月后终于拘捕了齐默曼,并控以二级谋杀罪.

审判的独立性

美国刑事案件的审判与中国不同,美国实行陪审团制度.陪审团由6到12人组成,就案件事实、罪与非罪做出判断,法官的作用是控制诉讼程序,根据陪审团认定的事实适用法律.按照法律的规定,每一个美国公民都有义务和有可能成为陪审员,陪审员的挑选是公开进行的.

2013年6月24日案件正式进入庭审程序,在此之前,检方和辩方完成了陪审团成员的挑选.陪审员的挑选是在审理法官的主持下进行的.法官的助手从当地的选民登记手册中随机抽出候选人名单,法官根据案件的情况确定了211名最初陪审员候选人.这211名候选人接受了多问,并填写了陪审员调查问卷.在这个过程中,候选人就、自卫及正当使用武器等方面阐述了看法,法官和双方律师根据这些调查内容对候选人进行筛选.控辩双方律师都表示,陪审员必须是客观公正的,不能有人在庭审之前就根据自己所获信息对齐默曼有罪与否已有定论,那样将无法做出公正的判决.一名青年男子因为在网络上曾讨论过此案的案情,就被从陪审员名单中排除了.最后选出6名陪审员,均为女性.其中,5人为白人,1人为拉美裔.法律界人士一度认为全女性的陪审团会同情失去儿子的被害人家庭,会“偏向”检方.但案件宣判后,这成为种族因素再次被媒体聚焦的原因,“‘全白人陪审团’做出了无罪裁决”的报道频现各大媒体.

在庭审期间,陪审团与外界隔离.陪审员不能看报、看电视等,以防受外界影响,也不得与任何人讨论齐默曼杀马丁案(包括其他陪审员),其他人与陪审员接触要及时报告法官,以保证案件的公正审理.经过长达16小时的讨论,陪审员认为检察官没能证明齐默曼这一行为违反了法律,齐默曼的行为属于正当防卫,无罪.她们做出无罪裁决的根据是佛罗里达州的《坚守立场法》.该法规定,个人在遭受自己认为能够导致严重后果的人身攻击之前,有权运用致命性的武器来对自身或者他人进行防卫.⑤无罪判决公开宣判后震撼全美,引发了激烈的争论和.

结论和反思

现在回过头来看这个案件,我们可以清楚地发现,主要媒体从报道初始就极力渲染本案的种族背景.原因在于“白人协警持杀害手无寸铁的黑人男孩”这样耸人听闻的标题,能牵动美国人敏感的神经,吸引读者的眼球,能提高电视的收视率,扩大报纸的发行量.在齐默曼案件成为媒体焦点时,“种族对立”已经成为所有相关报道的主题和最大卖点.媒体在商业利益的影响下丧失了最基本的新闻道德,以将社会推向种族对立的代价获得了巨大的商业成功.最具代表性的是美国全国广播公司,它创下了许多收视纪录,成了本案收视大战的最大赢家.今年“棱镜”成了世界流行语,马丁案也是一个棱镜,折射出了美国社会种族问题的困境和媒体的无良.好在美国司法制度的设置,特别是陪审团制度的应用,保证了司法的独立和公正,成了整个社会公平正义的最后一道防线.这样的制度设置值得我们借鉴.

齐默曼无罪,那谁应为马丁之死负责?笔者认为,佛罗里达州的《坚守立场法》应该为马丁之死负责.佛罗里达州的《坚守立场法》给予了公民使用致命武器的权利,但糟糕的是,这也让头脑发热者有了护身符.

注释:

①http://en.wikipedia./wiki/Trayvon_Martin#Trayvon_Martin

②http://abews.go./US/gee-zimmerman-posts-statement-trayvon-martin-website/story?id等于16104918

③http://.orlandosentinel./videogallery/68871920/News/Gee-Zimmerman-911-call-reporting-Trayvon-Martin

④http://.theguardian./world/2012/mar/23/obama-trayvon-martin-tragedy

⑤http://en.wikipedia./wiki/Stand-your-ground_law#Florida

(作者为北京第二外国语学院法政学院副教授,博士)