刑法的公众认同

摘 要 ：随着社会的发展变化,刑法的内容也跟着做了多次的更改,但随着社会的发展,国家和有关专家的参与越来越多,使得刑法的理论体系逐渐趋向成熟,但同时也缺乏一定的经验.刑法的改变与发展应该与民众的感觉和意识联系在一起,获得民众的认同,在刑法的规范制度上应该建立一套专属制度,将刑法的公众认同与规范有效性结合在一起,使刑法得到公众的认同.

关 键 词 ：公众认同；制度；规范有效性

前言：目前,我国对于刑法的规范越来越多,在1997年刑法的修改中,制定了很多的刑法条文和刑法修正案,这些规范制度使得刑法对犯罪活动的判定越来越细密,然而也正是这些法律法规的制定和实施,使得刑法的内容越来越理论化和抽象化,理论的东西太多,随着这股力量的膨胀,实践与理论越来越背道而驰,刑法是要运用到实践的,是要给公众来看的,但是刑法的更改越来越让公众看不懂,自然无法得到公众的认同,

一、刑法公众认同的基本内容

刑法的主要内容包括刑法的任务、基本原则和适用范围；犯罪和刑事责任,犯罪的预备、未遂和中止,共同犯罪和单位犯罪；刑罚的种类,其中主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；其中附加刑有：罚金、剥夺 政治权利、没收财产；量刑、累犯、自首和立功、数罪并罚、缓刑、检测释和时效；其他规定.

刑法公众认同的基本内容主要表现在与生活礼仪和规范有效性相关的方面,对于刑法公众认同的基本内容,没有一个十分全面的解释,民众只是希望能够看到社会正义的伸张,好人有好报,坏人也应该得到他们相应的惩处,而不是只是将刑法作为摆设而没有实质的效果,刑法的公众认同感既重视对合法权益的遵守,又可定规范性的重要性,不过在不同的时期,侧重点会有所不同.公众认同一般是指人们的信赖感.刑法的公众认同主要包括法益对于个人的意义和刑法规范与公众认同两方面的内容.

二、公众认同对刑法理论及制度的影响

1、引进刑法公众认同概念可以解决一些争议性问题.刑法的公众认同理念有一种无形的力量,当这种公众认同感被无限放大的时候,它可以解决很多争议性的问题.例如因果关系.以因果关系为条件,放入到事件当中,一切事情有因必有果,考虑通常情况下产生这种结果的原因,将一些极端的或者错误的原因和结果排除掉,解释能为大众所接受的因果关系,对于一些复杂的案件来说,在处理这些案件的时候能够减少一些不必要的麻烦.另外,从刑法的公众认同感的角度去考虑,对于与刑法相背离的价值行为都应当给予恰当的处理,这种处理方式可能处理范围较广,但与刑法的价值理论是相吻合的,也考虑到了公众的认同感的问题.

2、被害者承诺的伤害.对于刑法的公众认同这个问题的考虑,在违法论的问题处理上最为明显.被害者承诺是违法案件处理的一部分,在违法处理案件中,并不是所有的被害者承诺都是有效的,也不是所有的承诺都考虑了刑法的公众认同.比如,在一般的过程中,特别是一些赌数较大的中,经常会有人承诺自己赌输后砍手指之类的话,这是一种变相的骗钱方式；在很多的保险案件中,有很多人为了骗取巨额的保险资金而做出伤害自己的行为；在许多的交通案件中,有一些人为了骗取赔偿金也做出伤害自己而加害于他人的行为等等,这些都是承诺的伤害,这些承诺并没有考虑刑法的公众认同,也并不符合公众的刑法认同感.

3、对故意的认定.故意是相对于有意而言,是一种对犯罪的认识.比如,在一个犯罪现场,行为人并没有犯罪的行为,但在一般人看来,甚至自己也意识到他人会觉得这是一种犯罪行为,这样也应该追究刑事责任.这种意识并不是所有公众都认识,也不要求所有人都认识和认可,只要行为人在实施该行为时也应该被追究刑事责任就行了.故意涉及到知道和意识到,是在一种明明知道还去实施的状态下去做这件事,故意与过失有一定的区别,过失是在有可能不知道的情况下去实施的,过失的行为者是认识到了结果发生的可能性小,而故意则是相反的.

三、公众认同与我国刑法的实践

我国刑法的实践也应该考虑公众认同的问题,但是在实践中依然存在着一些问题,例如,贪污5千元以上不满1万元,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻处罚,这是罪后态度决定一切的作法,而且对国家工作人员网开一面的作法会带来实质上的不平等.例如对普通公民实施盗窃,就没有在何种情况下可以减、免刑事责任的从宽发落规定 .刑法的实践要是违背公民的公众认同,它的结果就是背离了一般常识,无法被公众所接受.

总结：本文主要分为三个部分来分析刑法的公众认同,第一部分是分析刑法公众认同的基本内容,第二部分是分析公众认同对刑法理论及制度的影响,主要包括三个方面：引进刑法公众认同概念可以解决一些争议性问题、被害者承诺的伤害、对故意的认定,第三部分是分析公众认同与我国刑法的实践.（作者单位：吉林省通化市工商局东昌分局）