拿什么相信你――我们的社会公益机构?

这个三叉戟图案,是世界名牌跑车玛莎拉蒂的标志,每款车的都以数百万计.红十字,则是国际公益组织的标志,代表着人道、中立、志愿等精神.这两个看起来风马牛不相及的标志,却因为一个名叫郭美美的炫富女孩发生了奇特的关联.

背景：2011年6月20日,微博上一个名叫“郭美美baby”的女孩引起了众人瞩目.她在微博上经常展示自己的生活照,从中能看到,她开玛莎拉蒂跑车、在别墅开生日会,皮包、手机、手表都是昂贵的奢侈品.而她微博认证的身份是“商业总经理”,正是这一点,引发了公众的强烈质疑：一个年仅二十岁的女孩就当上了总经理,并拥有名包豪车,财产来源是否和“”有关?一时之间,网友们展开了“人肉搜索”,各种与郭美美、有关的说法在网络上流传,真检测难辨,真相不明.

“郭美美事件背后”我们不谈炫富,因为这好比时下餐馆里一桌桌过于铺张的剩菜一样,无话可说.是对粮票油票的年代集体性心理报复,兼以自我放纵也好；是集体潜意识,且会铸成集体基因也罢,我们要谈的是――公众对社会公益机构薄如蝉翼、岌岌可危的信任度.

没错,――“捐款人的钱,如何用?――它是如何用的?”

显然,这是“郭美美事件”背后的重要问题.此问题无解,则的信任危机无解.

真相或是最大奢侈品

事件始末不再重复,一定意义上说,“郭美美”只是一个引爆点,触发了许多人郁积的对慈善机构的不信任乃至不满.目前,虽然真相尚不明了,但民众对的极度怀疑,却说明中国的慈善组织的公信力之脆弱.所有的澄清、声明都没有能够说服公众,让我们感谢伟大的信息社会,通过公众的调查与有关方面的推进,真相一步步浮出水面.虽然我们可能永远无法获得全部真相,但庆幸的是,我们离真相越来越近.如果让公众自行探究出真相,而不是由机构在监管下让企业、组织主动公开真相,公开真相的过程就是机构支付成本的过程,有些成本永远是沉没成本,因为这些失信的组织不可能得到收益.

因为郭美美事件,的信用再次遭受沉重打击,等机构表面上为民间组织,实际上是按照行政运作管理的官僚体制,并且与官僚体制一样缺乏透明度.如果缺乏有效的监管,此类质疑将层出不穷,并最终导致信用的彻底丧失,只有透明的信息与严谨的体制才能挽救危局,而不是一次又一次似是而非的辩解.

公众善心“伤不起”

尽管方面三番两次声明与“郭美美”毫无瓜葛,但仍难以止住传言.而此前慈善机构不时曝出的天价帐篷、万元餐费等问题,令其公益形象“很受伤”.

这样的公益机构,没有隐私可言,恰恰相反,如果仅有“声明”而无法“证明”,仅有辟谣而没有自省、改进,就可能引起更大的失信.“郭美美”事件发生后,在一些网络调查中,绝大多数网民承认自己的捐款热情受到打击.慈善事业“伤不起”,公众善心更“伤不起”.

6月30日,据某媒体披露,中国红十字基金会因其“曜阳国际老年公寓”项目备受争议,作为一个公益项目,其设施的豪华程度和环境的幽雅程度远非普通养老机构能比.而副会长郭长江正是该基金会的理事长.

在此之前,被视为中国慈善公益事业一面旗帜的“希望工程”,也曾有过严重的挪用基金投资股票、房产及高风险企业的问题.相关人员的一再澄清,没有使这个看上去简单的事情平息,质疑声反而一浪高过一浪.对此,秘书长王汝鹏接受采访时称,公众并不是针对一家,是对一些社会现象不满的一次集中发泄.

的确,将郭美美事件引向,有偶然因素,然而,整个中国慈善公益组织被质疑的公信力,才更需引起我们的忧虑.

6月29日晚,北京警方宣布对郭美美事件正式立案,郭美美本人应警方要求也从外地返京接受调查.但是,报案、让门来澄清事件真相也只是个一厢情愿的办法――即使门最后出具书面材料证明郭美美和真的只是一场误会,也不能从这场信任危机的泥潭中从容脱身.

目前,对郭美美事件的追究已经深入到了其男友涉嫌骗取经济适用房、打着红十字名义的车体广告等一系列问题,但对于此事的深层追究并未终结：为什么慈善成本如此之高?为什么可怕的炫富能够肆无忌惮地挑战所有公众的常识和良知底线?为什么最宝贵的公益安全,会陷入公地悲剧中无法自拔?正如有人感慨的那样――“之忧岂止是一家之忧,又岂止是公益事业一业之忧,而是整个社会建设之忧,整个社会之忧.”

不破不立,不止不行.如果在走向社会诚信的道路上时,路边某处质量不好的“建筑物”崩塌了,那这种崩塌后的重建,在奠基的时候就该“垒”上公信力.然而,我们更希望看到的是一开始就很牢固的“建筑物”,而不是经常会使我们的生活杂乱无章的“重建”.

失信之下,神圣的公益组织遭到绑架,人们的愤怒可想而知.只有善良才能回报善良,只有公开才能回应质疑,否则,让善良的我们拿什么相信“你”?