拉美地区民族社会主义的新态势

点赞:11046 浏览:45994 近期更新时间:2024-03-14 作者:网友分享原创网站原创

摘 要 :早在19世纪中叶,社会主义思想已从欧洲传入拉丁美洲地区.经历了20世纪的盛衰沉浮后,民族社会主义以新的姿态引起世人的关注.近年来,随着政治经济状况的急剧变化,拉美的社会主义思想出现新的重大发展,社会主义运动再度兴起.作为一种典型的民族社会主义实践,委内瑞拉、玻利维亚等国家的“21世纪社会主义”在政治、经济和社会领域取得了不小的成就.虽然这些理论主张和实践措施并没有形成统一的理论,尚处于发展之中,但其中不乏进步的思想和创新的火花,值得我们关注并进行深入的研究和探讨.

关 键 词 :民族社会主义;拉美地区;新态势;展望

中图分类号:D507 文献标识码:A 文章编号:1003-1502(2013)01-0112-08

在当今世界社会主义发展史上,并存着科学社会主义、社会主义和民族社会主义三大流派.其中民族社会主义是一个出现比较晚但影响较大的社会主义流派,其突出特点是形式多样、流派众多、思想繁杂.它通常是指第二次世界大战之后,在亚洲、非洲和拉丁美洲一些民族独立国家的民族主义政党所奉行的各种社会主义.学术界也称之为“第三世界的社会主义”,[1]或“第三世界的意识形态”.第二次世界大战后,随着民族解放运动的蓬勃发展和帝国主义殖民体系的瓦解,亚非拉地区的很多国家相继取得民族独立.在90多个民族独立国家中,约有半数左右的国家先后宣布实行社会主义或以社会主义为目标,走社会主义道路.它们无论是实行所谓的科学社会主义,还是近似欧美的社会主义,抑或是带有浓厚民族或宗教色彩的各种社会主义,都面临着重重困难,大多数都半途而废甚至销声匿迹了.不过近年来,拉美地区兴起了委内瑞拉查韦斯的“21世纪社会主义”、玻利维亚莫拉莱斯的“社群社会主义”(或“印第安社会主义”)、厄瓜多尔科雷亚的“21世纪社会主义”,使这种类型的社会主义重新活跃起来,给民族社会主义注入了新的活力,是民族社会主义在21世纪的新发展.

一、21世纪拉美地区民族社会主义发展的新态势

在拉美地区,民族社会主义从19世纪中叶萌芽到20世纪90年代大致经历了社会主义思想启蒙、探索实践以及调整转型的历程.受早期空想社会主义、科学社会主义等各种社会主义思潮的影响,拉美地区的社会主义在理论和实践上都呈现出多样性的特点.随着玻利维亚青年军官戴维·托罗上校的军事社会主义、阿根廷的庇隆政权和委内瑞拉的基督教社会主义、秘鲁的贝拉斯科军政府的军事社会主义、圭亚那的合作社会主义等民族社会主义实践的发展,它已经从最初的一种思潮流派,发展成为一股强大的政治力量.

经历了20世纪的盛衰沉浮,民族社会主义在21世纪出现了新的发展迹象.近年来,随着政治经济状况发生急剧变化,拉美地区的社会主义思想有了新的重大发展.左翼政党在拉美的一些主要国家赢得执政权之后,他们在考察拉美发展状况、分析资本主义弊病和总结传统社会主义经验教训的基础上,决定推行各自的新社会主义模式,并把它视为解决本国政治经济社会问题、探索新发展道路的指导思想,拉美地区的社会主义运动再度兴起.其中,委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔等国家的“21世纪社会主义”成为学界广泛关注的焦点.虽然这些理论主张和实践措施并没有形成统一的理论,尚处于发展之中,但其中不乏进步的思想和创新的火花,值得我们关注并进行深入的研究和探讨.

(一)理论上旗帜鲜明的主张

拉美的一些左翼政党或政府从各自的国情出发,结合本国特点,明确提出建设本国特色的社会主义,实行的既不是科学社会主义也不是前苏联式的社会主义,是带有民族特色的社会主义模式.它们的社会主义运动中所体现的思想资源和实践风格既具有多样化的特点也带有明显的本土色彩.

1.发展道路和本国特色社会主义思想

鉴于西方资本主义与前苏联社会主义暴露的问题和弊端,拉美的社会主义寻求一条介于苏东社会主义和资本主义之间的道路,扬长避短.委内瑞拉总统查韦斯在对资本主义进行批判的基础上,多次重申:“‘21世纪社会主义’不是苏联式的社会主义,也不会是追随古巴的模式,而是崭新的、委内瑞拉特色的社会主义.[2]”莫拉莱斯的“社群社会主义”是建立在反对新旧殖义和回归传统的平等、公正的基础之上的.他领导的执政党“争取社会主义运动”认为,五百多年的殖义统治照搬和抄袭西方发展模式,这是造成贫困和剥削等问题的根源.[3]

拉美地区民族社会主义的新态势参考属性评定
有关论文范文主题研究: 国家类论文范文 大学生适用: 硕士毕业论文、在职研究生论文
相关参考文献下载数量: 10 写作解决问题: 写作技巧
毕业论文开题报告: 标准论文格式、论文目录 职称论文适用: 期刊发表、职称评中级
所属大学生专业类别: 写作技巧 论文题目推荐度: 最新题目

拉美左翼政府已认识到社会主义建设与本国国情相结合的重要性,进行了符合本国实践的探索.有的政党或国家虽然宣布并不实行科学社会主义,但都致力于“使社会主义拉美化,本土化”.查韦斯认为,“我们的社会主义是原生的社会主义,是印第安人的、基督徒的和玻利瓦尔的社会主义.”[2]为了有针对性地解决本国经济和社会问题,莫拉莱斯政府已将“社群社会主义”确立为指导思想和发展模式.厄瓜多尔总统科雷亚也是“21世纪社会主义”的倡导者,他强调厄瓜多尔的社会主义具有本国特色.

2.社会主义的核心价值追求

(1)社会公正.拉美各左翼政党对社会主义的理解和认识不尽相同,对社会主义的价值追求也多种多样.但是对于拉美地区的21世纪社会主义来说,他们对于社会主义的核心价值有着较为一致的理解和相近的阐释:反对社会不平等,认为社会主义的目标就是建立一个公正平等的理想社会.他们认为更公平的资源分配,更能充分体现社会主义的基本理念——公正和自由.莫拉莱斯在2005年总统大选获胜,发表演说时就表示,就任后他将对政府进行重大改革,努力建设一个平等和公正的社会,使得底层百姓摆脱困苦.莫拉莱斯宣誓就职总统前拜祭大卡拉萨萨亚神庙,他发表讲话承诺在执政后将在这个安第斯国家实现 “平等和公正”.他宣布:“今天将是全世界土著居民追求平等公正的开始.我们依靠人民来推翻殖民体制和新自由主义.”[4]因此玻利维亚以实现社会主义,建立没有剥削和压迫的新社会为目标.坚持以人为本,承认人类权利的普遍原则.科雷亚认为拉美是世界上最不平等的地区,因此现在出现了“21世纪社会主义”的思潮.厄瓜多尔要通过“21世纪社会主义”,寻求公正、平等、高生产率的经济和就业.查韦斯也强调公正平等的重要性,他认为“21世纪社会主义”应该是一个人人平等,互帮互助,人人享有各种社会保障和国家福利的美好社会. (2)思想.是社会主义的本质特征之一.对于新形势下拉美地区的社会主义而言,既是一种普遍价值也是一种具体手段.作为价值,是社会主义社会中人民的基本权利;作为手段,是实现社会主义的一种方法,与具体实际相联系,在实践中得以体现.至于如何实现社会主义,大多数领导人主张走本国特色的道路,不能只搞形式上的.因此在新形势下,结合本国国情,拉美的左翼政党都放弃了阶级和革命夺取政权的道路,采取温和的改良道路通过议会选举获得执政权;普遍接受了西方国家的政治模式,并积极动员民众参与政治.他们认为只有政治而无经济,不是真正意义上的全面的.委内瑞拉领导人查韦斯激烈抨击资本主义的政治弊端,认为代议制并不能真正反映人民的意愿,政治腐败是与代议制紧密相连的.[5]但是从他的政策和道路选择上来看,他最终还是选择了走资本主义和平议会道路,适应了本国的国情.玻利维亚主张建立和完善社群,在不同的社会组织之间达成共识,这样可以在互相尊重和互相认可的基础上实现真正意义的参与式.厄瓜多尔认为“21世纪社会主义”是人民参与和更加的社会主义.人民是社会主义的主人,只有人民才能不断探索和寻求解决问题的方案.“21世纪社会主义”应该建立在参与式的基础上,其价值追求是推进社会发展和民族进步,在推进的进程中促进平等、博爱、和平和公正,尊重人权,实现各民族和睦相处.

(3)民族主义.拉美地区的社会主义的显著特点是强调本国的民族传统和特色,民族主义色彩浓厚;强调国家独立统一,反对强权政治和霸权主义.从这一方面考察,它们属于民族社会主义性质.它们在理论上非常重视民族文化和民族传统的价值,注重弘扬传统民族文化;同时始终高扬民族主义旗帜,作为社会主义运动的思想基础,提倡民族独立、统一和复兴,并强调社会主义建设必须要与民族的传统文化相结合.另一方面,他们也把实现民族复兴作为奋斗目标.委内瑞拉“21世纪社会主义”的最显著创新就是融合玻利瓦尔的民族主义、20世纪的马克思主义以及拉美的民粹主义.查韦斯也曾高调宣布委内瑞拉所实行的社会主义的民族性.他积极追求拉美大统一.他主张建立一个统一的拉美,实现玻利瓦尔的梦想.他希望联合其他拉美国家,消除国家界限,建立一个统一的拉美和国家.[6]他的思想和主张得到了玻利维亚、厄瓜多尔等国领导人的响应和支持.莫拉莱斯也从不隐晦自己的观点,他强烈反对美国推行的美洲自由贸易区和新自由主义经济政策,认为这将给国家主权和人民生活带来灾难.他主张玻利维亚应当与南美的左翼政府和国家站在一起,共同加速推进拉美一体化.

(二)实践中各具特色的探索

以委内瑞拉总统查韦斯、厄瓜多尔总统科雷亚和玻利维亚总统莫拉莱斯为代表的拉美领导人在实践中通过政治、经济、社会以及外交等几个层面,积极贯彻和实施他们倡导的的政治主张和理论.从总体上来看,政治上,这些国家基于的主张和理念都保留了现行的代议制体制和竞争,同时大力提倡和扩大基层民众的政治参与,走与代议制相结合的道路;经济上,在加强国家对经济的干预和调控,推进国有化进程的同时,允许私营经济的存在,实际上实行的是混合经济的发展模式.同时注重改善社会福利,实现社会公正;在对外关系上,反对强权政治和霸权主义,着力加强第三世界国家之间的团结合作.

1.政治层面,拉美各社会主义国家领导人都主张实行政治体制和司法制度改革.他们大都要求修改宪法并颁布旨在推进社会主义建设的法律,增加政府权力,限制国会权力.前文已提到,他们都不赞成暴力革命,主张通过“和平革命”、选举的方法获得政权.他们主张社会多元化和思想多元化,实行议会制度,三权分立,竞争.鼓励人民广泛参政,实施“参与式”,建立基层权力机构“社区委员会”,旨在保障基层人民权利,实现“真正的人民”.

查韦斯的连续执政被视为“21世纪社会主义”建设进程的重要保障.2009年查韦斯政府的修宪提案在公民中获得通过,其内容是取消包括总统在内的各级民选官员和议员的连任限制.他借助《授权法》赋予总统的特别立法权力,颁布一系列旨在推进社会主义建设的法律.[7]

与查韦斯政府相同,玻利维亚的莫拉莱斯政府和厄瓜多尔的科雷亚政府也通过修改宪法为建设社会主义确立制度框架.玻利维亚为贯彻和保障“社群社会主义”思想的核心内容,采取关键性的政治举措——召开制宪大会,意在制定来自人民、为人民怎么写作的新宪法.2009年1月新宪法以公投方式获得通过,明确提出建设平等公正的国家,保证每个民族和社会群体都能积极参与建设新的祖国;保障公民的美好生活和重新掌控国家的自然资源等.另外,莫拉莱斯政府还颁布了马尔塞罗·基洛加·圣克鲁兹法,旨在根除行政和司法腐败.2007年1月科雷亚总统就职后,于同年提出了厄瓜多尔的“21世纪社会主义”,作为其革命行动的思想纲领.新宪法在2008年获得通过,对厄瓜多尔现行国家体制、政治结构和经济模式均作了深刻调整.新宪法除了加强了总统的权力外,在政治领域打破传统的“三权分立”体制,除行政、立法和司法权外,增设公民参与社会管理和选举职能,新设公民参与社会管理委员会.新宪法突出了以人为本和公平分配理念,特别强调保障中下层民众利益.

2.经济层面,新自由主义经济政策引发的问题十分严重,使拉美经济困顿不堪,充分说明新自由主义模式绝不是解决经济和社会问题的灵丹妙药.莫拉莱斯强烈反对美国推行的美洲自由贸易区和新自由主义经济政策,认为它给国家主权和人民生活带来灾难.拉美各社会主义国家纷纷抛弃这种模式,积极制定和推行适合本国国情的经济政策,有计划有步骤地变革生产资料所有制关系,实行经济改革.他们均不同程度地加强了国家经济运行的计划性,例如大力推进以公有制和国有化为主体的混合经济成分,将关系到国民经济命脉的行业和部门收归国有;实行土地改革.采取各种方法和途径消除新自由主义的消极影响,除了加强计划性,还引导和发展集体所有制和“人民经济”. 委内瑞拉、玻利维亚和厄瓜多尔都实行不同程度的国有化,领域主要涉及到石油、天然气等自然资源,也包括关系国计民生的钢铁、电力、电讯、银行等垄断行业.委内瑞拉大力推行能源、电力、电信等垄断行业国有化,对本国经济的恢复和发展产生重大影响.科雷亚虽不赞成生产方式的完全国有化,但强化了国家在经济领域的主导作用,以保护国家和民族利益,加强对国民经济的宏观规划与指导.新宪法强调在保持经济增长的同时,缩小贫富差距,增加就业,避免社会两极分化.玻利维亚新宪法规定国家拥有经济主导权,承认国有、私有、社群和合作等多种经济形式并存.莫拉莱斯主张“保卫玻利维亚的自然资源,追求社会公正”.他积极推动自然资源国有化,加强国家对天然气资源的控制.因此莫拉莱斯2006年5月上任后就签署最高法令,宣布对本国石油天然气资源实行国有化.另一方面三国政府也不排斥市场经济和私营企业,认为这些经济成分的存在有利于国民经济发展,因而鼓励混合经济的发展.总体上看,他们都建立了混合经济体制,国家采取具体措施帮助私营经济发展;加大监管力度,努力调整经济结构,提高经济管理效率.

委内瑞拉和玻利维亚都未实行彻底的土地改革.查韦斯政府颁布《土地法》,希望在给予补偿的基础上征用闲置或利用率很低的大地产,然后分配给农业合作社耕种,以促进农业的发展.土地问题一直是玻利维亚非常突出的问题.莫拉莱斯政府在2007年颁布新的《土改法》,规定政府有权向庄园主征收闲置土地,并将其分配给无地的农民耕种.政府还向无地的农民出让土地权.

3.社会建设层面,倡导实行社会主义的拉美国家都很重视社会福利和民生问题,纷纷推行有利于民众的福利制度.委内瑞拉等国都致力于建立健全本国的社会保障制度.查韦斯政府在医疗、教育、食品分配、住房等领域实施一系列社会福利项目,例如全民享受免费医疗与教育、引进古巴2000名医生以及建立农村流动诊所和医院等措施,对改善委内瑞拉的社会发展状况起到积极而重大的作用.玻利维亚政府为改善医疗卫生怎么写作和教育实施具体改革方案,如建立家庭、社区和医院医疗卫生怎么写作;颁布埃利萨尔多·佩雷斯法进行教育和文化改革.厄瓜多尔政府关注中下层民众利益,实行广泛的扶贫帮困和社会保障制度.

4.对外关系层面,委、玻、厄等国在外交上主张国家之间应遵循相互尊重、相互合作、平等互利的原则.提倡多元外交,虽然均强烈反对美国的新自由主义和霸权主义,但也重视同其发展关系;十分重视同第三世界国家和社会主义国家发展各种关系.为对抗美国的贸易保护主义,拉美社会主义国家在尊重主权和独立自主的前提下大力加强内部的团结与合作,成立了诸如南方石油公司、石油公司、南方银行等大型企业,为实现公平平等的竞争,大力发展本国民族经济,摆脱美国在经济上对本国的控制与影响,争取经济上的独立自主权提供了有利条件和保障.玻利维亚与委内瑞拉结盟,在一些重要领域反对美国的政策.莫拉莱斯更是号召南美的左派政府和国家站在一起,共同加速推进拉美一体化进程.查韦斯政府推动成立“美洲玻利瓦尔替代计划(ALBA)”,主张以互补取代竞争、以团结取代支配和以合作取代剥削,尊重每个成员国的主权.玻利维亚在2006年加入“美洲玻利瓦尔替代计划”,在2008年参与发起“美洲玻利瓦尔替代计划”银行.玻利维亚和厄瓜多尔都在2007年底推动建立南方银行,迈出了拉美联合的重要一步.科雷亚政府主张创立南美的统一货币“拉丁”. 委内瑞拉自2006年以来一直为成为南方共同市场正式成员努力.2012年6月第43届南方共同市场国家峰会决定接纳委内瑞拉成为该地区组织的正式成员.委内瑞拉总统查韦斯在获悉这一消息后指出,6月29日是委内瑞拉重要的历史时刻,也是拉美一体化进程的重要时刻.南方共同市场、美洲玻利瓦尔国家联盟、南美国家联盟是反对美帝国主义及其颠覆计划的盾牌.

二、拉美民族社会主义面临的挑战与发展前景

拉美左翼政党和“21世纪社会主义”正在蓬勃发展,但是我们也要看到拉美民族社会主义的有关实践正处于探索中,不可避免地面临着各种困难和挑战.

(一)面临的挑战

1.政党力量相对薄弱.委内瑞拉的统一社会主义党(PSUV),玻利维亚的“争取社会主义运动”等执政党都是各个政党结成的执政联盟,既不是工人阶级组成的政党也不是先锋队组织.工人阶级应是一个社会主义国家的主体阶级.但是实际上在这三个国家,工人阶级没有作为一个有组织的阶级领导社会主义革命,并在建设社会主义的进程中发挥重大作用.由于这些国家的左翼政府多是以政治联盟方式联合执政,内部成分复杂,主张各异,缺乏向心力,受国内外影响而解体的风险依然很大.另一方面,拉美左翼政府均通过议会选举上台执政.在现行的代议制体制下,如果大选时出现政党轮换,右翼上台,那么社会主义进程必然受到影响.反对派和右翼势力依然强大,阶级矛盾尖锐.社会主义性质的改革必然会损害资产阶级和地主的根本利益,如果不能在敏感问题上达成一致或者处理不当,就会激化矛盾,可能引发局势紧张甚至政权更迭.因此领导人的领袖地位、当权政府的政绩都是影响政局的主要因素.左翼政党获得人民的支持,连续执政,才是推行“21世纪社会主义”的有力保障.“21世纪社会主义”的生命力在很大程度上取决于总统及其政党的政权和政策的持续性.

2.国内局势复杂.从长远来看,拉美实行“21世纪社会主义”的左翼政府都面临着处理好改革、发展、稳定之间关系的问题,如何尽快发展经济、实现社会稳定是当前紧迫任务,也是巨大挑战.政治、经济领域的改革涉及到国计民生的重大问题,需要慎重处理.为实现国家真正的民族独立和社会发展而采取的任何政策措施,都很可能牵一发而动全身.因为这些国家面对的国内外局势极其复杂,这些举措既可能会触动国际资本主义大国的利益,也可能会损害国内大资产阶级和大地主阶级的利益.他们很可能会联合起来,绞杀有利于民众利益的“21世纪社会主义”.事实上,在这三个国家,反动力量为反对改革而发动了多次军事政变、罢工、游行、军事威胁等反动活动.例如,玻利维亚东西部经济发展极不平衡,东部工商业较为发达,政府收归国有的许多工业都在此地区,该地区的领导人认为政府的国有化政策损害了该地区的利益,要求自治甚至独立.在这种复杂的条件下,三国政府采取的制度和政策,应尽量顾及不同阶级和利益集团的利益和诉求,以减小或者缓和各阶级、集团之间的尖锐矛盾. 3.强人政治色彩浓厚.三个国家实行的社会主义性质的政策和实践在很大程度上体现了执政者个人的政治理念和理想.“21世纪社会主义”不是科学社会主义,也不是由先进阶级的政党领导的,主要是依靠领导人发起的运动来实现自己的“社会主义理想”.三个国家也都在宪法中对总统连任的期限进行了修改,扩大总统权力,以保证社会主义进程得以顺利推进.查韦斯、科雷亚和莫拉莱斯作为政治领袖,都非常具有个人魅力,是本国社会主义事业的核心.尤其是委内瑞拉的政治进程,非常依赖查韦斯的个人领导,而不是依靠一个有战斗力的政治组织.根据玻利维亚新宪法,莫拉莱斯在2009年12月再次当选总统之后不得连任.如果不再连任,玻利维亚的“社群社会主义”就将前途未卜.因此三个国家都面临着一个相同的问题——如何克服对领导者个人作用的过度依赖,加强三国的执政党相对弱势的执政力量.避免“超级总统制”,并且通过程序和法制手段实现国内重大变革而不是通过领导人的个人权力和影响力推动社会主义事业.

4.国际影响力不大.委内瑞拉、玻利维亚和厄瓜多尔是拉美地区倡导并践行“21世纪社会主义”的三个主要国家,其他国家的社会主义实践并不典型.要扩大社会主义的影响力就必须联合更多的力量,实现拉美地区各国间的团结与合作,推动社会主义的发展.但是事实上,拉美“21世纪社会主义”缺乏进一步扩大自身影响的基础.这三个国家的国际影响力有限,在推进“21世纪社会主义”的进程中面临的问题是尚未得到足够广泛的社会认同,面对不可预知的挑战,发展前景存在很多不确定性.

(二)发展前景

尽管面临着诸多挑战和严峻的考验,拉美地区的社会主义运动还是表现出了大胆创新的品质和令人鼓舞的活力.拉美左派政府上台执政后,采取了一系列改革措施,并且在政治、经济、社会发展方面取得了一定的成效,虽暴露出许多不足,但从发展趋势上来看,拉美“21世纪社会主义”仍然具有十分广阔的发展前景.

1.拉美左翼政党和“21世纪社会主义”正在蓬勃发展,尤其是近年来拉美左翼政党陆续在大选中获胜,社会主义思想得到进一步的传播与发展.他们倡导的社会主义理念和主张具有进步意义,受到民众的普遍支持,社会主义运动和国家发展正处于上升期,势头强劲.拉美“21世纪社会主义”提出要发扬和提倡社会公平、公正等具有社会主义思想的主张,代表了广大人民群众,特别是弱势群体的利益,从而扩大了社会主义思想的影响范围.社会主义政策和发展模式已经在政治、经济和社会领域取得了不小的成就,具有一定的发展空间.

2.除少数拉美国家政局出现动荡外,大多数拉美国家的政治和社会相对稳定,具备较好的社会环境和发展条件.拉美地区石油、天然气、煤等自然资源丰富,土地肥沃,经济上积累了一定的基础,发展经济的潜力很大.同时政治化逐步走向成熟,政治趋于稳定,各国目前都致力于发展本国经济和提高人民生活水平.在这种利好的条件下,玻利维亚2010年经济增长4%,委内瑞拉2011年国内生产总值增长4%,2012年一季度经济增长5.6%,为近15个季度以来的最高增幅.据厄瓜多尔银行统计,2011年厄瓜多尔GDP增长了7.78%,且厄瓜多尔政府预计2012年其经济将增长5.35% .

3.国际金融危机之后,全球和拉美地区的经济正处于恢复和上升时期,国际条件对拉美国家的经济调整和增长比较有利.随着越来越多的拉美左派政党登上了执政舞台,他们在经济政策上重视中下层民众利益,加大公共投入,刺激国内需求不断增加,经济发展势头较好.全球经济总体上处于上升趋势、国际市场原材料上涨、美元利率偏低等外部环境也十分有利.美国一直把拉美地区划为自己的势力范围,干预拉美国家事务,要求拉美地区政府惟其马首是瞻.但近年来,随着拉美地区的政治形势的发展变化,委内瑞拉、巴西、玻利维亚、乌拉圭、厄瓜多尔等国家的左翼力量在大选中接连获胜,并开始执掌政权.正如美国《纽约时报》所说的,拉美已有3/4的国家的政权掌握在左翼领导人手中.这些拉美左翼力量的上台执政,有效抵制了美国的霸权主义强权政治和单边主义.美国政府已经积极调整对拉美的政策,双方关系趋于缓和,左翼力量的话语权增强,并获得了一定的发展空间.新世纪第三世界国家力量增强,国际格局正在发生着变化,力量对比朝着有利于发展中国家转变,加上拉美地区一体化进程的推进,拉美左翼政府的联合,为拉美“21世纪社会主义”的进一步发展提供了有利条件.

三、对拉美民族社会主义的评价与反思

1.拉美“21世纪社会主义”具有超历史性的特点,即它与传统的社会主义之间缺乏历史联系和承继关系.它既不是作为资本主义之后一个顺承的历史发展阶段,也不是经典马克思主义意义上的社会主义.它属于民族社会主义的范畴,并被拉美左翼政党及政府用作实现经济和社会进步的一种手段.在这里,社会主义是动员人民群众、维护国家权益、实现民族振兴的前提和手段,民族主义才是这种选择或实践的灵魂和基础.毫无疑问,它是一种典型的民族社会主义实践, 其根本目的就是在彻底消除新自由主义灾难性影响的同时,探索一条符合本国国情的非资本主义道路.

相对于20世纪社会主义运动,21世纪拉美地区的社会主义运动不是由真正的马克思主义政党领导的,指导思想和理论基础不是科学社会主义理论,而是吸收、融合了各种思想和思潮的混合体,尚未形成系统的理论.查韦斯等领导人更多地是从本土民族思想者和民族英雄那里得到启示,而不仅仅从马克思、恩格斯等欧洲思想家那里寻求理念.他们更多地关注国情,注重同本国传统相结合.从性质上来分析,以“21世纪社会主义”为指导的改革实质上仍然是走一条中间道路,委内瑞拉、厄瓜多尔、玻利维亚等国的21世纪社会主义运动发展的是国家资本主义,本国的资产阶级政权没有被彻底摧毁.此外,拉美社会主义运动不是由先进政党领导的革命和改革,多是依靠领袖的力量发起运动实现自己的“社会主义理想”,政党组织松散.与传统的左翼政党不同,当前拉美左翼不再强调社会主义和共产主义目标,淡化意识形态色彩,不再通过革命夺取政权,而是改走中间道路,强调公正的价值取向,关注社会福利.新的社会主义运动在活动范围、目标以及组织形式上各不相同,但是它们的目标和宗旨都是消除两极分化、消除贫困与腐败、为人民群众谋福利、公平分配资源,是为了建设一个更好的拉丁美洲,为了使国家实现进一步的民族主义,获得更多的主权,这些充分体现了社会主义的基本理念:公正和自由.委内瑞拉、玻利维亚和厄瓜多尔进行政治、经济以及各种社会制度的改革,发展、加强法制,体现了人民群众的愿望,符合人民群众的利益,也得到人民的拥护和支持,顺应了历史潮流,符合时怎么发表展的要求.但我们也应看到,目前拉美接受“21世纪社会主义”并付诸实践的国家主要是委内瑞拉、厄瓜多尔和玻利维亚三国,国际影响力有限,“21世纪社会主义”的发展还需得到国际上更广泛的认可,进而扩大自身的影响力和号召力,显示出强大的生命力.从积极和乐观的角度来看,新世纪拉美地区出现的社会主义性质的新发展可能是通往社会主义的一种全新的模式. 2.社会主义在不同地区可以有不同的发展模式.过去我们在对社会主义思潮的认识和评价上存在片面性,对科学社会主义以外的其他社会主义采取一概批判的态度,未把它们放在特定的历史和社会环境中考察分析.经过苏东剧变的严重挫折后, 人们认识到照搬20世纪的社会主义模式是行不通的,旧模式已不适应时代的潮流,它只会在新形势下禁锢发展.考量和研究社会主义思潮应该在承认和尊重文化与民族的差异性和多样性的基础上,开拓思维,充分认识到各种社会主义都包含某些进步思想和积极意义,进而寻找新的社会主义发展模式.“21世纪社会主义”是拉美地区民族社会主义发展的新形式,尽管与科学社会主义在指导思想和目标模式上相去甚远,但不能不承认它提出了新的社会主义发展观点,是发展中国家探索新的发展道路的一种有益尝试,也是新世纪世界社会主义运动在多样性中不断发展变化的体现.“21世纪社会主义”理论及相关实践不仅对拉美的政治走向、经济发展模式调整和制度建设产生重大影响,也对世界社会主义运动的发展进程具有重要意义.拉美国家的一些左翼领导人提出的社会主义是拉美政治舞台上出现的一种新现象,这有利于世界社会主义运动的进一步发展,有助于推动人们对社会主义运动进行不断的创新.因此,用发展、联系、比较的观点研究委内瑞拉、玻利维亚等国的社会主义,对我们深化关于通向社会主义的道路、社会主义复兴以及重新探索民族社会主义国际团结的新形式等认识都有重要的启迪作用.