社会失范谁之责

点赞:7223 浏览:31048 近期更新时间:2024-02-13 作者:网友分享原创网站原创

现实比戏剧精彩,至少在当下中国.每一件普通的民事纠纷背后,都有可能出现官员或者官二代(富二代)、军车(豪车)、(名表)、微博喊冤等等舆论拉锯战.“围观者”基本都成了神经质患者,昨天还在为官员的飞扬跋扈而义愤填膺,今天又改换门庭,担心官员是不是被“冤枉”.我们唯独忽视了事件中最核心的东西:真相是什么?

在很多社会事件中,我们并不特别在意真相,只对行为人的身份感兴趣,并从身份标签中直接得出结论:是官员的,必定有权力腐败;有干爹的,必定有黑幕;是富二代的,那基本不是什么好人.至少在网络上,我们是生活在“标签化”的社会中——身份即是非.

这些事件之所以迅速成为社会公共热点话题,无不因背后存在的某种营造“对立”的社会情绪为基础.“我爸是李刚”、“南航空姐被打”等背后显然是官民对立,“郭美美事件”、“杭州飙车事件”、“药家鑫事件”等隐藏的是阶层对立.官与民、富与贫,是当下社会两个最敏感的神经.

这也就能解释围观者为什么有那么多的情绪化判断.特别是诸多事件牵连出的官员,不少后来都证明存在问题;涉及富人的事件,不少后来都证明存在黑箱操作.所以索性路径依赖——A很多时候可能导致B,所以A就等于B.

当公众都习惯于“标签化”判断时,这个社会就成了“标签化”社会,这显然不是一个正常的社会,而是一个失范的社会.“失范”一词是一个社会学名词,指现代化过程中,因传统价值和传统社会规范遭到削弱、破坏,乃至瓦解,所导致的社会成员心理上的无序状态.我们现在就处于无所适从的状态,以前值得相信的,值得遵循的传统价值似乎已不存在:“发布”未必能全信,“慈善行为”背后隐含着商业利益,甚至老人倒地了是否应该扶起——因为曾经一些老人倒地导致了民事赔偿纠纷,我们就标签化地认定,倒地老人也是危险的.

社会“失范”谁之责?当然我们可以说这是整个社会的责任,每个人都应该为此反思.但是显然的,失范的破坏性和后果的严重程度,多数取决于违规者的社会地位和社会角色.比如一个官员、一个执法者、一个社会精英的失范,比一般社会成员的失范,其影响要大得多.换言之,一个小贩占道经营所带来的负面影响,远远不及一个对小贩的暴力执法.执法者犯法,秉持纲纪者败坏纲纪,是最大的失范,更容易引起民众的不满和对社会规范的失望.在这个意义上,公权力掌握者与社会精英,对于整体的失范应该承担更多的责任.

社会失范谁之责参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于社会角色的论文范本 大学生适用: 硕士论文、专科论文
相关参考文献下载数量: 22 写作解决问题: 怎么写
毕业论文开题报告: 论文提纲、论文摘要 职称论文适用: 期刊发表、职称评副高
所属大学生专业类别: 怎么写 论文题目推荐度: 免费选题

这就涉及到社会如何去“标签化”,也就是说公众可以不再按照“标签”来判断事情的对错,一切的判定以确凿的事实为依据.比如具体到日前的“武装部长醉打南航空姐事件”,正常社会的处理流程,应该是空姐报案,司法机关介入,媒体监督,目击证人出证言,最后法院以令人信服的证据判定谁对谁错,一切尘埃落定.这就需要几个保证:使当事者和围观者能够相信司法机关是独立的,不受干扰;媒体监督是有效的,不会噤声;证人是安全的,不会被打击报复.当上述这些都能使公众相信了、认可了,社会才有可能挣脱出导致整体失范、对立、堕落的漩涡,走出“历史循环论”的幽暗轮回.


(摘自《经济观察报》)