财政分权、区域工业化与资本深化

点赞:3798 浏览:9533 近期更新时间:2023-12-17 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:本文利用1985—2009年的省际面板数据,以财政分权体制为视角,对区域工业化以及资本深化的发生机制进行探究,研究结果表明,在我国财政分权体制引发的激励约束下,地方政府对本地工业化的干预行为加剧了地区国有工业部门的扩张以及金融信贷的扩大,两者的共同作用加剧了我国区域层面的工业资本深化,从这一角度来看,中国工业的资本深化更多的是一种“体制现象”,相关的对策也应更多地从体制层面着手.

关 键 词 :财政分权;工业化;资本深化


中图分类号:F8122 文献标识码:A 文章编号:1000176X(2012)06008106

一、引 言

在我国从农业国向工业国转型过程中,不可避免地出现了资本深化现象,进入20世纪90年代,资本深化问题引起了学术界的广泛关注[1-2-3],以吴敬琏为代表的一些学者认为,“过早的资本深化”会由于资本的边际报酬递减使得要素驱动型的经济增长趋缓[4],就自身要素禀赋而言,过早地以高资本投入的重化工业作为支柱产业,结果只会降低整体经济效率,令经济增长的潜力透支,中国的资本深化所带来就业困难、能源紧张和环境恶化等负面效应 [5].然而从已有文献看,我国近年来出现了资本深化加速的态势[6].在对中国资本深化进行经验描述以及规范判断的同时,学界对于我国资本深化原因却缺乏深入的讨论,一个待解答问题是:何种因素主导了中国的资本深化过程?

国内学者已经在总量经济以及行业层面为中国工业的资本深化找到了足够的证据,但对于中国工业资本深化的原因却缺乏一致的结论.已有文献的解释包括要素扭曲[7]、乡镇企业的技术路径[8]、资本以及劳动力市场的人为分割[9]、金融以及投资体制[10]、需求结构升级[11]等.西方一个广为传播的观点认为,资本深化和重工业化是工业化升级的必然阶段[12],另一个较为流行的观点是,资本深化源于有偏的技术选择,作为技术选择的一种,资本深化可以为技术进步所推动[13-14-15],这种技术选择反映在融资、投资、生产决策以及产业政策等各种层面,造成资本深化的后果.值得注意的是,西方国家与我国在资源禀赋、制度环境、发展路径上存在很大的差别,在西方国家被证明和检验过的结论并不能简单移植到中国.此外,大国与小国的工业化是截然不同的过程,小国经济的特点在于其资源禀赋结构以及产业结构的同质性,而对于中国这样一个“不均质”大国而言[16],工业化必然是由或若干局部向整体空间进行扩散的过程,从这一意义上讲,中国的工业化进程始于地方并且体现于地方,因此对于中国工业化进程的考察也有必要从地区工业化开始.基于上述背景,中国的工业化路径与资本深化可能存在其“特有”的原因,本文试图从我国体制特别是财政体制的角度通过对经验数据的分析,解读我国区域工业资本深化的原因.

财政分权、区域工业化与资本深化参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于资本的论文范例 大学生适用: 学院论文、自考论文
相关参考文献下载数量: 51 写作解决问题: 如何怎么撰写
毕业论文开题报告: 论文提纲、论文目录 职称论文适用: 技师论文、初级职称
所属大学生专业类别: 如何怎么撰写 论文题目推荐度: 最新题目