厉宁的富人立场一瞥

厉以宁的“杀富济不了贫”,就像我们这些非经济学家、“低素质”人群简单说“吃粪活不了命”一样百分之千的正确.但问题是,谁会去“吃粪活命”呢?

当然,特殊的例外也不是一点没有,当年希特勒犹太人的集中营里,就有吃粪便活命的人.现在我们还挣扎在温饱线上的穷人又这么多,谁敢说对富人一点“杀富济贫”的心理都不会产生?因此,有人说厉以宁对富人的担心是无的放矢,这实在是没懂厉教授的心.什么叫础润张伞?什么叫未雨绸缪?什么叫战略眼光?国家并没向富人多征税,目前连这方面的政策苗头都没有,你就高枕无忧,居富而不思穷,那中国并没对世界构成威胁,怎么美国和日本老是喊“中国威胁论”呢?

厉以宁对富人的担心,可不像他的写诗填词,偶尔为之,业余爱好,非全心全意.厉以宁的富人心态、富人立场早不止今日始,他的“老大老二论”早为他的富人立场打下了坚实的基础.他十分温馨地开导我们,一个家庭里面也是有分配不均的问题的,老二难免要穿几件老大的旧衣服,这是在所难免的嘛,一个社会怎么能够那么平均呢?厉教授教导我们这些“老二”要想得开,心平气和地甘心情愿地穿“旧衣服”,不要觉得自己穿“旧衣服”有什么不公平.不要刺激“老二”们的“仇富心态”,厉教授显得是多么的小心翼翼,有这方面的苗头,他都要及时消除.他对那个讨厌的据说是临近国际警戒线的什么基尼系数,也反感得很,说不能现在这样子计算,现在这样子计算太煽动“老二”们的“仇富心态”了,要城市和农村分别计算,就象现在有人提出的农村人的幸福不能和城市人的幸福同日而语一样,标准应该不同,然后再加以汇总,这样基尼系数就大大降低了,只要“老二”们感觉不出他们有多苦,有多穷,只要蒙得他们还觉得自己与富人差别还不是那么大,“仇富心态”就自然消除了,那怕暂时得以消除一下也好.

据说,厉教授是著名的经济学家,他以经济学知识怎么写作于富人阶层和既得利益集团,但著名经济学家总还得对税收常识也顾着一二才是,就算是我们对富人多征了税,这怎么就是“杀富”了呢?税收的根本意义是公民向国家尽财政义务,它不排除有“均贫富”的功能,但决不仅仅就是“杀”谁“济”谁的问题呀.难道说富人享受了比穷人多得多的公共怎么写作和社会资源,不应该多纳税吗?学贯中西的厉教授,外国是这样的吗?市场经济,穷者愈穷富者愈富的马太效应,如果政府不用税收这只有力的手来强化调节收入的功能,防止差距的过分拉大,造成更多的社会问题,又岂是厉教授想把基尼系数降低、用城市和农村分开计算就能解决的?按厉教授的观点,要让低收入者增加收入,以尽快达到中产者水平,就肯定不能过多征税；而对富人,又不能“实行高税收,把富人降为中产者”而变“穷”,那么,我们的财政义务,税收责任又到底该由谁来尽呢?

更为重要的是,作为经济学家的厉教授不可能看不到,从我国现有的税制结构看,第一,具有真正调节收入分配功能的财产税并没有征收,这对富人是极为有利的；第二,个人所得税有调节收入分配的功能,但这种税赋目前还主要是落在大多数并不富裕的纳税人头上,这与厉教授的说法恰恰相反；第三,我们现在占税收收入绝大多数的是流转税,并不具有收入调节功能,这与以累进税率所得率为主的国家相比,我们现行的税制结构,对穷人是更为不利的,也更不公平.这种税制结构,应该予以改革,厉教授未雨绸缪地反对这种改革,就是想长期维持这种对相对贫困者不利的税收制度,维护富人的利益.

像厉教授这类站在富人立场,为富人利益说话,还见不得穷人吃饱饭的经济学家,人民不要也罢,但是不要让他们头上主流经济学的光环误导了我们,扰乱了我们的事业.

［选自《郑州科技》2005年11月10日］