文化的正确解读

文化是什么?尽管众说纷纭,各种不同的定义不下百余种,但基本是精神层面的东西.人们谈论文化,往往与物质相对应,同经济相区别.可是从近年来的一些报道、从最近一些地方对关于深化文化体制改革《决定》的解读来看,有不少人对文化是一种经济的解读.

解读之一,把文化仅仅看成是发展经济的一种手段.

所谓“文化搭台,经济唱戏”,这口号一直是神州大地一个高分贝的旋律,而且使用面极广.百度“文化搭台经济唱戏”,0.064秒即可找到相关新闻约16,500篇（11月25日）.其套路早年是通过办各种“文化节日”,以此发展旅游、推销商品、吸引投资.借文化之名求经济之果,并没有错,遗憾的是,文化在这里的地位仅仅是一个工具,是个手段,是个形式,而经济才是目的,是内容.

近年来,这种“搭台唱戏”的套路有了新的发展,如兴建各种“文化园区”.据《经济参考报》报道,目前全国文化产业园区、集聚区数量已逾万家,甚至在区县、乡镇都会发现它们的身影,但其中真正能做到文化产业集聚的不到5%.有的文化园“挂羊头卖狗肉,打着文化产业的旗号,利用发展文化产业的优惠政策,在里面开展的却多是餐饮、服装、体育用品.”众多的投机分子,借文化的名义,开始了新一轮的圈地运动.一位投资者说：“文化产业项目我全赔了也无所谓,反正地拿到手了；地现在都不批了,借文化产业我还能最便宜地拿到地,以后地的增值,都能让我赚够.”

在《决定》的新形势下,地方“搭台唱戏”套路更臻娴熟,“文化节日”、“文化园区”日益火红.

解读之二,把文化看成是产业,一个基建工程,一个可以为GDP增加百分点的项目.

于是,各类文化产业纷纷上马,主题公园是一些地方的首选：某大市已建或将建多个主题公园,到2015年,各类海洋文化设施将达到10座,形成海洋文化设施群.某小省航天主题公园、海洋主题公园等一批大型文化产业项目已相继动工；西部某县级市将建红色经典主题公园,占地1921亩,总投资将达到25亿；中部某市将建占地10平方公里的“世界旅游之窗”,总投资100亿元等名目繁多的基建投资,莫不是打着“发展文化”、“满足人们文化需求”的旗号.

这些主题公园,大多有乐观的预期：“每天可接纳3―5万游客”；“可辐射周边6个省3亿以上的人口,吸引大批的游客来休闲旅游”等等.却没有交代投资来源,更没有对盈亏前景的分析.在地方债务居高不下,银行风险管控不断加强的今天,对一出手就几十上百亿元的大手笔投资竟如此乐观,是否有点盲目、有些一厢情愿?可以接待多少人、可以辐射多大半径,不等于真有那么多人去你那里.

据悉,全球那么多迪斯尼乐园,真正赚钱的也只有美国本土和日本的项目.香港迪斯尼开张数年了,到现在都还在赔钱.“全国已经有2500多个主题公园,70%的主题公园都在亏损,中外游客显然已经消费不了如此之多的‘主题’.”（据新京报）.殷鉴不远,人们担心的是,到处兴建主题公园,是否会形成新的重复建设?新的资产闲置?新的烂尾楼?

十七届六中全会《决定》中写得明明白白：

“突出矛盾和问题主要是：一些地方和单位对文化建设重要性、必要性、紧迫性认识不够,文化在推动全民族文明素质提高中的作用亟待加强；一些领域道德失范、诚信缺失,一些社会成员人生观、价值观扭曲,用社会主义核心价值体系引领社会思潮更为紧迫等”

八大突出矛盾问题,第一是提高人的文明素质,第二是人的价值观；第三是舆论引导；第四是文化产品；第五是公共文化怎么写作体系的建设；文化产业仅排在第六位；第七是文化走出去；最后是人才建设.

显然,发展文化首先需要解决的是“人的文明素质”、“价值观”等精神层面的问题,也就是当今人们普遍诟病的“道德滑坡、诚信缺失”的问题.这应该是《决定》背景重点所在.然而,一些地方只对文化产业格外青睐,甚至不惜举债投入巨资.（退一步说,即使大兴土木,如果是建设幼儿园、校车等“公共文化怎么写作体系”,也比建设文化园区更紧迫,更受群众欢迎.而且在《决定》中的排位也在文化产业之前）这种对决定的选择性解读,恐怕仍然是“GDP至上”的思维在起作用.对此,媒体人应引起高度警觉并发出必要的预警――

当心一些人借发展文化产业之名,行圈地之实,制造又一串基建泡沫,甚至当成又一块权力寻租的唐僧肉.这不仅偏离了发展文化事业的初衷,也对经济发展方式的转变构成威胁.