盈余质量与股价联动性文献综述

一、盈余质量的定义研究

盈余质量一词,起源于美国,早在20世纪30年代就被提出,即在传统收益确定模式确定之后盈余质量观念就形成了,随后得到了学者们的不断扩展.学者们对于盈余质量的定义及其影响因素都做了诸多研究,从不同的角度定义,盈余质量主要有以下几类观点：

（一）结果观重点关注利润实现的过程以及由此而带来的结果.Richardson认为盈余质量是在下一个期间盈余能够持续的程度.持续性在某种意义上被理解为公司能够很长一段时间保持盈余,即当前的盈余对未来的盈余提供了很好的指示.未来持续性越强的公司,盈余质量越高.张新民（2003）认为,利润质量是企业利润的形成过程以及利润结果的质量.高质量的企业利润应当表现为资产运转状况良好、企业所信赖的业务具有较好的市场发展前景、企业对利润具有较好的支付能力、利润所带来的净资产的增加能够为企业的未来发展奠定良好的资产基础；反之,低质量的利润,则表现为资产运转不灵、企业所信赖的业务具有企业的主观操纵性或没有较好的市场发展前景、企业对利润具有较差的支付能力、利润所带来的净资产的增加不能为企业的未来发展奠定良好的资产基础.

（二）真实观关注会计盈余是否真实反映了企业的盈利情况.周浪波（2002）认为,会计收益质量包含两层含义：会计收益与真实收益的匹配程度,它取决于会计计价基础的中立性和适当性；会计收益与企业未来净流量的数额、时间、或然性的匹配程度,体现收益信息的预测价值.周斌（2003）认为,收益质量指会计收益所表达的与企业经济价值有关的信息的可靠程度.高质量的收益是指报表收益对企业过去、现在的经济成果和未来经济前景的描述是可靠和可信任的：反之,如果报表收益对企业过去、现在经济成果和未来经济前景的描述具有误导性,那么该收益就被认为是低质量的.杨功敏（2003）认为,收益质量是指会计报告收益与公司业绩之间的相关性,一般我们认为：如果会计收益能如实反映公司的业绩,则认为公司的收益质量好：反之,则认为公司的收益质量不好.李琳（2006）认为,盈余质量是指会计盈余所表达的与公司经济价值有关信息的可靠程度.

（三）流量观认为盈余质量的高低取决于与流量的匹配度.美国会计学会（AAA）2002年将盈余质量定义为“随着时间流逝,由应计制所确认的收益数额与公司流入的数额的弥合程度”,即盈余质量是指会计收益转化为流入能力的高低程度；能够转化为的能力越强,盈余质量越高.储一昀、王安武（2000）认为,盈利质量是反映盈利的获得是否同时伴随相应的流入,即以应计制为基础的盈利是否与的流入相伴随.只有伴随流入的盈利才具有意义,其表现为以权责发生制计算的有关指标数值与以制为基础的有关指标数值的差异程度,差距越小,盈利质量越高.艾健明（2001）认为,收益质量是指在谨慎的、一致的财务基础上,一家持续经营企业在某一时期内创造稳定自由流量的能力.郦玉敏（2005）认为,盈利质量是指在传统盈利能力评价基础上,以收付实现制为基础,对公司盈利指标进行进一步修正和检验,对公司盈利状况多视角、全方位综合分析得到的反映公司该时期获取利润的质量好坏的一种评价结果.

（四）决策有用观这是从投资者的角度,研究会计盈余对投资者决策的有用程度.余新培（1998）将盈余质量定义为“合格产品的情况下,损益表被使用者直接使用或放心使用的程度”.程小可（2002）认为,盈余质量就是当期或历史盈余预测未来流的能力,即对于投资者的决策相关性.佟岩、王化成（2007）将盈余质量定义为会计盈余解释与预测市场回报的能力.曾祥飞（2009）认为盈余质量就是指盈余信息含量对于投资者的决策有用性.

（五）综合观认为盈余质量涵盖以上真实性、稳定性和收现性的各个方面.齐飞（2002）认为,利润质量主要包括利润的真实性、利润的稳定性和利润的保障水平三个方面.其中,真实性是利润质量的基础,保障水平是利润质量的核心.费明群、干胜道（2003）认为收益质量既要反映会计收益和真实收益的匹配程度,又要反映企业在某一时期创造稳定自由流量的能力.苏龙（2004）认为,收益质量是指收益和评价公司财务业绩之间的相关性包括收益的完整性、稳定性和持久性.

综上,对于盈余质量及其影响因素,学者们都有不同的观点,本文比较赞同综合观,认为盈余质量的高低,不仅表现在收现性,而且表现在利润的稳定性及真实性方面.

二、盈余质量的评价方法研究

由于对于盈余质量的定义不同,学者们对于盈余质量的评价方法也有所不同,从大类上来分,主要分为定性和定量两种.

（一）定量分析 定量的方法是选择财务报表中的某些指标来测定盈余质量,并加以定义在何种情况下代表价高的盈余质量,在何种情况下代表较低的盈余质量.例如,艾健明（2001）认为应从自由流量和收益稳定性两方面分析盈余质量的高低,提出主要的指标有主营业务收入收现比、投资收现比、净利润比率等.齐飞（2002）主要从利润真实性、稳定性、保障水平三个方面进行指标分析,提出分析利润真实性的指标主要是收益比率（即净利润比率）,分析利润稳定性的主要指标是流入量结构比率,分析保障水平的主要指标是销售收现比率、购货付现比率、营业利润保证率、投资收益回报率、净利润营运指数、净利润比率.陈丽萍、郑磊（2002）认为指标分析可能是相比之下最有效的分析工具,提出几个比较有效的指标：净资产回收率、主营业务收现率、非主营业务收现率、毛利率.

（二）定性分析定性分析主要侧重于分析会计政策的选择、运用,会计信息的披露程度,以及客观因素中的风险、会计环境、会计人员自身素质（杨功敏,2003）.此外,周斌（2003）认为评估公司的盈余质量应分析公司的审计报告、分析公司的流量、分析公司的收入来源、关注敏感账户、分析公司的会计政策.很多学者也认为,会计信息的质量（袁淳、王平,2005）、公司的治理结构、股权结构都会对盈余质量有影响.

对于盈余质量的影响因素及其分析方法,大量的学者对其进行了研究,并设计了相应的指标和方法,虽有所不同,但大体可归类为上列的两个方面,特别是指标方面,大多数都是集中于稳定性、收现性和真实性几个方面.总体而言,国内对于盈余质量的分析方法的研究,已经取得了一定的成果,并进行了相关的实证检验.

三、盈余质量与股票市场表现的研究

理论界直接论述盈余质量对股票影响的文献较少,主要是集中在对会计盈余的披露,会计盈余的构成、会计盈余的变化等对股票的影响研究.由于会计盈余相关的信息也就决定了其盈余质量,因此,对盈余质量与股价的相关性的研究,可以借鉴会计盈余与股价的相关性研究.

（一）国外研究在国外相关文献中,对于会计盈余与股价的关系的研究,主要集中于实证领域.Ball和Brown（1968）对纽约证券交易所的261家上市公司从1946年～1965年会计盈余信息披露前12个月到披露后6个月的股价进行经验研究,通过运用符号检验的方法,发现盈余变动的符号与股票非正常报酬率的符号之间存在显着的统计相关性,从而为收益信息的有用性提供了实质性的证据,第一次证实了披露会计盈余的价值相关性,验证了盈余变化与股价报酬之间存在显着正的相关性.

在此基础上,学者们继续研究,Beer、Clarke和Wright（1979）等也通过研究证明了会计盈余信息的披露的确向市场传递了有用的信息.Lev（1989）汇整了自1968年以来有关研究盈余与股价报酬关联性的文献,发现大部分的研究结果虽显示盈余与股价间确实存有关联性,但其相关程度却无预期高.Easton和Harris（1991）在分析了基于账面价值的计价模型和基于市场价值的计价模型之后,分别比较研究了盈余水平和盈余变化对这些样本股票报酬的解释能力,运用回归分析法分析了股票报酬与盈余变化之间的相关关系,发现股票报酬与盈余变化存在更强的相关关系.

随后,研究人员又转向于研究市场对会计盈余信息的不同反应,即盈余反应系数（ERC）的研究.Kormendi和Lipe（1987）的研究表明,非期望的当期盈利变动的持续性越强,ERC值越高.Lev（1993）根据财务分析人员评估盈余质量的12条基本原则,给每个样本公司的原则分别赋值1分或0分,以其分数总和来衡量盈余质量,并将样本公司分为五组,最后运用回归分析法给每个样本组估计一个平均ERC值,发现盈余质量越高的样本组,其ERC值也越高.

(二)国内研究由于我国股票市场相对不完善,而且对盈余质量的研究还未深入的情况下,国内学者对盈余质量与股票相关性问题的研究起步相对较晚.

在国内相关文献中,最早运对会计盈余信息价值相关性进行实证研究的是赵宇龙（1998）,他得出的结论是投资者对具有相同会计盈余但盈余质量不同的公司股票不能对其区别定价,对会计盈余数字的反应仅锁定在名义的盈余数字上,而对会计盈余的质量缺乏应有的关注,功能锁定障碍对提高市场效率和优化资源配置具有消极影响.

陈晓、陈小悦和刘钊（1999）以沪深两市261家上市公司1994年~1997年年报的764个公告数据,在交易量分析的基础上,对公司盈余数字的有用性进行了大样本检验,研究结果发现：股市对盈余公告有显著的反应,从而证实了我国A股这一独特的新兴市场中,盈余数字具有很强的信息含量,公司财务报告向投资者提供了与其决策有用的信息.

吴世农、李常青和陈碧华（2001）采用回归分析方法,研究了会计盈余和流量在其信息公布前后的市场反应,探讨了流量是否能够在会计盈余信息的基础上提供增量信息.

柳木华（2003）仿用Lev（1993）的研究方法,利用沪深股市1995年~1999年公布的上市公司财务报告相关数据对盈余质量计量与市场反应的关系进行了实证研究.研究结果表明,市场反应与基于财务报告的盈余质量计量正相关,即盈余质量高的样本组的ERC值比盈余质量低的样本组的ERC值大.

袁淳、王平（2005）以会计信息披露的质量为核心,研究会计盈余与股票的相关性的影响.以深市上市公司2001年、2002年和2003年共计1452家公司为样本,选择盈余资本化模型对会计盈余价值相关性进行研究,通过分析深交所进行的信息披露考评结果对会计盈余价值相关性的影响,研究了交易所信息披露考评的有用性.结果发现交易所的信息披露考评结果作为会计信息质量的替代指标,对会计盈余价值相关性有着显著影响.即信息披露考评结果越好,会计盈余价值相关性越高；信息披露质量越高,反映股票对每股利润的变动越敏感.

陈炳辉、黄文锋（2005）从理论上通过对计价观与信息观、会计盈余与经济盈余、永久盈余与暂时盈余、会计盈余与流量等会计范畴的研究,发现股票与会计盈余之间具有非线性的、互动的、结构性的、实证的关系.并特别提出,非持续性的盈余不应该对股价产生影响,若股价因非持续性的盈余而上升了,是市场传递的虚检测的信号.建议在资本市场上,不仅要披露盈余的大小,更重要的是披露不同盈余的性质,或者可以把非持续盈余直接驱逐在会计报表中的会计盈余之外.

王庆文（2005）以沪深两市1999年~2005年的数据为研究对象,以经过总资产标准化过的应计项目作为公司会计盈余的质量标准,研究样本股票在第t年度的会计盈余质量是否会影响第t+1年度的会计盈余,同时是否会对接下来两年内的股票收益产生影响,得出的结论是,投资者会高估那些会计盈余高而经营流量低的股票,而低估那些会计盈余低而经营流量高的股票.

王菊仙（2009）以非正常应计利润作为盈余质量的替代指标,分析了盈余质量与会计盈余信息之间的关系.实证研究结果显示：在我国上市公司中,会计盈余水平和盈余变化具有显著的价值相关性.当把盈余质量作为交叉项代入收益模型时,得出盈余质量好的公司比盈余质量差的公司盈余反应系数大,投资者更依赖于盈余质量好的公司的会计盈余信息；盈余水平对股票收益的解释能力要强于盈余变化对股票收益的解释能力,且盈余质量好的公司盈余水平的解释能力要高于盈余质量差的公司盈余水平解释能力.

以上研究都是基于会计盈余的变化或者是盈余质量的某一方面与股价的关系的研究,而直接研究盈余质量与股价关系的文献并不多,林敏（2004）通过设计影响盈余质量的指标设计,采用实证研究的方法,直接探讨盈余质量与股价之间的关系.得出的结论是,我国证券市场投资者的投资观念呈现非理性,还不能够充分理解和利用有关信息来评估证券价值从而做出正确的投资决策,证券市场的“功能锁定”现象依然存在.总体上我国上市公司盈余质量对股价变动的解释力度较小,年报的解释力度稍强于中报的解释力度.林敏的研究相对于以前的突破是,设计了具体的影响盈余质量的指标,将影响盈余质量的因素具体化,更为明确.

四、评述与展望

通过对盈余质量的相关概念的回顾可以发现,对于盈余质量的定义,主要是集中于盈余的可持续性、盈余的收现性以及盈余的真实性这三个方面,对于盈余质量与股价的相关关系的研究,大多是采用实证研究的方式,来验证会计盈余与会计信息的相关性的关系,即会计盈余的真实性、持续性、以及披露程度与股价的相关关系.但是会计盈余的质量对于股价的波动究竟有多大的影响,学者们的观点还是有较大分歧的.另外,学者们大多是从整个市场的层面来考察会计盈余对于股票的影响,并没有将研究对象细分,并没有区分该公司当年是亏损还是盈利,也没有区分公司是正常的公司还是被ST的公司,可以预计,不同性质的公司,其盈余管理的压力是不相同的,因此,其盈余的质量也可能是不一致的,若是将这些公司区别开来,可能会更具有说服力.

通过已有文献的回顾也可以发现,学者们对于盈余质量与股价之间的关系大多是通过会计盈余这一大概念来分析,很少直接用影响盈余质量的因素的指标来直接分析盈余质量与股价之间的关系.笔者认为,若是从盈余质量的定义出发,根据影响盈余质量的因素,设计相应的指标和模型,直接研究盈余质量与股价之间的关系,对于研究我国股票市场,促使投资者理性投资,应该具有更现实的意义.

［2］唐亮：《盈余质量的国内外研究文献综述》,《经济视角》2008年第11期.

（编辑刘姗）