产业集群与区域关联综述

【摘　要】 产业在集聚的过程中,如何通过集聚区域内部的力量来进一步促进信息、知识和生产要素在区域内的高速流动,已经成为要就产业集聚和区域经济发展的重点.知识的创新活动发生及其在地域上的集聚活动,也已经或正成为区域研究的新方向.那么产业集群与区域创新必然存在着某种关联.本文对两者的关联作研究综述.

【关 键 词 】 产业集群 区域创新

随着经济全球化和以信息技术为代表的科技革命的迅猛发展,创新日益依靠企业间的合作和网络化以及企业和知识生产机构间的相互作用,集群在决定企业、国家和地区的创新绩效以及建构国家创新体系中间的联系上的重要性与日俱增.现代创新理论认为,产业集群是一个微缩的国家创新系统,是一个有利于创新的环境.集群内的创新也是一个互动学习过程,相互作用因素起了关键作用.

1. 基本概念阐述

1.1产业集聚

从本质上讲, 产业集群是相互依赖性很强的、根植于社会网络以及隐含知识交流和社会文化的企业、知识生产机构、相似度检测机构和客户通过产业链相互联系形成的网络.集群作为介于企业与市场间的中间组织形式 ,构成了新的竞争单位 ,其竞争优势在于集群的资源禀赋及集群对于资源的整合能力 ,而其持续竞争优势的来源取决于两个先决条件:分别是不能被其他集群轻易的购写和转移以及不能被其他集群轻易的复制和模仿.

1.2区域创新

Benner 等学者根据技术创新与企业现有知识、技术轨迹关系的不同将技术创新分为探索式创新和利用式创新两种模式.March认为探索式创新是寻找新的技术发展轨迹, 是对全新机会的尝试, 比如开发一种全新产品或进入全新的市场领域.而利用式创新是对现有成分的改进, 是建立在现有技术发展轨迹基础之上的, 比如对现有产品进行更新换代.

2. 产业集群与区域创新关联研究文献综述

作为产业集聚的微观组织表现形式.在国外的研究中,一部分学者直接关注产业集群与创新的关联与互动,特别是从产业集群网络、集体学习等方面展开理论与实证方面的研究.另一部分学者关注中观区域层面上的产业集聚特征对区域创新的影响,尤其是专业化与多样化等集聚经济因素的影响.

国内这方面的研究主要集中于产业集群视角,研究的焦点主要有企业创新与创新系统视角.在集群创新系统研究中,大量学者对集聚在一个比较狭小地区的大量企业进行了比较深入的分析,试图分析它们所组成的交互性系统对企业创新可能具有的影响,包括影响的路径和方式.在近几年来国内对集群创新系统,尤其是集群网络的创新功能给予了不少关注,尤其是一些以典型集群或集群内企业案例所进行的研究,拓宽了我们对集群及其网络的创新功能认识.这些研究从一个方面比较深入地研究了产业集聚对企业或区域创新的影响.

刘友金(2002)跳出“熊彼特检测设”的争议圈,独辟蹊径,提出了中小企业集群式创新的新概念,并对集群式创新的内涵、特征、一般模式及其理论与实践意义进行了研究,试图探求一种在不损失创新行为优势的前提下,充分获得创新资源优势的中小企业技术创新的有效途径.

盖文启（2002）在专著中第一次系统研究区域创新网络.随着区域内企业的连续诞生与成长或者区外企业的迁入,在区域内实现期初的产业集聚成群.在产业集群的发展过程中,企业之间分工细化,区内的企业之间以及企业与其他行为主体之间在发展中结成了合作的网络,使劳动力、资本等生产要素以及新知识、技术和有价值的思想、信息在网络中流动、扩散、创新与增值,并通过网络实现区域内创新的良性循环.

王裙(2002)以不具备内生型与外生型创新能力条件的中小企业簇群为研究对象,提出以地方政府为主体的外部引入、创新组织的公司运作和创新活动的市场化扩散为特征的簇群创新能力动态增强与扩展的理论观点,并以广东省南海市西礁镇和中山市小榄镇企业簇群的创新实践印证这个理论看法.

蔡铂、吉晓莉（2002）分析了成功产业集群的创新特征：地缘上聚集,相互作用、协同发展,专业分工不断深化,促进新企业的衍生,合作竞争.他还提出了隐含知识的扩散是提高竞争力的关键,集群化是创新绩效提高的主要途径之一.

魏江（2003）从网络观研究了小企业集群及其创新网络的基本内涵和结构,对小企业集群和产业集群创新网络的概念作了界定.从集群整体和集群成员两个方面揭示了小企业集群创新网络产生和创新网络中知识溢出的经济性和存在意义 ,分析了集群知识溢出的途径和影响因素 ,以及知识溢出的动态控制机制.

汪少华、佳蕾(2003) 研究认为集群成长模式是浙江经济发展的主流模式,浙江省企业集群的主流创新模式是,在企业集群平台上,实施观念创新,制度创新与集群创新的三位一体创新模式,形成由分步创新逐步到协同创新的复合系统.

蔡铂（2003）的研究表明,产业集群具有基于社会联系、信任和共享互补资源等特别管理特征的网络特性,扩大了自己的社会网络和积累了社会资本.它不仅通过密集的网络和强关系促进信任、隐含和敏感信息的传播,提高信息和知识的流动来影响创新,而且通过稀疏的网络和弱关系获得最新的信息和知识,,提高信息和知识流动的功效,从而促进了创新.

李正卫,吴晓波,郑健壮（2003）研究了企业规模以及集群对于企业技术创新水平的影响,提出了一个“企业技术创新水平的无差异曲线模型”.他认为存在一个阀值,以此为转折点,企业规模和技术创新水平的关系呈倒“U”型；集群度对于技术创新水平有正向影响,但是边际贡献递减；集群度越高,集群内企业规模阀值就越大；规模和集群度两者共同对企业技术创新水平的影响呈“无差异曲线”形态.

魏江（2004）明确提出集群创新系统的概念,认为集群创新系统是以产业集群中的相关企业集合以及由它们组成的网络为基础,并结合规则安排而组成的创新网络与机构,这些创新网络和机构之间存在正式或非正式的相互关系.他将集群创新系统划分为核心、辅助与三个层次,企业网络为核心层,公共怎么写作机构等属于辅助层,而相关政府机构则属于层. 蔡宁,吴结兵（2005）在结构功能主义的分析框架下,将产业集群内的学习行为做了自觉性与结构性的划分 .他提出集群的网络创新能力体现在创造性模仿能力与自主创新能力上,创造性模仿阶段隐性知识扩散程度高,结构性学习发挥作用大.但是自觉性学习作为企业与机构间有意识的行为过程相对于结构性学习却不是那么容易引导和构建.

蔡铂、聂鸣（2006）运用创新系统方法,着重研究创新系统内各要素相互作用、相互依赖对产业集群创新机制的影响,研究集群如何促进知识和技术的创新和扩散.创新活动起源于互补的、专业化能力和各参与者知识结合,沿着价值链广泛地分布.

汪少华,汪佳蕾(2007)以浙江传统产业集群为研究对象,从区域网络的角度对集群高级化演进的路径与所面临的问题做了探索；并在实证研究与案例分析的基础上,并对基于产业集群的区域创新网络发展模式进行了初步设计.存在恶性竞争的产业集群和集群企业危机整体生存环境,只有通过区域内集群各要素的有效合作才能协同创新,以至推进整个产业集群的高级化演进.

蔡宁、潘松挺（2008）运用社会网络理论分析了技术创新网络中强弱关系对企业技术创新模式的影响,并结合海正药业50年的技术创新经验进行了实证检验.结论表明,企业网络的强弱关系与技术创新模式之间呈现协同演化的特征,关系强度的动态变化会影响技术创新模式,弱关系由于低成本和低信息冗余度更有利于探索性创新,而强关系需要以信任为基础传递知识,有利于利用式创新.

刘友金,刘莉君(2008)借鉴生态学思想,运用非线性混沌理论研究了集群母体企业聚化能力对集群创新网络演化机制的影响,认为集群网络的形成与演化关键在于母体企业.

王晓娟（2008）的实证研究也表明,集群知识网络结构中的开放度、中心度和知识网络关系中的稳定性、质量对集群企业创新绩效存在正向影响；而知识网络规模与网络关系强度仅对集群中的中小企业创新绩效存在正向影响,对大企业的创新绩效的影响则不显著.他认为,集群中的企业保持一定的网络开放度获取知识,保持较弱的关系强度避免信息冗余,提高网络管理能力动态选择与成长阶段相匹配的本地协作网络,都有利于持续创新与竞争.

结束语

产业集群相对于非产业集群而言在区域创新上有其绝对的优势.集群中,大量中小企业在一定区域范围内集聚成群,集聚区内的企业在生产经营中逐步分工专业化,并在市场交易与竞争过程中彼此之间形成密集的合作网络（包括正式的和非正式的）,协同创新.产业集群是知识创新的理想场所.本地化的知识溢出是产业集群内在的一种优势效应,也是集群企业相对于非集群企业获得竞争优势的根本原因.

在同一集群内,不同企业也有其创新的差别.集群企业间在学习能力、创新绩效等方面具有的差异性.作为知识网络中的一个重要结点, 集群企业并非均等地享受到这种产业集群的 公共资源,而是表现出不同的占有、获取集群网络资源的能力.集群知识网络结构中的开放度、中心度、和知识网络关系中的稳定性、质量对集群企业创新绩效存在正向影响；而知识网络规模与网络关系强度仅对集群中的中小企业创新绩效存在正向影响,对大企业的创新绩效的影响则不显著.