20世纪九十年代来关于胡适《词选》的文综述

点赞:19675 浏览:85228 近期更新时间:2024-01-21 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:19世纪九十年代以来,关于胡适《词选》的研究成果逐渐增多.本文选取这一时期已发表的论文作为切入点,对胡适《词选》的研究状况做了客观的整理与描述.

关 键 词:胡适《词选》;研究论文;综述

作者简介:代婧烨,女,生于1987年12月,籍贯:河北省定州市,学校学院专业:河北大学文学院中国古代文学专业,职称:硕士研究生.

[中图分类号]:I206[文献标识码]:A

[文章编号]:1002-2139(2013)-15-00-01

19世纪50年代胡适思想批判运动以后,胡适被打成了资产阶级思想的代表.对胡适的研究逐渐走向批判的道路,对胡适《词选》的研究更是转入低谷.直到上世纪八十年代以后,伴随着大陆地区学术界逐渐恢复生机,词学界对胡适《词选》的关注才渐渐温热起来.九十年代以后,关于胡适《词选》研究的学术成果才真正浮出水面.这一时期的词学研究者不再盲目推崇或故意贬低胡适,他们对胡适的认识越来越理性化,他们在系统研究胡适词学观的基础上,对胡适的词学思想作合理的评判,肯定了胡适对现代词学所带来的革新意义.这些论文成果主要集中在胡适词学观点的研究、胡适《词选》对词体改革的研究和胡适《词选》对20世纪词学影响的研究几个方面.

一、胡适词学观点的研究

对胡适《词选》的研究,更主要的还是在对胡适词学观点的研究上.谢桃坊在《评胡适的词学观点与方法》中既肯定了胡适词史观的革新意义和贡献又对他词史观的不足之处提出了批评意见.首先,关于胡适《词选》后序的词的起源问题,谢先生认为:“从整齐的声诗演变为长短句歌词的过程,胡适所作的理论推测是较宋以来的各种检测设要合理得多,他对词调起源时间的考定也是很有根据的.在他写《词的起源》时,唐人的敦煌曲子词已经被发现了,为探讨这一问题提供了新的资料依据.他未能注意这一线索,致使其推论的依据仅局限于文人词的范围,而难以作出更为科学的论断.”其次,关于胡适在《词选》序中提出的唐宋词三段论分法,谢先生认为,这一分法“确能体现词体文学发展的某种规律性,但是以文体演进作为根据去评定每个时期的文学价值则陷入极主观的艺术偏见之中.而且胡适‘词匠的词’的简单否定,实际上表现了批评者对南宋词缺乏深入的研究,因而其意见很难为词学界所接受.”谢桃坊先生对胡适《词选》的评价无疑是客观的、理性的.


与谢先生对胡适词学观的评价不同,朱慧国在《胡适词史观探论中》主要探讨的是胡适词史观形成的原因.他提出:“胡适词学观主要有两点:一是文学进化论;一是推崇苏辛,强调词的社会功能.”他认为胡适词史观的形成受到了西方的社会进化论和中国传统的“一代有一代之文学”思想的影响,并且后者影响更大.他还认为胡适推崇苏辛,除了个人的偏爱以外,还与中国当时内外交困的社会环境有关.另外,朱慧国在他的另一篇论文《论胡适对苏辛词的偏爱》中,详细论述了胡适推崇苏辛词的原因.他认为原因有二,一是新文学运动的需要,即反对文言、提倡白话.但胡适又不惟白话为上,他还注重词人和词作本身的品位.因此,内容充实、词品颇高且语言也相对通俗易懂的苏辛词很容易得到胡适的青睐.二是胡适论词注重词的社会功能,而苏辛词,尤其是辛弃疾的词社会功能较强.与朱慧国一样持文学进化论观点的还有聂安福,他在《胡适的词学研究与新诗运动》中,也提出胡适关于词的起原和发展的观点,体现了胡适在文学革命中强调的历史进化文学观.

付继国的《重评胡适的唐宋词分期“三段论”》,则着重论述了胡适《词选》序中提出的唐宋词三段论的词学观点.他认为:“胡适的“三段论”虽然在表述上有过于绝对化的地方,对“词匠的词”的评价有些偏颇,但并非都是“谬见”.他对唐宋词史的宏观把握是相当准确的,所概括的“歌者的词”、“诗人的词”、“词匠的词”这三种类型以及对其嬗递轨迹的描述,大体上能够反映唐宋词的演变过程.当今词学研究虽已比较深入,但在词史分期方面迄无定论,且有越来越琐碎化的趋势,因此胡适的“三段论”未始不可以作为一种有益的补充.”

二、词体改革的研究

胡适的《词选》对词的形式进行了改革,在排印形式上摒弃了词的书写不分行、句读以音律为准的传统,采用了现代白话诗分行排列的形式,并用新式标点,依从说话的口吻分行断句.刘兴晖在《从胡适<词选>看民初词体革新的新诗化倾向》一文中指出,胡适在《词选》中各种标点的使用,虽然使词更加明白易懂,但是也使得词体之幽隐盱愉的曲婉显豁无遗,词体的美感也在这种明白易懂的标点中消失大半.刘兴晖还认为,胡适仿照新诗的形式将五、七字句的词分为三、四句式或二、三句式割裂了词特有的婉约曼妙语气.总之,他认为胡适的新式标点和新体诗的分行,凸显了意向群,但也破坏了词的完整意境.他更是进一步的指出,胡适这种词体革新思想,表现出在新体诗尝试之初期诗词合流中词的诗化特征.关于胡适《词选》中标点和分行的使用,聂安福在他的《胡适的词学研究与新诗运动》中做了更为具体的举例论述,并且他也认为胡适的词体改革与他的新诗化倾向是一致的.

20世纪九十年代来关于胡适《词选》的文综述参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于参考文献的论文范文 大学生适用: 硕士论文、自考论文
相关参考文献下载数量: 50 写作解决问题: 写作技巧
毕业论文开题报告: 标准论文格式、论文题目 职称论文适用: 期刊发表、中级职称
所属大学生专业类别: 写作技巧 论文题目推荐度: 经典题目

三、《词选》影响研究

胡适的《词选》从出版至今,对词坛的影响无疑是巨大的.陈水云在《胡适与20世纪的中国词学》一文中,对胡适《词选》在各个时代的影响做了概括论述.首先指出,胡适的词学思想是对王国维思想的发展和对“清末四大家”的批评.其次指出,在二三十年代既有反对者即以胡先骕、钱基博为代表的“体制内派”,也有拥护者即以陈子展为代表的“体制外派”.胡适与“体制内派”争议的焦点是关于词史的分期标准和对“清末四大家”的评价两个话题.而他的拥护者并非对胡适的词学观一味因袭,而是将胡适的词学观进一步完善,从而构建一套“体制外派”的词史.到了五十年代,作者认为,胡适虽然被作为资产阶级思想的代表而大加批判,但是胡适《词选》对词学界仍然有着潜在的影响力.作者认为八十年代以后,学术界对胡适《词选》开始重新关注,并且对其评价更客观、更理性化.

虽然,关于胡适《词选》研究,各学者已提出了自己的不同见解,但是仍然有很多问题有待进一步地开拓和深化.比如,胡适《词选》编选背景和编选过程的研究,以及词的起源和词人小传有关问题的探讨等.因此,关于胡适《词选》的研究仍然需要我们大家的共同努力.