你适应国家监控了吗?

点赞:3491 浏览:11181 近期更新时间:2024-02-16 作者:网友分享原创网站原创

同事托马斯·弗里德曼就国家安全局的窃取信息事件写了篇文章,行文冷静却引发了轩然大波.托马斯提出来很重要的一点是,我们公民自由面临的最大威胁并不是国家安全局,而是另一次9/1别的灾难,这场灾难可能使恐慌的公众有意愿提升安保级别,乃至超越后9/11时期反恐战争的程度.他不得不作出这样一个结论:一个监管良好的利用科技维护自由的项目——即便它或许让人汗毛直竖——是我们为了避免更大损失需要付出的代价,也就是让世界上最开放的社会关上门.注意其限定语:监管良好.

你适应国家监控了吗?参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于数据库的论文范文 大学生适用: 学校学生论文、学院学士论文
相关参考文献下载数量: 94 写作解决问题: 学术论文怎么写
毕业论文开题报告: 论文提纲、论文结论 职称论文适用: 论文发表、初级职称
所属大学生专业类别: 学术论文怎么写 论文题目推荐度: 最新题目

美国国家安全局的数据挖掘只不过是冰山一角.在许多方面,我们的生活正在监视下,不得不放弃些许隐私以换取其他好处.我们对这些交易怀着模糊的不安,但更要对这一现象进行严肃思考.

证据一:根据《纽约时报》的报道,当地执法机构“大部分都在雷达探测范围内”,正在积累自己的DNA数据库.联邦调查局和州立犯罪实验室负责整合数据库,并为数据库定下相关规则.但当地执法机构往往不按规矩办.整个社会已经接受DNA证据是可靠的,可以将罪犯绳之以法,还可以让受冤之人昭雪.但是,我们是不是要求机构有完整的许可证呢?最近一次最高法院的裁决将收集DNA定义为一个类似指纹采集的合法警方行为.这可能会鼓励更多滥用采集权的情况.纽约州法医科学委员会的成员巴里·谢克说,他担心滥用会引起公众对于政府越权的恐慌,以及对司法系统中最有价值的工具之一的不信任.谢克说:“如果你问美国人是否支持使用DNA抓住罪犯证明无辜,大家说好;如果你问美国人是否放心让政府使用你的DNA,大家都不放心.”

证据二:没什么比闭路电视监控更能体现“老大哥在看着你”.在诞生了奥威尔的英国,挂柱式摄像头无处不在,有些辖区还有随身携带夜视摄像头记录每一位酒驾者、每一起家暴以及骚乱人群.纽约去年与微软一起引入了一个感知系统,该系统连接起遍布纽约市的3000个闭路电视摄像机(以及车牌扫描仪和辐射探测器).很多惊悚剧粉丝认为,无所不在的摄像头是打击犯罪的天赐良机.但是谁来监管这些城市监管者呢?纽约向市民承诺不会有人因为种族、宗教、公民身份、政治面貌等原因受到监控.一位怀疑论者回应道:“但我们听说发生过.”


证据三:国会已经告诉美国联邦航空局(F.A.A.)在2015年之前对在美国领空使用无人间谍机设定规则.很容易想象监控的价值:监测森林火灾,追捕武装逃犯,搜索和救援行动.事实上,边境监察可能在说服国会通过移民改革时很关键,将我们的宝贵自由扩大到数百万生活在阴影之下的人们身上.但是,该止步于何处?《科学美国人》在3月的社论中指出:“隐私主张一种合理的担忧,配备了高清晰度视频摄像机、红外探测器甚至面部识别软件的无人驾驶飞机,将允许窥探到长期以来被认为是私人的领域.”

接下来,就是互联网.我们似乎处在一片和平之中,对于榨取我们的数据用于商业、医疗和科研用途,近乎盲目乐观.隐私倡导者会反驳说,我们存心放弃这种信息,但在现实中,我们大多数人只是让它悄悄溜走.

滥用数据不法行为的那些证据令人担忧.但是,在大多数情况下,侵入性技术的优势是有形的,滥用在很大程度上成为可能.爱德华·斯诺登泄露的有关国家安全局数据挖掘的信息,到目前为止,还未涉及任何滥用的具体证据.

危险,在我看来,并不是监视本身.我们大多数人已经决定,在网络上的生活需要接受一定量的侵入.危险也不是秘密,正如波斯纳所说,它“在一个毫无争议的设置范围内无处不在”,即政府承诺保护“纳税人、发明家、告密者、线人、医院病人、外国外交官、企业家、承包商、数据供应商和其他许多人”.

危险是缺乏严格、独立的监管和警惕监督,以确保可能的权力滥用不会成为对我们自由的一个事实威胁.建国者创建了一套制衡的系统,但国家守护者们却没有跟上技术的发展.相反,我们有一个疯狂搜寻泄密的行政机构,有一个把监督当做一种党派斗争形式的国会,有一群公众,正感到一种普遍的、无能为力的不安.我并不认为我们正在堕落成为一个国家,但我想,如果我们对我们的公民自由过于盲目乐观,有朝一日我们醒来会发现它们已经不复存在——不是在一瞬间的核恐怖之间,而是在循序渐进中投降.