《公共建筑节能设计标准》深圳市实施细则解读

国家发展和改革委员会副主任解振华在一次专访中提到,2012年是实施“十二五”规划承上启下的重要一年,今年中国节能减排的形势异常严峻,任务非常艰巨.所谓节能减排,就广义而言,是指节约物质资源和能量资源,减少废弃物和环境有害物（包括三废和噪声等）排放.节能减排的方式有很多种,这里我们从建筑的设计角度来探讨一下节能,具体是节能规范中的《公共建筑节能设计标准》深圳市实施细则（以下简称深圳细则）.该细则包括各个专业,由于篇幅的限制,只探讨建筑专业.

建筑分为工业建筑和民用建筑,民用建筑分公共建筑和居住建筑,那么如何辨别民用建筑属于哪种,深圳细则在范围中明确将公共建筑分十二个分项详述,关于宾馆饭店建筑,明确指出采用集中空调的配套建筑属于公共建筑范围,而《公共建筑节能设计标准》广东省实施细则（以下简称广东省细则）则只有八个分项,在这个方面区分含糊.在幼儿园属于居住建筑也是同样的问题.

建筑布局与平立面设计中,6.1.1、6.1.2对建筑的朝向和形体都有一定的规范要求,不是强条,更胜强条.这两条是从建筑节能设计中的气候和建筑的关系做出的外部条件的要求,从深圳属夏热冬暖地区的气候特点作出的最合理的设计规范.建筑在方案策划设计阶段充分考虑了这两条不是强条的条文,那么建筑在节能的第一步上就占了先机,后期投入到节能措施的财力和物力便可以大大减少.

6.1.4条中要求窗墙比不应大于0.7,不能满条文规定,必须按细则规定进行权衡判断.此条规范虽是黑体字,却不是强条.在夏热冬暖地区,节能最紧要的是防止夏热室外的太阳辐射热进入室内,窗面积的大小决定了建筑物通过玻璃与外界大气的接触面积.玻璃接触空气面越大,建筑与空气热交换也越多,能量损失也越大.建筑的使用寿命有几十年,再时尚的外形也会过时,建筑的安全和实用才是最需要的注意的,外观只要经典足以.在实际的项目中,每个开发商都希望自己的楼盘在外观上追求新颖独特,大量采用玻璃幕墙甚至是异性结构,窗墙比很容易接近或大于0.7的限值,无形中增加了建筑物的能耗.在建筑朝向的规定上,则尽量避免建筑主朝向向西,这是由深圳的地域特征决定的.在深圳,西向的外墙和外窗与太阳接触的时间最长,热交换最为频繁,有人曾经做过统计,主朝向为西向的建筑相比避开西向的建筑将多消耗30%的能源.

6.1.5条在窗墙比太小的情况下,为了保证商业建筑有足够的采光所作的规定.这条规定最初感觉有些鸡肋,仔细分析却发现十分必要.当商业建筑的窗墙比小于0.40时,建筑本身相对节能,规范此时对外窗玻璃的各项要求都宽松很多,在这种情况下,虽说没有开发商会故意把外窗做到让人感觉透不进光的程度,但迫于成本的原因,多数都会采用低廉的镀膜玻璃,而这类镀膜玻璃的最不利因素是可见光透射比极低,可见光透射比小于0.40的玻璃开上去已经很黑了,能透过的可见光也所剩无几,只有通过照明来达到舒适的效果,明显增加了建筑对照明的能耗需求.

广东省细则中没有对可见光没有做任何要求,在这点上,深圳细则考虑的比较细致周全.

6.1.6条在深圳细则中已明确为强制性条文,严格不失合理.房间可开启要求有区分,卫生间、楼梯间、设备房等不做要求,避免了不必要的能量消耗；除上述以外的所有功能用房,必须保证每个房间的外窗可开启大于等于该房间外窗面积的30%,如果是透明幕墙的可开启仍必须大于等于每个房间透明幕墙面积的10%,同一房间的外窗与幕墙各自按照条文计算.这条规范制定的出发点是建筑通风,主要体现在春秋两季里,通过可开启的自然通风,解决建筑室内环境通风换气的同时,也节省了空调的能耗,真正达到了用最少的能源提高环境舒适度的节能效果.可贵之处有二,一规范制定的详细到每个房间,而不是整个朝向综合满足.二规范列为强条,真正的落到实处,在深圳,这条在节能专项验收中已列为必查项.在6.1.6条最后半句话：对于建筑高度超过100m的超高层建筑,100m以上部分的透明幕墙可开启面积应进行专项论证.看似没有什么漏洞,却也招来不少问题.曾碰到一个项目实例,由于建筑外形是异型,导致设置开启扇困难,无法通过该条节能规范,可开发商并没有放弃可能的机会,既然100m以上部分可开启可以进行专项论文,那么异型建筑也可以去申请专项论证,由于深圳地方政府在节能上执行一向从严,不开任何缺口,彻底打消了开发商的妄想.

6.1.7条条是有关外遮阳的条例并非强条,在此表示遗憾.深圳处夏热冬暖地区,节能主要是依靠阻止太阳能辐射热进入室内,遮阳节能隔热是主要的手段.建筑外遮阳是一种简单、低成本、有效的建筑节能手段,此条未列入强条,个人很不理解.也许有人会提出商业做外遮阳,对建筑外立面造型造成不良影响,影响建筑外观,事实上这只是借口而已.苏州市曾出台了多条与外窗遮阳有关的节能条例,其中苏建总〔2008〕112号文严格要求：“结合市建设局年初下发的《关于进一步规范建筑外遮阳设计、施工行为的通知》（苏建总〔2008〕4号）,切实抓好对民用建筑节能门窗和外遮阳工程应用的监督管理,对未达建筑节能标准或设计要求的工程不得通过竣工验收”.苏州能够这么做,就充分说明操作的可执行性,反面的言辞不攻自破.希望深圳能吸取别人之长,纳为己用,这样才继续领跑国内节能的改革.

6.1.8条,黑体字,非规定性强条,从节能角度来看,个人认为应从严要求.在深圳蛇口有一个商业建筑,屋顶做了透明玻璃窗,玻璃材质采用了目前最好的LOW-E中空玻璃,面积占屋面总面积的20%以上,天窗正下方为商业中庭直通一层,建筑通过了节能计算、节能验收.在实际使用中,夏季的太阳辐射热与屋顶透明玻璃热交换,渗透过LOW-E玻璃的热能直接与室内空调冷气热交换,造成大量能耗损失,在顶部的两层能够感受到温度明显要高一些,冷气很足,却没有换来相应舒适的环境,据物业管理方提供的三年后勤维护费用的平均值计算得出,天窗每年造成的能量消耗费用比无天窗的能量消耗费用多30%,管理维护费多近80元/平米.没有真实数据的比较,很难想象一个天窗竟能造成如此大的能量损耗.

6.1.9与6.1.10条都从工程实施细节上提供了合理的节能措施.

6.2围护结构热工设计与6.3围护结构热工性能的权衡判断是从节能具体的计算来做出更详细的规定.如果前面6.1尽量做好的话,不仅后期的节能计算更加容易通过,更重要的是建筑真正做到节能的实际效果.在这里只以外窗的限值要求为例做分析.外窗的参数分传热系数与综合遮阳系数.深圳建设部做过有关外窗参数的调查,南方建筑中影响较大的是外窗的遮阳系数,传热系数的影响小到可以忽略不计,北方则刚好相反.据此深圳将外窗的遮阳系数列为强制执行条例,商业建筑各朝向的遮阳系数必须满足6.2.2规范中的要求.广东省细则中未作强制要求.仔细看一下遮阳系数要求就会发现该数值的要求会随着窗墙比的增大变严格.在设计出完施工图,开发商在玻璃的选取上斤斤计较,他们计较玻璃遮阳要求太严可仍要选出透光率满足自己要求的玻璃,他们计较能满足要求的玻璃是如此少,他们计较能满足要求的玻璃太贵,他们计较这一切,却从来没有计较过建筑的外窗是不是开的太大,没有计较过外窗是否应该做一些低廉的外遮阳,没有计较过建筑的朝向是不是不该朝西.

其实建筑节能的综合效益体现在各个方面,对建设单位来说,较少的投入,便可获得较高的回报,建筑品质的提升、建筑运行维护费用显著降低；对使用者来说,室内环境质量的提高,更加舒适；对社会和国家来说,对地区的环境影响降低的同时,也降低国家能源的供应压力.

近年来国内建筑物的生产规模一直处于上升区间中,现有新建建筑以原有的几百亿平米存量建筑,在建设和改建中,尽可能的按照国家节能等各项规范设计,那么建筑物在建设过程中就节约了很多物质资源,而起在随后几十年的寿命中也能做到消耗尽可能少的能量资源.我认为这本身就是对“十二五”节能减排最大的支持、最大的贡献,为缓解我国能源紧张做出的最大贡献.

节能这件事从来都不是政府或某个部门的事情,如果节能的相关部门在制定节能规范的同时,解释为何如此制定,让所有利益方真正意识到节能从长远角度对所有人都有益,引导大众的节能意识,切实遵守节能相关规定,真正做到节能建筑.