美国人拥合法,但合理吗?

尽管美国发生过多起意外与校园击事件,但拥有仍是美国《宪法》保障的权利.既是伤害他人的武器,也是一种自卫的工具,究竟美国社会是如何看待合法持及人民安全的问题?本文从多则案例来剖析.

勇母护子开击毙歹徒

如果这名住在美国俄克拉荷马州的18岁寡妇家里没,她跟她年仅3个月大的儿子,可能早就没命了.

麦金里（SarahMcKinley）住在俄克拉荷马市（OklahomaCity）,她的丈夫在2011年圣诞节病逝,留下她与出生才3个月大的儿子.

遭遇丧夫打击后,有歹徒认为这对孤儿寡母好欺侮,多次对她跟踪、骚扰,就在12月31日跨年夜晚上,麦金里发现有两名男子不断撞门,企图闯进屋内,她先把沙发推去挡门,查看窗外发现其中一人持有长达30厘米的猎刀.

她打911报警,请求警方救援,并在中询问报案中心,她已经把跟霰弹都拿在手上,万一歹徒真的破门而入,能不能开?911报案中心人员答复：“我不能告诉你应该怎么做,但你要保护孩子,就做你该做的.”

于是,第一名歹徒把大门踹开冲进屋内,持刀冲向麦金里的那一刹那,她瞄准开,被击毙的歹徒腹部中,当场死亡.麦金里认出这就是曾在事发前几天跟踪过她的男子.另一名男子听到声后逃逸,后来主动向警方自首并供称,犯案动机是想要入屋行抢,理由是“麦金里的先生才刚过世,她一个人在家应该无力抵抗”.

“勇母护子开击毙歹徒”的这起事件,让麦金里突然成了全美热门人物,虽然她开打死歹徒,却完全不必担负任何刑责.

人民的持权受宪法保障

对于某些不能拥有械的国家人民来说,看到上述事件宛如电影情节般的发展,或许会觉得非常不可思议.如果分成“持”与“开”两个角度来看,较容易了解整个事件的背景.

从“持”角度来看,持有械是美国《宪法》保障的权利.根据美国《宪法》第二修正案,美国人民持有、携带武器的权利不受侵犯,人民拥有可以作为保护家园的自我防卫之用.因此,除非麦金里有犯罪前科,否则她绝对有权利合法购写,合法拥有械.

时间回溯到美国建国初期,订定《宪法》的过程当中,建国元老们担心万一将来美国政府发生变化,政府军队对公民进行武力镇压,手无寸铁的人民将无法保护自己的身家财产,也没有办法推翻暴政,所以通过《宪法》保障了人民的持权.

据估计,随着年代不同,大约30%至50%之间的美国家庭至少拥有一把,换算起来大约是4300万户到5500万户家庭.《美国社会调查》（GeneralSocialSurvey）今年3月公布最新调查显示,如今是美国近30多年来持家庭比例最低的时候,相较于上世纪70年代约50%美国家庭拥有,这个百分比到了2010年只剩下30%.

然而,相反的是,从2005年到2010年之间,美国国内合法出售的数量,却从每年500万支暴增到每年1000万支,民众购之前需要向美国联邦调查局（FBI）提出的背景调查申请案件也逐年增加.如果出售的数量近年一路走高,拥有的家庭却越来越少,这是否意味着这些家庭所持有的数目却越来越多?还有待更多调查与资料进一步厘清现实真相.

就算持有械的美国家庭近年已经降低到大约30%,平均每10户人家就有3户左右家中有,持如此普遍的结果,就是会有意外发生,美国华盛顿州从今年2月开始,不到一个月内连续发生3起与儿童有关的意外,就引发全美舆论热烈讨论.

（编辑/草见）