高氏思想纲要

点赞:26922 浏览:128270 近期更新时间:2023-12-27 作者:网友分享原创网站原创

2004年底,我在台北联经出版社出版了《高行健论》,这之后我又写了《从卡夫卡到高行健》等多篇文章.去年高行健七十寿辰的时候,我又写了《当代精神价值创造中的天才异象》,尽管说了不少话,但总觉得还有一项最重要的方面未充分表述,这就是他的新鲜而有深度的思想,也可以说,他提供给人类世界一些新鲜、独特、深刻的认知.西方文艺复兴后的五百年历史,人类世界一切先进的制度、思想、技术、哲学、文学、艺术,几乎都是欧洲提供的,但是处于世界性普遍困境中的今天,却看不见欧洲的新思想.在此大语境下,我们面对高行健的思想,特别有意思.我以往对高行健的评论,总的来说,还是侧重于审美“形式”,即他的艺术创造意识,并不是他的思想系统.今天,我想藉韩国提供的会议平台,概说一下高行健的思想要点.在我心目中,有四个到六个高行健,至少有四个,即小说家高行健、戏剧家高行健、画家高行健和思想家高行健.今天我侧重讲作为“思想家”的高行健.

2001年初,我在香港城市大学欢迎高行健演讲会上发言,就说过我衷心钦佩高行健,首先是他具有非常透彻、非常清醒的思想.上世纪八十年代初,我和北京几位著名的作家朋友,就发现高行健在我们的同一代人中思想特异.我个人则认定,他将不仅是一个非常优秀的戏剧家、小说家,而且会是一个思想家.后来果真如此.我自己从事文学,但又是一个超越文学的崇尚真理的思想者,因此,三十年来,我一直留心他的思想,跟踪他的思维步伐,常常为他提出的一些独到的见解而激动不已.今天,我还强烈地感到,我的祖国未能了解他的思想非常可惜,尤其是我国的当代文艺界,至今未能与高行健的思想相逢,更是可惜.我国在上世纪下半叶的头三十年,文学成了政治的注脚,政治话语取代了文学话语,文学的自性几乎沉沦与毁灭,而高行健的思索首先从这种不幸的语境中产生.我个人为了使我国的文学理论摆脱从苏联那里照搬过来的“反映论”(即社会主义现实主义)框架,作了努力,但我带有先天的缺陷(缺少创作实践).而高行健不同,他身兼小说家、戏剧家、画家和导演,拥有丰富的创作经验.这些经验使他的思想充满血肉、充满活力,也使他的思想表述不止于论述,而且还体现并贯穿在他的作品中.他的思想同他本人的文学艺术创作密切相关,涉及诸多美学问题和人文科学问题,并且针对历来的传统美学提出另一番思路,创造出一套他自己命名的所谓“艺术家的创作美学”,关于这一方面,高行健本人在他的论著《没有主义》、《另一种美学》、《论创作》等书中已经充分阐述过了,在此不再重复.

我今天要讲述的是,高行健对于当代人类的生存条件、人性状态、社会与政治、个人与群体、自我与他者、存在与虚无等方面的深刻认知,同时也涉及文学艺术与意识形态、及宗教、文化、历史、心理、语言以及作家位置等问题.凡此种种,都有他的见解与论述,本人在此试图提出纲要性的综述,或者说,是提供一份高行健创作的思想纲要.只是提纲,只是要点,详细论证留待以后.我特别希望,这份纲要能成为一种“方便之门”,有益于年轻的学子进入高行健思想宝库.我自己认为每一个思想要点,都可以开掘进去,深挖下去.下边是我归纳的十个要点:

一、艺术型思想家

高行健不仅是当代一位大作家和艺术家,同时又是一位思想家.但他并不企图建构世界观或建立某种哲学体系.相反,他拒绝体系的建构.虽然他的思想缜密,并把思想体现在作品中.他拥有独到思想和哲学意蕴,却不作哲学思辨.他作品中的思想表述,即使是整章节的,也总是感性的,同人物的处境密切联系在一起,而非纯哲学的议论.思想家可分为两种,一种是诉诸逻辑、诉诸思辨的哲学型思想家;一种是诉诸形象、诉诸境遇、诉诸情感的艺术型思想家,他属于后一种思想家.人类文学史上早已出现过艺术型的思想家,如但丁、歌德、托尔斯泰、卡夫卡等,他们既是文学家,又是思想家.


二、“没有主义”:彻底打破

意识形态对文学的遮蔽

以《没有主义》一书为标志(1994年出版于香港),高行健在上世纪九十年代,就公然宣告“没有主义”,毅然决然走出20世纪的阴影,摆脱了20世纪的两大主流思潮,即马克思主义思潮与自由主义思潮.他拒绝做“潮流中人”,完全超越所谓“持不同政见”这种政治情结的狭隘视野,全面打破一切意识形态对文学的遮蔽.这一点,高行健一直走在时代最前列,态度不仅最鲜明,而且最为彻底.他的《逃亡》与《一个人的圣经》,彻底告别了标榜“共产主义”的老观念,破除了影响一个世纪几代左派知识分子的革命神话(对革命的盲目崇拜),同时也超越了二次世界大战后的二极对峙的冷战思维框架,充分展示了现时代东方和西方人类普遍的生存困境.《一个人的圣经》既展示东方全面下个人的生存困境与心灵困境,也展示西方在浅薄的自由主义名义下不知限定、不知个人与他者权利界限的困局.《逃亡》则指出,最难逃避的地狱是自我的地狱,个人在逃避成为他者奴隶的时候,很可能成为自我的奴隶.

三、冷文学:不屈从政治也不干预政治

高行健在九十年代初就提出“冷文学”的重大概念.这一概念具有巨大的历史针对性,即针对政治,又针对市场.他发现文学正在为覆盖一切的俗气潮流所吞没,文学正在变质,变成政治的附庸和广告的奴隶.在无孔不入的政治潮流和商业潮流中文学的力量就在于它自身独立不移的品格.于是,高行健对文学的非功利性作了彻底的表述.他强调,文学既不屈从政治和所谓“政治介入”,也不干预政治,甚至也不赞成“文学干预生活”的口号,严格分清政治话语与文学话语的界限,一再批评用政治话语取代文学话语的现象.政治话语寻求“认同”,文学话语则寻求“特异”,文学绝不可以用政治“多数”和“平均数”来取代文学的“单数”和“异数”.他还强调,文学的非功利,除了必须超越政治之外,还应超越市场与时尚.面对全球文学艺术日益商品化,他的独立不移的精神贯穿始终,从文学的自由表述到全然非商业的电影制作(即他独特的电影诗)皆如此.

四、告别乌托邦神话:世界难以改造

有人问,高行健提出“没有主义”是放下一切时兴的政治意识形态,那么,高行健的思想深处是不是也有某种主义,这个问题高行健本人不可能回答,但我愿意如此说,综观高行健的全部作品,其中倒是有一种一以贯之的“怀疑主义”.也许高行健不同意加上“主义”二字,但恐怕难以否定明显的怀疑精神.高行健以怀疑精神作为他的认知的起点,不断叩问,他的巨著《灵山》本身就是不断质疑的精神之旅,从个人生存的意义到社会众生相与人类历史,乃至文学与语言,无不重新检视.他的不断叩问与质疑,不走向虚无和颓废,却导向深刻的认知.他以认识再认识取代哲学本体论的思辨.他不认为人能改造世界和改造人性,从而摒弃乌托邦神话.他不以社会批判为创作出发点,只强调不断认知,不断观察人类的众生相,不断探究人性的幽微.他的全部作品都是人的生存条件和人性的见证,不作是非善恶的判断,完全超越道德裁判和政治裁判.

高氏思想纲要参考属性评定
有关论文范文主题研究: 文学艺术相关论文范文 大学生适用: 专科论文、专科毕业论文
相关参考文献下载数量: 42 写作解决问题: 写作参考
毕业论文开题报告: 标准论文格式、论文摘要 职称论文适用: 期刊目录、职称评中级
所属大学生专业类别: 写作参考 论文题目推荐度: 优秀选题

五、“真实”乃是文学的终极判断

高行健不以一种意识形态对抗另—种意识形态,因此,正义、真理、道义以及人权人道的空话一概排除,只面对人的真实的处境(往往呈现为困境).真实才是他唯一的价值判断.真实不是思辨,不在乎谁的真实更真实,纯然出于个人,是作家自立的一种必要的清醒和自觉.真诚是抵达真实的主体条件,它超越世俗的是非标准和善恶的道德规范.他在接受诺贝尔文学奖时所发表的演讲中说,对于作家而言,真便是善,此外并无其它善的规范.对读者真诚,不欺骗读者,正是作家的基本.

六、“回归脆弱人”理念

如何抵达人性真实,高行健强调回到脆弱的有种种弱点的真实的个人,以替代老人道主义先验、完美、抽象的大写的人的观念.他以个人的精神独立来替换人道与人权的空话.《一个人的圣经》、《周末四重奏》和《叩问死亡》把现时代东西方人普遍的生存困境表现得十分真切,作品体现出这样的思想:自由从来不是他者所恩赐,只来自个人即来自个人的觉悟.高行健的思想建立在个人的感知的基础上,发出的是个人的声音.他把人道主义的价值观落实到现实的土壤,落实到个体生命.认为人道主义如果未能落实到个人,那就不过是一句空话.脆弱的个人面对生存的困境,有限的生命面对无限的不可知,有所能而有所不能,因而是积极的,并非注定归于虚无.

七、尊重宗教但不走向宗教

高行健的许多作品,诸如《彼岸》、《灵山》、《八月雪》、《山海经传》,乃至影片《侧影或影子》和《洪荒之后》都抵达很高远的精神境界.而他不同于以往的经典作家又在于他并不走向宗教.不像陀斯妥耶夫斯基的忏悔和托尔斯泰的救赎,他虽然诉诸宗教情怀,却走向审美,走向诗意的升华.高行健推崇禅宗,但如果把他的思想全都纳入禅宗又过于简单,他喜欢庄禅,但并不选择出世.

他不以无神论来否定宗教,可也不走向宗教信仰.他肯定宗教情怀,认为脆弱的个人面对茫茫世界、命运与死亡,有限的生命面对永恒,这不可知唤起的谦卑、敬畏与悲悯乃是宗教产生的根源.这种宗教情怀认为对不可知的不断叩问所导致的认知是积极的,完全不同于西方现代文学中那种唾弃一切的颓废.

八、放下“现代性”新教条

高行健勇于创造,却不否定思想遗产,他对一切标榜“从零开始”、把自己夸大为“创世纪”的膨胀自我的“小尼采”一再进行批判.他与浪漫的自我相反,总在充分肯定前人的基础上,做出自己的判断建立坐标,开掘新的创造可能性,进而走出他的新路.例如,他不反对现实主义,也不标榜现代主义,但他既不重复古典主义的方法,也不把现代性作为时代的标签和教条.他一再批评为新而新、以理念取代审美的时代病.《灵山》和《一个人的圣经》就是这样独特的作品,难以纳入哪一种主义和哪一文学潮流中去,只能说是高行健的作品.

九、以人类学眼光驾驭中国文化

高行健对中国文学和中国文化作出三大特殊的具体贡献:

(一)《灵山》展示了中华文化鲜为人知的另—面,即长江流域的非儒家正统的民间、民俗、鬼神、道、佛、巫和羌、苗、彝等少数民族的文化遗存.

(二)《山海经传》把早已流失的华夏远古神话体系首次作了较为完整的艺术呈现,功莫大焉.

(三)《八月雪》首次在戏剧上宣示了佛教禅宗六祖慧能的生平与思想,不只把慧能看作宗教革新家,也确认他思想家的地位.

高行健这三部中国题材的作品之所以会进入全人类的心灵,关键是他用人类学的眼光驾驭并穿透这些题材.

他对中国文化进行开掘并加以提升,但又不是狭隘的民族主义者.他尊重中国文化,又尊重西方启蒙运动以来的以启蒙理性为中心内容的普世价值,并在创作中为跨文化的普世性写作提供了一个成功的例证.他自认是世界公民,针对民族国家的文化认同这种政治话语,他强调现当代文化之超越国界而普世相通.他跨语种、跨文化、全方位的文学艺术创作,既充分发扬了西方文艺复兴和启蒙时代的人文主义精神,同时又表明东西方文化对话交融并得以更新的可能性.

十、新鲜思维带来艺术原创性

高行健作品的原创性很强,因为他特别善于创造新形式.而新形式的创造,又来自他的突破性思想和全新视角.例如:

(一)“荒诞”的创新:欧美的“荒诞”作品多属思辨艺术,高行健则把荒诞作为现实的属性,贝克特和尤奈斯库笔下的荒诞多半出自形而上的思辨,而高行健却把现实的荒诞属性有血有肉地加以呈现.剧作《车站》与《野人》,短篇《朋友》、《二十五年后》,长篇《灵山》和《一个人的圣经》,荒诞的场景比比皆是,例如寺庙的焚烧,活人钉入棺木,为主义而战,中武斗,检测毙,唱好日子歌,捉野人,等等.

(二)语言的创新:西方文学创造了意识流,高行健却创造了语言流.此外主语多人称则是他对戏剧的革新,也形成了他的中性演员和表演的三重性理论和表演方法;绘画上他也找寻新方向,在具象与抽象之间去捕捉内心的视象.

(三)新文体的创造:高行健抽身静观和对自我的观审,不只是一种美学观,而且是对人的深度发现,是人的生存困境加上自我一片混沌,构成内心的炼狱,这种发现推动他对人称主语我、你、他一分为三作了前所未有的把握,借助语言意识形成的这种支点,使他创造出以人称代替人物、以心理节奏代替故事情节的小说新文体(《灵山》).还以此为支点,从不同角度使混沌的自我得以清晰地表述.《生死界》和《夜间行歌》中一个女人的内省、孤寂和失常.如《夜游神》和《叩问死亡》中当代人的自我膨胀导致人的绝境和艺术的颓败和消亡.

2011年2月22日于美国

(编者注:此文为2011年5月28日在韩国“高行健国际学术研讨会”的发言稿)

(责任编辑:庄园)