要科学,就不可能有廉价能源

点赞:23014 浏览:105703 近期更新时间:2024-02-20 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:太阳能以及其他新能源都有发展空间,但替代不了常规化石能源.在我国,太阳能能否大力推广,取决于各方利益的磨合.中国还没有遭遇过真正意义上的能源危机,社会没有支持太阳能等新能源开发的动力.我们现在得有一个意识:要科学发展,就不可能有廉价能源;有廉价能源,就不可能有科学发展;而且正因为廉价,就在推动浪费,不论是传统能源还是新能源.

问:近年来中国太阳能产业发展较快,特别是光伏发电备受瞩目,您对此是否有关注您认为太阳能未来有没有可能替代石油,成为主导性能源

答:我认为取代不了.就我所知,咱们国家目前的太阳能产业主要集中于太阳能发电设备的生产环节.像江苏的尚德(Suntech)太阳能电力有限公司,已经是闻名全球的企业.我国太阳能光板的生产技术、生产能力不是问题,但是为什么我们生产的太阳能光板90%以上都是出口是不是说国内就没有利用、发展太阳能的空间

现实情况是,我们在推广太阳能的使用方面出现了问题,或者说有阻力,而这个阻力主要还是来自于传统的火电以及我们的电力供应体制.这是因为太阳能发电之后要经过电网才能卖出去,根据现行的《中华人民共和国电力法》,不允许私设电线.太阳能发电的成本(至少是初期成本)比煤电要高.如果要让太阳能发电企业生存下去,那么电网就必须接受更高的单位电价;但是电网的终端售价又不能因为它购电来源的不同而不同,这样,除非是出于行政命令,电网是不愿意理会太阳能的.因此,太阳能发电就难以成为一个吸引大力投资的行业.

咱们国家要推广太阳能等清洁能源,还有一个老百姓是否愿意接受的问题.我有一个感觉:这么多年的大众宣传的主流调子,似乎“和谐社会”就意味着家里的电价、水价必须便宜.公众普遍不愿意涨价.煤价上涨了那么多,也有三年多了,终端用户电价维持了不变;最近国家电监会在酝酿电价每千瓦时上涨2.5分,就这还要论证很长时间,非常困难.

作为发电的能源,太阳能的稳定性还取决于天气的变化,因而还必须看它能在什么范围之内应用.所以我的看法是:太阳能有发展的空间,但替代不了常规化石能源.在中国农村地区,特别是边远地区大力推广太阳能是可行的,因为这些地方本身的需求量不大.当然,这里面还有一个商业问题.商业因素涉及两个成分:第一,太阳能发电,其销售和维修都比较贵,农村地区是否承受得了第二,咱们的传统电网建设追求的是“村村通,户户通”;“村村通,户户通”既是一种怎么写作,是和谐社会的一种象征,同时它也是收费的.现在用了太阳能,就不再那么依赖传统电网了,但太阳能又不是完全可靠,有时还得需要电网来供电.一种比较理想的做法,应该是既有太阳能,也要接上电网,不能利用太阳能的时候,就用传统的火电、水电,二者互相配合、补充.但这里面就产生了新的问题,涉及到各方面的利益.其中,一个关键性的问题就是:终端用户究竟愿意为此付出什么样的价钱如果传统的电价比较便宜,而太阳能设备安装投入太大的话,老百姓肯定不愿意做.一个途径是政府承担用户的初装费用,但这并不能解决后续使用的问题,需要多方面利益的磨合.

要科学,就不可能有廉价能源参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于新能源的论文范文文献 大学生适用: 自考毕业论文、研究生毕业论文
相关参考文献下载数量: 96 写作解决问题: 如何怎么撰写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文摘要 职称论文适用: 技师论文、高级职称
所属大学生专业类别: 如何怎么撰写 论文题目推荐度: 最新题目

2006年我有机会去中国驻芬兰大使馆座谈,大使给我们讲了一个很有趣的故事:中国的一家公司是芬兰最大的太阳能设备供应商,为什么这个公司能在芬兰做得这么好就是因为它有比较先进、可靠的太阳能发电储存技术,而且储存的电量可以卖回电网.另外,在芬兰,可以安装一套设备用来计算:今天用户的电表里面有多少电是通过电网来的,有多少电是用户自己发的太阳能电而卖回电网的.这就是一种比较和谐的做法.但至少到目前为止,还没有听说在中国也采取了类似的做法.

太阳能推广难的现象不仅出现在中国,同样也出现在一些欧洲国家.有的国家的老百姓说得很清楚:不能在我家前院或后院接太阳能光板,那太难看,有煞风景.我们去荷兰参观风车发电,发现他们的风车都安装在老远的海边,因为一旦接近家庭,用户就不愿意,风车转动时产生的噪音也很大.美国加州是推广太阳能做得比较好的地区,他们是把太阳能装置安装在屋顶上,而且多年来政府大力资助家庭用户.

我觉得我们国家讲战略的人太多,好像某个专家、某个领导或者某个部门就能把中国面临的某个重大问题解决了;大家都在造神、在找神,也有人愿意把自己树立成神.但没有一个问题是靠一个模式、一句话就能解决的.对于太阳能的发展,我认为应该找一些地方试点――这也是长期以来我们制定全国性政策的办法,通过试点,然后综合利弊,去整合、磨合吧.

问:您认为中国应该如何应对能源危机

答:我一直在想:中国有能源危机吗1973年的第一次能源危机和1979年的第二次能源危机我们都没经历过,那时候我们能源供应自给有余.有人说全球正处于第三次能源危机,但这一次危机的表现形式与前两次并不一样,它无非就是油价贵了一点.

大家都在说,全球石油按目前的产量,静态保障年限仅40年.这是一种所谓的理性,咱们先别管后面还有几十年,我所要讲的是现实.眼前的事不去管、不去想着怎么样应对,还谈什么未来这次的所谓能源危机,其主要或者说惟一的表征就是油价上涨,我们的进口原油价一度涨到了每桶147美元,但也熬过来了,而且现在油价不又下跌了吗有了这一次油价100美元、150美元一桶的体验,下次除非到了200美元一桶,大家才会又一次谈论能源危机.

日本有一位做能源研究的老先生说:中国之所以没有节能的动力,原因非常简单,它没有经历过有钱也写不着油的灭顶之灾.我觉得他说的比较有道理.1973年、1979年的能源危机中,日本都经历了写不着油的困境,所以他们的节能一直做得很好.而在中国,还有一种现象已经发生:不是说油有问题、太阳能有问题,其他能源都有问题吗我们有煤啊!煤的生产量从2003年到现在涨了一倍,每年扩大生产2亿吨;今年的生产量是27亿、28亿吨.而且大家对此心安理得.煤矿出了问题那是国家安全生产监督管理部门的事,几个不法分子,几个地方政府监管不力、少数官员腐败.从来就没人说:我们应该通过减少用煤量来减少矿难;也从来没人想过要怎么样控制煤炭消费量的增长.


这里头最终还是一个钱的问题.我的看法是,水、煤、油、电(电是终端能源的使用形式)等.我们没有别的办法,只有把它们的完全放开,才有可能开始实现优化配置.如果不放开,那就只好像过去和现在这样,交通拥堵不堪,大家都呼吸肮脏的空气.我们国家有一个非常奇怪的现象:一边有人叫唤油价太贵,说油不能涨价;但是在美国、日本卖不出去的排量4.0以上的SUV(SportsUtilityVehicle,即“运动型多功能车”),在中国的进口量却暴增;2008年1~7月我国汽车的进口量同比增长约48%,其中大排量汽车持续高速增长.中国人为什么写得起大排量汽车因为中国油价便宜,而且油价涨幅很小.油价为什么涨幅小有官员和专家说:我害怕穷人写不起.但穷人不开车!对不对

所以,我们制定政策、解决问题,还是得回到讲的“解剖麻雀”的办法.

问:现在全世界都在研究替代化石能源的新能源,对此您怎么看中国能源安全面临的形势是怎样的

答:关于新能源,我不是科学家,不好具体评判.但我认为这个替代得看拿什么来替代什么.有些替代能源是有争议的,比如说用陈化粮生产乙醇,它可能对减少有害物的排放有好处,但是生产的过程也存在很多争议,不光是把粮价抬高了,而且其生产过程本身也要耗能、产生新的污染.所以这里面就有一个取合的问题.

我刚才说过,我们中国并没有经历过什么真正意义上的能源危机.大家都在说能源,我觉得我们现在必须问自己的一个问题是:我们为了什么而说能源为了谁的利益而说能源如果说是为了中国大众的利益,那么大众到底要的是什么是要便宜,还是要清洁如果要清洁,就不能便宜.因为中国的现实就是这样.能源安全问题不是说成天想着打仗,想着外国人有油不卖给我们――你有钱,别人照样不卖给你,那只是一种可能的情形.我认为我们国家的能源安全问题应该从关注中国老百姓日常生活的安全开始,例如老百姓呼吸的是什么样的空气,得什么样的疾病,等等.因为在我国能源消费总量中,超过70%的还是煤炭.从日常生活安全的角度来说,除了人们呼吸的空气的质量,还有我们采煤区的塌陷,这些代价要不要算进去大量开采煤炭就是为了满足大家对便宜能源的需求,这个便宜指的是生产商开发成本的便宜,是终端个人消费的便宜.但如果我们把它置于整个社会的琏条里,这样的便宜代价是什么四川汶川八级大地震,死亡、失踪八万多人,我们举国同情.其实,我们用煤,也就十来年就得损失八万人左右:全国有记录的矿难,一年就达六千多人.但没人从这个角度去说这些事,因为大家都在拼命想着如何才能便宜.所以对能源安全进行定义时,这个安全不能仅仅指国际能源合作与竞争方面.

为了谁的利益而生产能源怎么样去计算能源生产的成本、代价和收益我觉得这应该是我们思考中国能源安全问题的基础性课题.提出的“科学发展观”是一个很好的指导思想,但是我们现在得有一个意识:要科学发展,就不可能有廉价能源;有廉价能源,就不可能有科学发展;而且正因为廉价,就在推动浪费,不论是传统能源还是新能源.