我为什么进不了北大清华

《中华人民共和国教育法》规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育机会.”“受教育者在入学、升学、就业方面依法享有平等权利.”

公平而公正地歧视

今年的高考录取分数线下来了,北京地区的高校录取分数线又创下了新低.北京大学高招录取线北京地区是理科６２８分、文科５８１分,而北大在其它省份的录取分数线却高得令人瞠目结舌：广东是文理科８２５分；广西是理科８２５分、文科８６０分；新疆是理科６８１分、文科６６２分；海南是理科８０５分、文科８１９分；河北是理科６８８分、文科６５３分；江苏是理科６８０分、文科６４９分等还有内蒙古、湖北、浙江、湖南、吉林、四川、甘肃、云南、陕西、青海等文理科录取线均高于北京地区!清华大学又如何呢?看看今年在全国各地的调档线,就可一目了然：清华在北京地区的调档线是理科６２７分、文科５７４分；在广东是文理科８１２分；新疆是６８４分；山西是理科６７５、文科６２７；海南是８１７分；山东是理科７０１分、文科６６５分；辽宁是６６５分；江苏是理科６８３分、文科６４９分；河南是６８８分等

这种差别意味着什么?用湖南人的话说,这意味着在湖南连大专也上不了的考生,在北京可以轻而易举地上北大、清华.而大学生中流传的一段北京考生与福建考生之间的对话也颇能说明问题：有一北京重点中学的考生与福建某重点中学的考生聊天,北京人炫耀：“我们班有六成的同学考进了北大、清华.”福建人对应：“按北京的录取标准,我们全校考生都能进北大、清华.”

这是一个多么令人啼笑皆非的讽刺!然而就是这种奇怪的现象,中国恢复高考制度２０多年后的今天依然堂而皇之地存在着.

考得好不如住得好

有这么一个令人心酸的故事：在某省一座大城市,有一对大学生夫妇,四处托人,要把他们８岁的儿子送给北京人抚养.原因竟然是为了孩子将来能够更容易地考上一所好大学!只要是孩子的户口能够落到北京,什么条件他们都答应,甚至愿意永远舍弃自己的亲生骨肉!

这个８岁的孩子只是每年“高考移民”潮中最小的一个.每年高考划线后,考生家长对因地域不同而分数线相差悬殊表示极大不满,可“考得好不如住得好”的无奈现实使许多家长不得不另寻门路.于是为了让自己的孩子也能享受到北京孩子的特殊待遇,一些家长不惜铤而走险,在高考前将自己孩子的户口想尽办法调入北京.这样,原本在湖北、福建、湖南、山东只能进入一般本科院校的考生,换成了北京户籍就可以进入北大、清华等著名高校,这便是以至于掀起了连外国人都称奇的“高考移民”潮.尽管每年高考完毕国家招生部门都要下大力气去清理那些“检测户口”、“检测移民”,然而每年的“高考移民”潮还是逐年汹涌,一浪高过一浪,成为中国高考的一大“特色”.

梦想与梦魇的抗争

那么北京孩子真的如一些北京人辩解的那样“思维活跃,视野开阔,知识面广,开朗自信”吗?仅就在国际奥赛上得奖的中学生情况看,最近三年,湖南学生就获得１０金４银,江苏、上海、福建和湖北的奖牌数也都在６枚以上,而北京总共只有３枚奖牌,到底哪里的考生素质高呢?

北京一位某中学老师曾这样说：“我们学校的学生很糟糕,很能代表现在北京中学生的一个典型方面.尽管学生糟糕,但是每年高考之后好像学生出路都不错.那些个平时很差的学生尽管就考３００多分,一样上大学,而且还不是那种末流大学、民办大学.北京的老师也累,但是每年高考完了我们都很失落,觉得平时补课补得那么辛苦,跟学生较劲儿,跟家长较劲儿,付出很多,却考出那么丢人的分数.可人家一样念大学,个个趾高气扬的,真不知道干嘛那么累.唉,考得再好跟地方一比底气都不足.”

一个郑州的中学老师说：“我觉得河南的孩子很辛苦很高的分数却是上不怎么样的大学.我曾经思考过河南的孩子比北京的差吗?以前从来不承认但是后来我承认了总体来说地方差异真的存在,你不能无视它我们只有努力地使自己成为河南人中比较幸运的一拨就可以了.”

两人的话语透着深深的无奈.这种无奈直接导致了教育资源配置的严重不合理.它一方面使教育先进地区的中等教育水平长期落后,难以输出大批高素质的生源；另一方面又严重挫伤了其他地区中学教师的积极性,使一大批高素质生源失去了接受更好的高等教育的机会.这对中国整个教育事业是没有好处的.

今年期间,一些关于高考招生中地区教育权利不平等问题的议案再次成为代表关注的热点.一些人甚至把这种现象称做２０年来“中国教育最大的不公”.

许多专家指出目前最简单易行的办法是把今后高校扩招的名额多向那些高考大省投放,从而逐渐使总的比例趋向合理.但是最终解决问题,要靠整个高考制度和户籍制度的根本改革.