联考盟军的同床异梦

联盟成员中,有的受邀加入,有的主动加入,联盟外的学校觉得被甩,也基本上坐不住了.于是,这些高校一边担心自己在联盟中给领军高校“抬轿子”,一边又担心被边缘化,患得患失.

前所未有的场景出现了.中国最好的大学,同时也是互相争夺最好生源的大学,正在以“盟军”的面目出现在世人面前.

刚刚宣告成立的“北约”和“华约”分别由北京大学和清华大学牵头,几乎囊括了考取门槛最高的名校,将在下一年度自主招生考试中实行联考.

“深化高校招生考试制度改革”,双方的旗号并无二致.然而,如同一场暗中的较量,联盟的形成颇具戏剧性.中国人民大学起初要加入“北约”,但在最后关头,投向了“华约”阵营.在幕后,由于一些没有入选的高校踊跃申入,两大联盟存在扩容的可能；另有一些高校正在密谋“另起炉灶”.

一片热闹的“联唱”声中,业已入盟的两所名牌大学（以下简称“A校”和“B校”）校方却愿意对记者谈一谈他们“同床异梦”的想法,前提是不能泄露本校的名称.

“‘北约’‘华约’我们都不赞成.我们是被形势逼的.”一位招生办公室主任对记者说,“我们还是应该有些社会责任感,把信息传递给社会,让社会有一个判断.我们不会把联考说得天花乱坠,任何事情如果没有对立面,就会像肿瘤细胞一样,恶性发展.”

“联考”,指的是几所大学在自主招生考试中,联合出题,联合组织考试.

2003年起,在借鉴前两年试点经验的基础上,教育部向北大、清华等部分知名高校“放权”,允许它们拿出一定的招生名额,在高考之前自行考试,选拔一些好苗子.入选者随后在高考志愿表上填报所选高校,录取时可获一定的“优惠”.―这被视为改变高考“一考定终身”局面的一种尝试.

2010年,全国有80所高校获得了自主招生权限.但在这种安排下,一名考生要想增加中选几率,就要四处参加不同学校的考试.如今,两大联盟都公开宣布,联考之后,考生只需一次考试,就可进入多所高校的选才视野,免于奔波之苦,也免于不同考试的备考之苦.

A校招办主任认为,表面来看,这的确可以减轻学生负担,但同时带来的副作用可能要大得多.“这种联盟的出发点是不道德的,就是为了垄断生源,其他的都是说辞.虽然表面上有这么一个光环.”他说,联考势必造成生源大战与生源垄断,并将在事实上减少考生的机会.

历年来,高校“领头羊”北大和清华的自主招生考试都在同日举行,考试时间撞车,考生的选择非此即彼.“为什么要冲突呢,一个目的就是你选择我,你就不能选择他.这是排他性的、垄断的.大家都要把最好的生源拉过来.”

而结盟之后,两个学校的较劲,变成了两个集团的对垒.这位招办主任打比方说,如果一名考生既想试一试“北约”中的北京大学,又想稳妥一些,选个难度较低的学校,如“华约”中的南京大学,根本无法实现,只能服从于其中一个集团.这就意味着,考生必须提前站队.

让考生松一口气的是,“北约”和“华约”明年联考时间最终错开了,有知情者表示,这缓解了两大名校联盟被指争夺生源的舆论压力.

虽然都对结盟持保留意见,声名卓著的A校和B校在反复论证之后,还是乖乖地成了所在阵营的首批成员.他们认为自己是“被联盟”了.B校招办主任的一个担忧是,别人结盟,自家就将被边缘化：参加者都是著名高校,你不在内,外界怎么看?

联盟成员中,有的是“受邀”加入,有的则是“主动”加入的.外面的一些学校,“基本上坐不住了”,觉得“被甩了”.于是,稍逊一筹的高校一边担心自己在联盟中给领军高校“抬轿子”,一边又担心被边缘化,患得患失.

另一种担心是生源上的劣势.B校招办主任说：“外省市的,原来到你这儿来考,只考一个学校.现在,人家就在家门口考,交一次钱能考几个学校,何乐而不为呢?要是自己搞,吸引力小多了.”

A校招办主任认为,联考会吸引最多数量的优质生源,平均到每所学校,选择面比一校单独招生要大得多.“你不加入的话,老百姓就会质疑,为什么一次考试能考人家7所学校,却只能考你一个?你为什么不减轻学生的负担?”

他认为,一些原本有着自己选拔人才理念的高校,被裹挟着遵守了这样的游戏规则,要么入盟,要么自组联盟,打乱了本校原有的招生改革路线图.“我相信有一些学校是迫于无奈的.”

虽然联考看上去更为省力,但高校加入联考并不意味着成本和风险的降低.

先行一步的“华约”,在2010年自主招生中,委托教育部考试中心出题和笔试,高校只负责组织报名和面试.但据介绍,“北约”将独立负责命题和考试.公平性和安全性就是一大问题.任何一个联盟,都无法像高考那样,通过国家最机密的方式运送考卷.

“我们压力太大了,现在也是骑虎难下.”一位招办主任说.不过,反对者最大的担心还不在这里.在他们眼里,“联考本身就是怪胎”.

B校招办主任对记者说,听说有的学校还在找“老大”,希望加入.联盟扩张了,那不成小高考了吗?

“如果‘北约’‘华约’不断做强,势必造成小高考、第二次高考.”A校招办主任指出,目前全国自主招生的高校,占了重点大学的多数,都来搞联盟的话,就变成了高考之前的“重点高考”.

他说,自主招生本要鼓励学生发挥特长,但这种局面发展下去,有志于报考重点大学的考生,就要面对两种不同的考试,严重加剧了负担.

清华大学教授肖鹰注意到,跟在自主招生联考的新闻后面,网上已经出现了所谓的联考培训班.他感慨,本来自主招生解决的主要是高考统考一刀切、唯分数论的不足,自主招生联考却会形成一个风向标.考生想进入北大、清华等高校的圈子,就要学会应付高考之外的另外一套应试方式.“这种体制不仅会造成拔尖人才入学的不公平,更重要的是冲击我们的基础教育.”

由于招生联盟的参与者几乎都是知名度最高的学校,有人认为类似于美国的“常春藤联盟”.但肖鹰认为这是一个误区.常春藤的出现,不是为了联考,不是为了争夺尖子生,使参与者的学校得到利益最大化.“自主招生是国家放权给大学,现在我们又捆绑起来,变成与对手竞争的巨无霸.”

“北约”和“华约”公开宣称的“深化高校招生考试制度改革”的出发点,在反对者眼中也不成立.肖鹰说：“它不会把我国高考改革引向更广阔的道路,而是从根本上打乱逐步走向更实质性的高校自主招生的步伐.”

“这种做法对高考来说不是补充.”A校招办主任说,中国地域广阔,教育程度差异性大,教育部准许各省级行政区单独命题.自主招生联考,却又回到了“全国一张卷”的时代.从长远来看,它的副作用可能更大.也许联考在某一方面有所进步,但在其他方面退步更大.他说,很多同行都看到了这一点.“大家都不愿意说出来.”

一位接受采访的校方人士指出,考试应由专业机构组织,大学应把精力花在招生上.大学参考评价结果,设定成绩区间,划出潜在的生源,再通过面试等方式选拔适合的学生.高考需要改变的是“一考定终身”以及考试的内容,招生也应该结束唯分数是举.如今,大学却忙着“抱团“举行考试.

他说：“所谓的联考制度是一个岔路,在这条岔路上走得越远,离目标就越远.”

高校自主招生“四国杀”

11月底,清华大学牵头的7校宣告明年自主招生实行联考,仅隔一天,北京大学领衔的13所学校也结成联盟,不到一周,同济大学等8校阵营浮出水面.连同早已存在的“小五校联考”,高校自主招生如今俨然“四国杀”.

“华约”

以清华大学为首的7校联盟,包括上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学、浙江大学、中国人民大学.

“北约”

以北京大学为首的13校联盟,包括北京师范大学、北京航空航天大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学、中山大学、武汉大学、四川大学、山东大学、华中科技大学、兰州大学.

“卓越”

以培养“卓越工程师”的名义结盟,包括同济大学、北京理工、大连理工、东南大学、哈工大、华南理工、天津大学、西北工大.

“小五校”

包括北京邮电大学、北京交通大学、北京林业大学、北京科技大学、北京化工大学5所高校.