“零容忍”,能否前移至基础教育

点赞:3553 浏览:8820 近期更新时间:2023-12-31 作者:网友分享原创网站原创

面对浙江大学曝出涉及院士的学术查重事件,教育部部长周济说:“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样‘零容忍’.”

细细端详浙大学术查重事件的背后,我们不难发现,诸如此类的“学术不端”,在学术界并非罕见.因此,周部长说的“零容忍”,让人忍不住要拭目以待:这些“不端”,如何去发现?制度性的打检测如何落实?我们更有必要问一声:对查重行为的“零容忍”,能否前移至基础教育?

“零容忍”,能否前移至基础教育参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于学术不端的论文范文资料 大学生适用: 学位论文、在职研究生论文
相关参考文献下载数量: 12 写作解决问题: 怎么撰写
毕业论文开题报告: 论文提纲、论文目录 职称论文适用: 论文发表、初级职称
所属大学生专业类别: 怎么撰写 论文题目推荐度: 免费选题

在浙大学术查重事件发生后,一些专业论坛上出现了为“学术不端”者叫屈的声音.叫屈者的话外音或许是:这能全怪我们吗?每逢上级来检查学生减负,有的学校不是再三叮咛学生少报作业量、夸大运动量吗?毕业生给简历搞一些“锦上添花”,老师连推荐信的内容看也不看,就署上大名,在某些学校不也是一种常态吗?

至于不那么明显的查重,更几乎成了孩子们中的潜规则:根本不是发自内心的检测大空思想,被当成考场作文高分的“秘诀”.有的学校和老师甚至鼓励孩子们在作文中编造动人情节,哪怕作文有明显的纰漏,也会被表扬为“合理想像”.相反,如果作文中写了真话,这个孩子肯定会被视为“行为不端”――不是有个孩子在作文中说了“真心话”,表示讨厌春天,因为春天容易流行疾病,作文便被判为零分吗?

在说“真心话”就意味着“大冒险”的环境中长大的孩子,成年后犯一些诸如浙大事件那样的“不端”,会是很奇怪的事情吗?

探究“检测”花开放的原因,须决然掘开土壤.因此,“零容忍”,更应前移到基础教育.那样的话,非但学术查重会失去滋养的土壤,连雨后春笋般的“检测冒伪劣”商品,可能也会被扼杀于摇篮之中.


果如此,则幸甚.

(摘自2009年3月18日《人民日报》本刊有删节)