该找谁算账?

有学者称,体制转型导致社会公德大面积缺失.

我对该学者的这一观点表示怀疑：究竟是“体制转型”导致社会公德大面积缺失,还是“体制”本身在导致社会公德大面积缺失

正如该学者指出,当代中国社会的发展正处于一个多重转型相叠加的时期：经济体制在转变,社会体制在转型,道德规范也在转换.而正是在这样一个“体制转型”的时代大潮流中,尊重人权、平等、、自由、遵守法治规则等等基本的道德价值观念,正在中华大地上逐渐深入人心,中国人开始越来越背弃那些传统的、落后的道德观念体系,开始逐步接受一些与当代世界文明合拍的新的道德观念.中国人从过去的把穿喇叭裤当成堕落,变成今天的讲究衣着时尚；从过去的把歌手在台上边走边唱当成腐朽文化,变成今天的“超级女声”全民关注；从过去的把公开谈性视为洪水猛兽,变成今天的宣扬性科学等可以说,“体制转型”对于中国社会公德的重建是有贡献的,甚至“体制转型”本身就包含一种新的社会公德重建的过程.正是由于“体制转型”,社会逐步变得开明、开放,中国人才有可能打破几千年前的封闭心态,用相对开放的心态来审视传统的道德,大胆地破除某些道德枷锁,开始接受和探索新的道德价值体系.所以,把社会公德大面积缺失归因于“体制转型”是不公允的.

在我看来,在当前的中国社会之所以会存在种种不讲究社会公德现象,人们之所以会痛感社会公德大面积缺失,根源并非是因为“体制转型”,而是由于原有体制本身.在转型之前,我们是一种完全僵化的计划经济体制,一种法治很不健全的社会管理体制,一种相对封闭自守的道德规范体制.正是在这样的体制之下,我们的国家发生了“大跃进”、“文化大革命”那样的巨大悲剧.那时候,全国上下“放卫星”,好高骛远,“亩产几万斤、几十万斤稻谷”的检测话堂而皇之地刊登在国家大报上,将中国人优良的道德传统如诚信、朴实等破坏殆尽；那时候,砸烂公检法,不同的集团打着相同的幌子在搞权力斗争,权比法大,践踏人权的现象时有发生,将中国人的优良道德传统如平等、友爱等糟蹋得不成样子；那时候,社会上只允许一种声音、一种价值观念,稍微有点自由的精神就会被扣上“自由化”的帽子,被打倒在地,把良知挤压得不知去向等

既然体制本身才是社会公德大面积缺失的主要根源,那么,体制转型就不仅不是导致社会公德大面积缺失的罪过,相反是社会公德重建的功臣,是社会公德重建的必由之路.在今天,社会上之所以会存在种种践踏社会公德的情形,很大程度上正是由于传统体制中不合理、不科学的阴影依然大量存在,体制改革滞后所致.只有坚定不移地推动体制改革,加快体制转型,才能够使公平、正义、诚信优良的道德传统重回中国人的心中,才能够使、自由、平等、法治等现代道德观念在中国人心中落地生根,才会使整个社会的公德体系得以重建.诚然,体制转型过程中难免泥沙俱下,会带来一些混乱,局部可能还会加剧社会公德缺失,但从根本上来说,这才是提高中国人的道德素质,复兴中华“礼仪之邦”形象的根本出路.